“Abilitazioni: realtà e leggende” Settori bibliometrici Criteri e parametri per la valutazione Art. 16 comma 3 della Legge 30 dicembre 2010, n. 240. Dott. David Ranucci

Proposta CUN (adunanza del 24 maggio 2011) Cronologia Proposta CUN (adunanza del 24 maggio 2011) CRITERI: - Originalità, carattere innovativo, importanza e rigore metodologico della produzione scientifica; - Congruenza con le tematiche del settore e/o con tematiche interdisciplinari pertinenti; - Rilevanza della collocazione editoriale e diffusione all’interno della comunità scientifica; - Continuità temporale e intensità della produzione scientifica; - Apporto individuale nei lavori in collaborazione - Varietà anche interdisciplinare delle tematiche trattate.

Proposta CUN (adunanza del 24 maggio 2011) Cronologia Proposta CUN (adunanza del 24 maggio 2011) PARAMETRI: senza particolari distinzioni relative alla specificità disciplinare, siano i seguenti: a) L’entità complessiva della produzione scientifica e la sua distribuzione temporale. b) L’impatto di singoli prodotti, nonché l’impatto medio e cumulativo del complesso della produzione, sulla comunità scientifica. c) La rilevanza nazionale e internazionale (media e cumulativa) della collocazione editoriale della produzione scientifica. d) Il contributo dato dal candidato all’ideazione e/o conduzione delle ricerche e al conseguimento dei risultati

Proposta CUN (adunanza del 24 maggio 2011) Cronologia Proposta CUN (adunanza del 24 maggio 2011) Es. Area 07 Professore di seconda fascia Professore di prima fascia Autore o co-autore di almeno 15 (20 se l’anzianità accademica è oltre i 20 anni) lavori originali in extenso, sottoposti a peer-review e pubblicati su riviste, monografie, volumi collettivi o atti di convegni Autore o co-autore di almeno 25 (30 se l’anzianità accademica è oltre i 25 anni) lavori originali in extenso, sottoposti a peer-review e pubblicati su riviste, monografie, volumi collettivi o atti di convegni Almeno 6 di questi lavori devono essere riferiti agli ultimi 5 anni Numero minimo di tali lavori devono essere pubblicazioni su riviste ISI o Scopus – variabile a seconda del settore (Tabella) . Numero minimo di tali lavori devono essere pubblicazioni su riviste ISI o Scopus– variabile a seconda del settore (Tabella)

Cronologia Proposta CUN (adunanza del 24 maggio 2011) Es. Area 07 Per Professore di seconda fascia - vengono inoltre valutati: • periodi di formazione e ricerca svolti, in Italia o all’estero, presso qualificati centri di ricerca diversi dalla sede di laurea; • coordinamento di unità operative nell’ambito di qualificati progetti di ricerca nazionali o internazionali; • conseguimento di premi o riconoscimenti legati all’attività di ricerca svolta e rilasciati da qualificate organizzazioni scientifiche; • attività di revisore per conto di riviste ISI o Scopus; • riconoscibilità internazionale della produzione scientifica e interdisciplinarietà nella ricerca; • presenza di attività pubblicistica di divulgazione, di prodotti di trasferimento tecnologico (brevetti o altro), di attività di normazione; • produzione di cartografia purché corredata da pubblicazioni (anche non curate dall’autore del prodotto) e/o documentazione atta a consentirne la valutazione; • presenza in comitati organizzatori di convegni scientifici nazionali o internazionali.

Cronologia - vengono inoltre valutati: Proposta CUN (adunanza del 24 maggio 2011) Es. Area 07 Per Professore di prima fascia - vengono inoltre valutati: relatore o correlatore/docente guida di tesi di dottorato; membro di commissioni di dottorato all’estero; coordinamento di progetti di ricerca nazionali o internazionali, qualificati sul piano scientifico e delle disponibilità dei finanziamenti attratti; valutatore di progetti di ricerca nazionali o internazionali; presenza in editorial board di riviste scientifiche o volumi rilevanti per il settore concorsuale; invited speaker a convegni scientifici internazionali; promotore di spin-off accademici attivati; presenza in comitati scientifici di convegni nazionali o internazionali.

DECRETO 7 giugno 2012, n. 76 Regolamento recante criteri e parametri per la valutazione dei candidati ai fini dell'attribuzione dell'abilitazione scientifica nazionale per l'accesso alla prima e alla seconda fascia dei professori universitari, …… Art.2 – Oggetto Il presente regolamento stabilisce: a) i criteri, i parametri e gli indicatori di attivita‘ scientifica utilizzabili ai fini della valutazione dei candidati all'abilitazione; b) il numero massimo di pubblicazioni, distinto per fascia e per area, che ciascun candidato puo' presentare ai fini della valutazione nella procedura di abilitazione; c) le modalita' di accertamento della coerenza dei criteri e parametri e indicatori di qualificazione scientifica degli aspiranti commissari con quelli richiesti per la valutazione dei candidati all'abilitazione per la prima fascia dei professori universitari

DECRETO 7 giugno 2012, n. 76 Art. 3 Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni nelle procedure di abilitazione per l'accesso alle funzioni di professore di prima e di seconda fascia: la commissione formula un motivato giudizio di merito sulla qualificazione scientifica del candidato basato sulla valutazione analitica dei titoli e delle pubblicazioni presentate. La valutazione si basa sui criteri e i parametri definiti per ciascuna fascia agli articoli 4 e 5. Art. 4 e art. 5 Criteri e parametri per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche per l'attribuzione dell'abilitazione alle funzioni di professore di prima fascia e seconda fascia.

DECRETO 7 giugno 2012, n. 76 Art. 4 e art. 5 Nella valutazione dei titoli presentati dai candidati, la commissione si attiene ai seguenti parametri relativi al settore concorsuale: impatto della produzione scientifica complessiva valutata mediante gli indicatori di cui all'articolo 6 e agli allegati A e B; Valutazione delle pubblicazioni Altri parametri (quelli indicati dal CUN)

DECRETO 7 giugno 2012, n. 76 Allegato A: 1. Indicatori bibliometrici e settori concorsuali cui si applicano: a) i settori concorsuali afferenti alle aree disciplinari 1-9, ad eccezione dei settori concorsuali 08/C1: Design e progettazione tecnologica dell'architettura, 08/D1: Progettazione architettonica, 08/E1: Disegno, 08/E2: Restauro e storia dell'architettura, 08/F1: Pianificazione e progettazione urbanistica e territoriale; b) i settori concorsuali del macrosettore 11/E: Psicologia

DECRETO 7 giugno 2012, n. 76 Allegato A:Indicatori bibliometrici e settori concorsuali cui si applicano: 2. Gli indicatori bibliometrici da utilizzare nelle procedure di abilitazione a professore di prima e seconda fascia sono i seguenti: a) il numero di articoli su riviste contenute nelle principali banche dati internazionali e pubblicati nei dieci anni consecutivi precedenti la data di pubblicazione del decreto di cui all'articolo 3, comma 1, del Regolamento. Per questo indicatore la normalizzazione per l'eta' accademica interviene soltanto nel caso in cui questa sia inferiore a dieci anni; b) il numero totale di citazioni ricevute riferite alla produzione scientifica complessiva normalizzato per l'eta' accademica; c) l'indice h di Hirsch normalizzato per l'eta' accademica.

DECRETO 7 giugno 2012, n. 76 3. Le modalita' di utilizzo degli indicatori di cui al numero 2 sono le seguenti: a) per ciascuno degli indicatori di cui alle lettere a), b) e c) si calcola la mediana della distribuzione distintamente per i professori di prima e di seconda fascia di ogni settore concorsuale, o, nel caso di distribuzioni multimodali, di ogni settore scientifico-disciplinare o sottoinsieme omogeneo dello stesso; b) ottengono una valutazione positiva dell'importanza e dell'impatto della produzione scientifica complessiva i candidati all'abilitazione i cui indicatori sono superiori alla mediana in almeno due degli indicatori di cui alle lettere a), b) e c) del numero 2. 4. Il calcolo delle distribuzioni degli indicatori e delle relative mediane e' effettuato dall'ANVUR e pubblicato sul proprio sito web e su quello del Ministero.

Mediane ANVUR Numero pubblicazioni su riviste ISI o Scopus degli ultimi 10 anni (2002-2012). Numero di citazioni ricevute per la produzione scientifica complessiva: NUMERO CITAZIONE SU ISI o SCOPUS (la migliore delle due) /ETA’ ACCADEMICA (prima pubblicazione) in anni + 1 Es. 60 citazioni complessive dal 2002 (prima pubblicazione) 60/10+1= 5,45 DISCORDANZA TRA LE BANCHE DATI ISI e SCOPUS

Simplification rules… Mediane ANVUR Es. DISCORDANZA TRA LE BANCHE DATI ISI e SCOPUS Titolo n. Citazioni ISI n. Citazioni SCOPUS Locally strong ..... 16 12 Simplification rules… 8 9 Comparative… 3 Axiomatic … 1 2

Mediane ANVUR H index: uno scienziato è di indice n se ha pubblicato almeno n lavori, ciascuno dei quali è stato citato almeno n volte Calcolo : (N° citazioni x 4)/ (lasso di tempo dalla sua pubblicazione in anni + 1) Valutazione per ogni pubblicazione e calcolo dell’H index contemporaneo

Mediane ANVUR Es. Calcolo H index contemporaneo: Titolo Anno pubblicazione n. Citazioni (migliore tra ISI e SCOPUS) (N cit x 4)/ anni pubbl + 1 Use of duplex PCR… 2001 44 14,66 Preliminary charact… 2003 3 1 Microbiological charact… 2004 1,09 Comparison between… 2005 8 4 An in vitro system…. 2007 2 Use of starter cultures… 2008 3,2 Effect of genotype … 2009 Evaluation of a …. 2012 H index contemporaneo = 4

Il “balletto” delle mediane ANVUR Prima edizione: 13 agosto 2012 Seconda edizione: 27 agosto 2012 (più restrittivi) Terza edizione (scorporo alcuni SSD): mediana di SSD fosse inferiore alla mediana del SC meno del 25% dei professori (ordinari o associati, a seconda dell’applicazione) del SSD superasse la mediana del SC. il SSD comprendesse almeno 30 professori, rispetto alla quale venivano ammesse eccezioni a fronte di evidenti eterogeneità negli indicatori Chiarimenti Sul calcolo delle mediane per l’abilitazione nazionale (Consiglio Direttivo ANVUR 14 settembre 2012) - Mancanza anagrafe ANPRePS - Dati presi da CINECA (attendibilità) - mediana come “il valore di un indicatore o altra modalità prescelta per ordinare una lista di soggetti, che divide la lista medesima in due parti uguali”.

Il “balletto” delle mediane ANVUR Il soddisfacimento dell’algoritmo (il superamento di 2 su 3 per i settori bibliometrici) da parte di un candidato all’abilitazione non è condizione sufficiente per ottenere l’abilitazione. La Commissione dispone di una serie di parametri e criteri, tra cui le “migliori” pubblicazioni scelte dal candidato, per valutarne il profilo e prendere la decisione finale.

Valutazione delle Pubblicazioni DM 76/2012 Art. 4 e 5: numero e tipo delle pubblicazioni presentate e loro distribuzione sotto il profilo temporale, con particolare riferimento ai cinque anni consecutivi precedenti la data di pubblicazione del decreto Art. 7: Nelle procedure di abilitazione per la prima fascia e seconda fascia , il numero massimo delle pubblicazioni che ciascun candidato può presentare e‘ stabilito, per ciascuna area disciplinare, nell'allegato C ed E. Ai fini di cui ai commi 1 e 2, il candidato presenta le pubblicazioni, a pena di esclusione, in formato elettronico e nel limite massimo prescritto. Legge n. 240 del 2010 art. 16, comma 3 lettera b) la possibilità che il decreto di cui alla lettera a) prescriva un numero massimo di pubblicazioni che ciascun candidato può presentare ai fini del conseguimento dell'abilitazione, anche differenziato per fascia e per area disciplinare e in ogni caso non inferiore a dodici.