Le nostre povertà Caritas Diocesana di Vittorio Veneto

Presentazione sul tema: "Le nostre povertà Caritas Diocesana di Vittorio Veneto"— Transcript della presentazione:

1 Le nostre povertà Caritas Diocesana di Vittorio Veneto
Osservatorio Diocesano sulla povertà Rapporto Diocesano sulla Povertà 2010 –

2 A cosa serve un Report Diocesano sulla Povertà?

3 Come potrebbe essere un Report Diocesano sulla Povertà!

4 Frequenze di genere F M Totale Frequenze % 667 55.31 539 44.69 1206 Parte prima : Dati Anagrafici dei richiedenti -Anno 2010 – Frequenze di genere

5 2010 – Provenienza dei richiedenti
F M Totale Frequenze % Generale 667 55,31 539 44,69 1206 100,00 Italiani 93 44,50 116 55,50 209 17,33 Migranti 574 55,57 423 44,43 997 82,46 Marocchini 147 44,82 181 55,18 328 27,13 Rumeni 105 86,78 16 13,22 121 10,01 2010 – Provenienza dei richiedenti

6 2010 – Provenienza e genere dei richiedenti

7 DATI ANOLF - provincia TV DATI CARITAS - Diocesi Vittorio Veneto
PROVENIENZA Frequenza % ROMANIA 18.768 18,30 MAROCCO 328 32,90 12.422 12,10 122 12,37 ALBANIA 10.667 10,40 UCRAINA 84 8,43 CINA 8.006 7,80 66 6,62 MACEDONIA 7.587 7,40 NIGERIA 61 6,12 KOSOVO 4.328 4,20 SENEGAL 46 4,61 MOLDAVIA 3.407 3,30 GHANA 41 4,11 3.360 38 3,81 3.183 3,10 CAMEROUN 35 3,51 SERBIA 2.653 2,60 21 2,11 TOTALE 100,00 997 2010 – Paesi di provenienza – Confronto dati Anolf Tv con dati Caritas VV

8 2012 – Grafici confronto dati

9 Frequenze per genere e classi di età
M F Totale % Frequenze B (da 18 a 29) 123 18.44 40 7.42 163 13.52 C (da 30 a 44) 280 41.98 300 55.66 580 48.09 D (da 45 a 64) 248 37.18 184 34.14 432 35.82 E (da 65 a 74) 11 1.65 2.04 22 1.82 F (> di 75) 5 1.75 4 0.74 9 0.75 Totale complessivo 667 100.00 539 1206 2010 – Genere e classi di età

10 Classi di età nei diversi gruppi
Provenienza Classi di età (%) 0 - 17 > 75 Generale 0,17 13,35 48,09 35,82 1,82 0,75 Italiani 0,00 5,74 33,49 48,33 9,09 3,35 Migranti 0,20 15,15 50,95 33,20 0,30 Marocchini 18,90 54,88 25,00 0,61 Rumeni 12,40 47,11 39,67 0,83 Classi di età nei diversi gruppi

11 Foranie di provenienza dei richiedenti
Forania di provenienza Frequenze per genere Totale complessivo % F M Conegliano 54 67 121 10.03 Extra Diocesi 12 9 21 1.74 Fuori Provincia 20 22 42 3.48 Fuori Regione 11 6 17 1.41 La Colonna 52 64 116 9.62 La Vallata 49 113 9.37 Mottense 7 4.06 Non risponde 119 56 175 14.51 Opitergina 23 1.91 Pedemontana 65 36 101 8.37 Pontebbana 34 70 2.80 Quartier del Piave 19 2.99 Sacilese 24 43 3.57 Torre di Mosto 18 13 31 2.57 Vittorio Veneto 156 81 237 19.65 Zumellese 3 8 0.91 667 539 1206 100.00 Foranie di provenienza dei richiedenti

12 Extra Diocesi, Fuori Provincia, Fuori Regione
1 Esterni alla Diocesi Extra Diocesi, Fuori Provincia, Fuori Regione 2 Foranie a Nord della Diocesi Vittorio Veneto, Zumellese, La Vallata, Quartier del Piave 3 Foranie della zona Centrale della Diocesi Conegliano, Pontebbana, La Colonna, Sacilese 4 Foranie a Sud della Diocesi Mottense, Opitergina, Torre di Mosto Macro aree

13 2010 – Richiedenti per stato civile
Suddivisione per condizione di stato civile Suddivisione per genere Totale complessivo % F M celibe/nubile 116 84 200 16.58 coniugato/a 314 393 707 58.62 divorziato/a 34 7 41 3.40 non risponde 150 12.44 separato/a 52 19 71 5.89 vedovo/a 35 2 37 3.07 Totale complessivo 667 539 1206 100.00 2010 – Richiedenti per stato civile

14 Stato civile nei diversi gruppi
Provenienza Frequenze % celibe/ nubile coniuga-to/a divorzia-to/a N.R. separato/a vedovo/a Generale 16,58 58,62 3,40 12,44 5,89 3,07 Italiani 28,71 38,76 5,74 14,35 6,70 Migranti 14,04 62,79 2,91 13,84 4,11 2,31 Marocchini 14,02 69,51 2,13 10,98 1,22 Rumeni 13,22 45,45 5,79 27,27 4,96 3,31 Stato civile nei diversi gruppi

15 Richiedenti per tipo di convivenza
Suddivisione per tipo di convivenza Suddivisione per genere Totale complessivo % F M con altre persone parenti 56 40 96 7.96 con la famiglia di origine 32 20 52 4.31 con persone non parenti 46 17 63 5.22 coppia con figli 201 306 507 42.04 coppia senza figli 45 23 68 5.64 non risponde 133 42 175 14.51 solo/a 78 86 164 13.60 solo/a con figli 76 5 81 6.72 Totale complessivo 667 539 1206 100.00 Richiedenti per tipo di convivenza

16 Tipo di convivenza nei diversi gruppi
Provenienza Frequenze % con altre persone parenti famiglia di origine altre persone non parenti coppia con figli coppia senza figli N.R. solo/a solo/a con figli Generale 7,96 4,31 5,22 42,04 5,64 14,51 13,60 6,72 Italiani 6,22 4,78 3,83 32,06 6,70 9,09 28,23 Migranti 8,32 4,21 5,52 44,13 5,42 15,65 10,53 Marocchini 9,45 7,62 0,91 49,70 5,49 14,33 8,23 4,23 Rumeni 4,13 2,48 8,26 28,93 6,61 28,10 12,40 Tipo di convivenza nei diversi gruppi

17 2010 – Richiedenti per grado di istruzione
Frequenze per grado di scolarizzazione Frequenze di genere Totale complessivo % F M altro 1 0.08 diploma professionale 70 60 130 10.78 laurea 21 9 30 2.49 licenza elementare 63 133 11.03 licenza scuola media inferiore 314 238 552 45.77 licenza scuola media superiore 43 59 102 8.46 non risponde 137 85 222 18.41 senza titolo 19 17 36 2.99 Totale complessivo 667 539 1206 100.01 2010 – Richiedenti per grado di istruzione

18 Grado di istruzione nei diversi gruppi
Provenienza Frequenze % altro diploma profes-sionale Laurea Licenza elemen-tare Licenza media inf. Licenza media sup. N.R. senza titolo Generale 0,08 10,78 2,49 11,03 45,77 8,46 18,41 2,99 Italiani 0,48 19,14 0,96 16,27 44,98 5,26 10,53 0,00 Migranti 9,03 2,81 9,93 45,94 9,13 20,06 3,11 Marocchini 7,01 0,91 14,63 39,63 7,62 23,78 6,40 Rumeni 11,57 0,83 8,26 49,59 9,92 18,18 1,65 Grado di istruzione nei diversi gruppi

19 Richiedenti per condizione lavorativa
Frequenze per condizione lavorativa Frequenze di genere Totale complessivo % F M altro 5 14 19 1.58 Casalingo/a (senza un reddito personale) 84 1 85 7.05 Disoccupato 270 235 505 42.35 Inabile al lavoro (con pensione) 2 3 0.25 Lavoratore (in età lavorativa) 83 96 179 14.84 non risponde 131 72 203 16.83 Occ. tempo det. 27 54 4.48 Occ. tempo ind. 55 78 133 11.03 Pensionato 10 11 21 1.74 Studente 4 0.33 Totale complessivo 667 539 1206 100.05 Richiedenti per condizione lavorativa

20 Condizione lavorativa nei diversi gruppi
Provenienza Frequenze % sul totale Casalinga/o Disoccu-pata/o Al lavoro N.R. In pensione Altro Generale 7,05 42,35 30,35 16,83 1,99 1,91 Italiani 6,22 46,41 26,79 10,05 9,57 0,96 Migranti 7,22 40,92 31,09 18,25 0,40 2,11 Marocchini 11,28 39,33 24,40 22,56 0,30 2,13 Rumeni 3,31 41,32 37,20 16,53 0,00 1,65 Condizione lavorativa nei diversi gruppi

21 Condizione lavorativa nei diversi gruppi (solo chi risponde)
Provenienza Frequenze % solo su chi risponde Casalinga/o Disoccupata/o Al lavoro In pensione Altro Generale 8,47 50,35 36,49 2,39 2,29 Italiani 6,91 51,60 29,78 10,64 13,06 Migranti 8,83 50,06 38,04 0,49 2,58 Marocchini 14,57 50,79 31,50 0,39 2,75 Rumeni 3,96 49,50 44,55 0,00 1,98 Condizione lavorativa nei diversi gruppi (solo chi risponde)

22 2011 – Richiedenti per tipo di abitazione
Frequenze per tipo di abitazione Frequenze di genere Totale complessivo % (su chi risponde = 817) F M abitazione di proprietà 59 80 139 17,01 abitazione in affitto 272 270 542 66,34 altro 55 22 77 9,42 non risponde 267 147 414  -- senza abitazione 28 50 6,12 struttura di accoglienza 4 3 7 0,86 struttura protetta 2 0,24 Totale complessivo 687 544 1231 100,00 2011 – Richiedenti per tipo di abitazione

23 2011 – Tipo di abitazione nei diversi gruppi
Provenienza Frequenze % Proprietà Affitto Altro Senza abita-zione Struttura di accoglienza Struttura protetta Generale 17,01 66,34 9,42 6,12 0,86 0,24 Italiani 21,99 63,12 4,96 9,93 0,00 Migranti 15,98 67,01 10,36 5,33 1,04 0,30 Marocchini 17,75 72,29 6,93 1,73 1,30 Rumeni 56,92 20,00 18,46 3,08 1,54 2011 – Tipo di abitazione nei diversi gruppi

24 2011 – Richiedenti migranti per tipo di documento di soggiorno
Frequenze per genere Totale complessivo % F M in attesa del primo rilascio del permesso di soggiorno 8 6 14 1,55 in attesa del rinnovo del permesso di soggiorno 11 17 28 3,09 in attesa della carta di soggiorno 1 5 0,66 in possesso di regolare permesso di soggiorno 211 196 407 44,92 minore straniero non accompagnato 0,11 privo di permesso di soggiorno 7 15 1,66 soggiornante di lungo periodo 29 44 73 8,06 Non risponde 214 148 362 39,96 482 424 906 100,00 2011 – Richiedenti migranti per tipo di documento di soggiorno

25 2011 – Tipo di documento dei richiedenti marocchini
Tipo di documento di soggiorno (solo su chi risponde) % in attesa del primo rilascio del permesso di soggiorno 2,57 in attesa del rinnovo del permesso di soggiorno 5,15 in attesa della carta di soggiorno 1,1 in possesso di regolare permesso di soggiorno 74,82 minore straniero non accompagnato 0,18 privo di permesso di soggiorno 2,76 soggiornante di lungo periodo 13,42 Totale complessivo 100,00 2011 – Tipo di documento dei richiedenti marocchini

26 Parte seconda : le problematiche espresse dai richiedenti
POPOLAZIONE GENERALE Tipo di problematiche (solo chi risponde) Totale % altre problematiche 8 0,88 problematiche abitative 130 14,24 problematiche economiche 311 34,06 problematiche familiari 59 6,46 problematiche lavorative 320 35,05 problematiche legate all'istruzione 53 5,81 problematiche socio-sanitarie 16 1,75 problemi psicologici e relazionali Totale complessivo 913 100,00 Parte seconda : le problematiche espresse dai richiedenti

27 Problematiche in base al genere
POPOLAZIONE GENERALE Tipo di problematiche per genere (solo chi risponde) F % M To-tale com-ples-sivo altre problematiche 3 0,60 5 1,22 8 0,88 problematiche abitative 68 13,55 62 15,09 130 14,24 problematiche economiche 108 21,51 203 49,39 311 34,06 problematiche familiari 42 8,37 17 4,14 59 6,46 problematiche lavorative 234 46,61 86 20,92 320 35,05 problematiche legate all'istruzione 36 7,17 53 5,81 problematiche socio-sanitarie 6 1,20 10 2,43 16 1,75 problemi psicologici e relazionali 1,00 11 2,68 Totale complessivo 502 100,00 411 913 Problematiche in base al genere

28 Problematiche per classe di età
POPOLAZIONE GENERALE Tipo di problematiche per classe d’età (solo chi risponde) Età Età Età Età Età > 75 To-tale com-ples-sivo % altre problematiche 4 8 0,88 problematiche abitative 12 57 55 2 130 14,24 problematiche economiche 25 149 127 311 34,06 problematiche familiari 6 27 24 1 59 6,46 problematiche lavorative 46 129 140 5 320 35,05 problematiche legate all'istruzione 11 28 53 5,81 problematiche socio-sanitarie 9 16 1,75 problemi psicologici e relazionali 7 Totale complessivo 102 410 373 22 913 100,00 Problematiche per classe di età

29 Importanza delle problematiche nei diversi gruppi
Tipo di problematica Importanza delle problematiche Pop. Generale Pop. Italiana Pop. Migrante Pop. Marocchina Pop. rumena Prob. Lavorative 1 2 Prob. Economiche Prob. Abitative 3 Prob. Legate all’istruzione 5 - 4 Prob. Familiari Prob. Socio- sanitarie Importanza delle problematiche nei diversi gruppi

30 Parte terza : le richieste (dati)
Tipo di richiesta Frequenze per genere Totale complessivo % F M Accoglienza/alloggio 71 68 139 8.90 Alimenti e viveri 67 103 170 10.89 Altre 3 12 15 0.96 Ascolto 41 28 69 4.42 Beni e servizi materiali 51 48 99 6.34 Consulenza legale 1 4 5 0.32 Esigenze sanitarie 14 6 20 1.28 Fondo di solidarietà 167 10.70 Lavoro 335 27 362 23.19 Microcredito 7 11 18 1.15 Mobili ed arredi per la casa 108 177 11.34 Rimpatrio 2 8 10 0.64 Sussidi e finanziamenti 66 86 5.51 Vestiario 131 93 224 14.35 840 721 1561 100.00 Parte terza : le richieste (dati)

31 Parte terza : le richieste (grafo)

32 Mobili ed arredi per la casa Accoglienza/alloggio
Tipo di richiesta % Macroarea Lavoro 23 Vestiario 14 Beni e servizi materiali Mobili ed arredi per la casa 11 Alimenti e viveri Fondo di solidarietà Sussidi e finanziamenti Accoglienza/alloggio 9 6 Ascolto 4 Tipi di richieste

33 Tipi di richieste per macroarea
Tipo di richiesta per macro-area % Beni e servizi materiali 43 Lavoro 23 Sussidi e finanziamenti 17 Accoglienza/alloggio 9 Ascolto 4 Tipi di richieste per macroarea

34 Richieste in base al genere
Tipo di richiesta %F %M %Totale Beni e servizi materiali 20,37 22,55 42,92 Lavoro 21,46 1,73 23,19 Sussidi e finanziamenti 3,52 13,84 17,36 Accoglienza/alloggio 4,55 4,36 8,91 Ascolto 2,63 1,79 4,42 Richieste in base al genere

35 Richieste in base alla classe di età (dati)
Tipo di richiesta Frequenza per classe di età Totale complessivo % B C D E F Accoglienza/alloggio 13 58 62 4 2 139 8.90 Alimenti e viveri 11 96 56 3 170 10.89 Altre 6 5 1 15 0.96 Ascolto 23 38 69 4.42 Beni e servizi materiali 14 51 30 99 6.34 Consulenza legale 0.32 Esigenze sanitarie 20 1.28 Fondo di solidarietà 9 78 79 167 10.70 Lavoro 57 125 171 362 23.19 Microcredito 7 10 18 1.15 Mobili ed arredi per la casa 22 89 59 177 11.34 Rimpatrio 0.64 Sussidi e finanziamenti 44 36 86 5.51 Vestiario 28 130 224 14.35 172 728 615 35 1561 100.00 Richieste in base alla classe di età (dati)

36 Richieste in base alla classe di età (grafo)

37 Richieste in base al gruppo di appartenenza
Popolazione Beni e serv. Mat. Lavoro Suss. e fin. Totale Freq. % Generale 670 42,92 362 23,19 271 17,36 1561 Italiani 81 30,11 44 16,36 84 31,23 269 Migranti 589 45,59 318 24,61 187 14,47 1292 Marocchini 310 68,43 48 10,60 58 12,80 453 Rumeni 28 19,44 79 54,86 9 6,25 144 Richieste in base al gruppo di appartenenza

38 Parte quarta : le risposte (dati)

39 Parte quarta : le risposte (grafo)

40 Risposte per macro-area
Tipo di risposta % Beni e servizi materiali 53,54 Ascolto 26,55 Sussidi e finanziamenti 7,85 Contatti e lavoro 6,37 Accoglienza/alloggio 2,19 Altre 3,48 Totale 100,00 Risposte per macro-area

41 Tipo di risposta per gruppo (dati)
% per popolazione Pop. Generale Pop. Italiana Pop. Migrante Pop. Maroc-china Pop. Rumena Accoglienza 2,19 3,10 2,04 0,19 4,03 Ascolto 26,55 30,60 25,90 12,08 52,35 Beni e servizi materiali 53,54 37,69 56,10 77,99 16,11 Sussidi e finanziamenti 7,85 15,30 6,66 5,38 4,70 Lavoro 6,37 7,98 6,12 1,51 20,47 Altre 3,48 5,32 3,18 2,83 2,35 Totale 100,00 Tipo di risposta per gruppo (dati)

42 Tipo di risposta per gruppo (grafo)

43 Confronto dati 2010/2011 (risposte)
Tipo di risposta 2010% (Serie 1) 2011% (Serie 2) Diff.% Beni e servizi materiali 53,54 45,75 -7,79 Ascolto 26,55 44,70 18,15 Sussidi e finanziamenti 7,85 2,80 -5,05 Lavoro 6,37 3,15 -3,22 Accoglienza/alloggio 2,19 - Altre 3,48 1,42 -2,06 Totale 100,00 Confronto dati 2010/2011 (risposte)

44 Confronti 2010/2011/2012 (dati – frequenze per genere e per gruppo)
PROVENIENZA 2010 2011 2012 F M TOT % GENERALE 667 539 1206 100,00 687 544 1231 585 363 948 ITALIANI 93 116 209 17,33 101 95 196 15,92 105 92 197 20,78 MIGRANTI 574 423 997 82,67 586 449 1035 84,08 480 271 751 79,22 MAROCCHINI 147 181 328 27,20 136 182 318 25,83 128 233 24,58 RUMENI 16 121 10,03 90 19 109 8,85 80 14 97 10,23 Confronti 2010/2011/2012 (dati – frequenze per genere e per gruppo)

45 Confronti 2010/2011/2012 (dati – frequenze per genere e per gruppo)

46 Frequenze per gruppo PROVE-NIENZA 2010 2011 2012 TOT % GENE-RALE 1206
100,00 1231 948 ITALIANI 209 17,33 196 15,92 197 20,78 MIGRAN-TI 997 82,67 1035 84,08 751 79,22 MAROC-CHINI 328 27,20 318 25,83 233 24,58 RUMENI 121 10,03 109 8,85 97 10,23 Frequenze per gruppo

47 Confronto per classi di età
Frequenze per genere e classi di età Serie % Serie Serie A (da 0 a 18) 0,00 2 0,16 0,21 B (da 18 a 29) 163 13,52 204 16,57 142 14,98 C (da 30 a 44) 580 48,09 536 43,54 412 43,46 D (da 45 a 64) 432 35,82 451 36,64 361 38,08 E (da 65 a 74) 22 1,82 32 2,60 2,32 F (> di 75) 9 0,75 6 0,49 0,95 Totale complessivo 1206 100,00 1231 948 Confronto per classi di età

48 Confronto tra richieste
Tipo di richiesta Serie 2010% Serie 2011% Serie 2012% Accoglienza/alloggio 139 8,90 74 5,27 36 3,30 Beni e servizi materiali 670 42,92 524 37,30 475 43,58 Ascolto 69 4,42 205 14,59 168 15,41 Lavoro 362 23,19 327 23,27 272 24,95 Sussidi e finanziamenti 271 17,36 248 17,65 118 10,83 Altre 50 3,20 27 1,92 21 1,93 Totale complessivo 1561 100,00 1405 1090 Confronto tra richieste

49 Confronto tra risposte
Tipo di risposta Serie 2010% Serie 2011% Serie 2012% Accoglienza/alloggio 71 2,19 62 45 1,45 Beni e servizi materiali 1738 53,54 1293 45,75 1977 63,82 Ascolto 862 26,56 1263 44,69 986 31,83 Lavoro 207 6,38 89 3,15 52 1,68 Sussidi e finanziamenti 255 7,86 79 2,80 27 0,87 Altre 113 3,48 40 1,42 11 0,36 Totale complessivo 3246 100,00 2826 3098 Confronto tra risposte

50 La povertà assoluta

51 La povertà relativa

52 La piccola borghesia impiegatizia I working poor (lavoratori poveri)
Tipologia Motivazioni La piccola borghesia impiegatizia A causa dell’impoverimento generale dei ceti medi I working poor (lavoratori poveri) Persone sottoccupate con salari bassi e che vivono in famiglie povere (questa è la condizione di molti migranti) Le madri sole Con basso reddito, scarso supporto delle reti parentali e modesti trasferimenti monetari Le nuove povertà 1

53 I lavoratori disoccupati over-50
Tipologia Motivazioni Il lavoratore post- fordista disoccupato (con scarsa qualificazione professionale) Questi lavoratori (a questa categoria appartengono molti dei lavoratori migranti che si rivolgono a noi), diventano inutilizzabili nei processi di riorganizzazione produttiva in mancanza di interventi istituzionali di riqualificazione professionale I giovani poveri La povertà giovanile è causata dai nuovi e precari tipi di contratti lavorativi I lavoratori disoccupati over-50 Questi lavoratori non vengono più reintegrati nelle aziende, che preferiscono assumere dei giovani Le nuove povertà 2

54 La crisi del Modello Sociale Europeo (da Morlicchio e Ranci) 1
Ambiti Società salariale (Modello Sociale Europeo) Società post-fordista (fattori di crisi del modello) Famiglia/Comunità Famiglia nucleare stabile fondata sul matrimonio; Reti comunitarie di protezione Diversificazione delle forme familiari ed instabilità coniugale; Indebolimento delle reti comunitarie La crisi del Modello Sociale Europeo (da Morlicchio e Ranci) 1

55 La crisi del Modello Sociale Europeo (da Morlicchio e Ranci) 2
Ambiti Società salariale (Modello Sociale Europeo) Società post-fordista (fattori di crisi del modello) Mercato del lavoro e mercato in generale Rapporti di lavoro standard per male breadwinner (l’uomo di famiglia come apportatore di reddito); Consumo di massa di beni standardizzati; Non obsolescenza delle qualifiche professionali Contratti di lavoro a termine ed atipici; Partecipazione delle donne al mercato del lavoro; Scelta nei consumi; Obsolescenza delle competenze in assenza di formazione continua La crisi del Modello Sociale Europeo (da Morlicchio e Ranci) 2

56 La crisi del Modello Sociale Europeo (da Morlicchio e Ranci) 3
Ambiti Società salariale (Modello Sociale Europeo) Società post-fordista (fattori di crisi del modello) Stato e Sistemi di protezione sociale (Welfare) Sistemi di protezione collettiva; Politiche universalistiche di welfare; Politiche keynesiane di subordinazione del mercato allo Stato Protezioni individualizzate; Politiche di welfare restrittive (eccetto che nei paesi scandinavi); Indebolimento del ruolo regolatore dello Stato La crisi del Modello Sociale Europeo (da Morlicchio e Ranci) 3

57 La crisi del Modello Sociale Europeo (da Morlicchio e Ranci) 4
Ambiti Società salariale (Modello Sociale Europeo) Società post-fordista (fattori di crisi del modello) Regime di genere Male breadwinner monoreddito; Impegno delle donne in attività di cura Doppio reddito familiare, dovuto all’ingresso delle donne nel mercato del lavoro; Parità di genere nelle attività di cura La crisi del Modello Sociale Europeo (da Morlicchio e Ranci) 4

58 I nuovi rischi sociali 1 Tipo di rischio Caratteristiche
– il diffondersi della povertà integrata Un crescente numero di persone sperimenta per diversi periodi, l’entrata e l’uscita dalla condizione di povertà; 2) – il diffondersi del disagio abitativo Diminuisce il ruolo dell’intervento pubblico nel mercato immobiliare (non si costruiscono più case popolari o se ne costruiscono troppo poche); 3) – il diffondersi di lavori e carriere con contratti di lavoro insicuri e temporanei Un crescente numero di persone, spesso giovani, lavora in condizioni di lavoro precarie, con bassi redditi, con insicurezza in relazione al futuro pensionistico e spesso in situazioni di prossimità alla condizione di povertà. I nuovi rischi sociali 1

59 I nuovi rischi sociali 2 Tipo di rischio Caratteristiche
4) – la difficile conciliazione tra lavoro e cura dei figli Le famiglie nelle quali anche le donne lavorano, corrono meno il rischio di cadere in povertà, situazione nella quali si trova più spesso la famiglia nella quale solo l’uomo porta a casa un reddito, ma per queste donne non esistono molto spesso servizi che le aiutino nella gestione della cura dei figli, o se esistono, possono essere troppo costosi 5) – l’aumentare del numero di persone dipendenti Causa un aumento della necessità di cure ai familiari che ancora nella maggioranza dei casi, viene fornita dalle donne; Ciò è reso difficile dalla loro attività lavorativa; Le alternative sono troppo costose. I nuovi rischi sociali 2

60 L’approccio di Amartya Sen 1

61 L’approccio di Amartya Sen 2
Risorse Sono i mezzi che si possono utilizzare Funzionamenti (functioning) Sono le diverse cose che una persona apprezza fare o essere (Sen, 1999). Sono attività valutabili e stati dell’essere che creano benessere nelle persone, quali l’essere sani ne ben nutriti, sicuri, istruiti, con un buon lavoro, con buone relazioni umane. Sono anche correlati ai beni ed ai redditi, ma principalmente descrivono ciò che una persona può fare o essere con essi. Ad esempio, quando il bisogno primario delle persone di cibo (merce) è soddisfatto, esse possono sperimentare il funzionamento di essere ben nutrite. L’approccio di Amartya Sen 2

62 L’approccio di Amartya Sen 3
Capacità (capability) Si riferisce alla libertà di poter fruire di diversi funzionamenti In particolare è definita come “le varie combinazioni di funzionamenti di essere e di fare che la persona può raggiungere. La capacità è quindi un vettore di funzionamenti, che riflette la libertà personale di condurre un tipo di vita o un altro, da scegliersi tra quelli possibili” (Sen, 1992). Detto altrimenti, le capacità sono le “libertà sostanziali che una persona utilizza per vivere il tipo di vita che essa ha ragione di apprezzare”(Sen, 1999). Utilità Sono i risultati che si ottengono. Benessere E’ la soddisfazione dei bisogni della persona. Azione (agency) E’ l’abilità di raggiungere delle mete che uno apprezza e che ha motivo di apprezzare. Un agente è “qualcuno che agisce e porta al cambiamento” (Sen, 1999). L’approccio di Amartya Sen 3

63 I fattori determinanti della vulnerabilità 1
STRUTTURA E PARENTELA - numero di figli - famiglia mono/bi-genitoriale/adottiva - parentela come risorsa/problema - estensione ed affidabilità genitoriale RELAZIONI - consolidate/instabili - simmetriche/asimmetriche - qualità (nella coppia, con i figli) - aspettative/scelte LAVORO - numero di redditi - livello di reddito - stabilità - stress - ridondanza I fattori determinanti della vulnerabilità 1

64 I fattori determinanti della vulnerabilità 2
CAPITALE - abitazione - risparmio accumulato CARATTERI INDIVIDUALI - caratteri individuali - grado di salute - istruzione e professionalità - resilienza e competenze - presenza di disagi espliciti - PROTEZIONE SOCIALE - livello delle prestazioni - tipo delle prestazioni - accessibilità Fattori che intervengono : EVENTI CRITICI/SOVRACCARICHI/DISPLACEMENT I fattori determinanti della vulnerabilità 2