La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

OTTIMIZZAZIONE E CONFRONTO DI MOTORI A MAGNETI PERMANENTI SUPERFICIALI DI PICCOLA POTENZA Relatore: Bianchi Nicola Laureando: Galzenati Fabio A.A. 2011/2012.

Presentazioni simili


Presentazione sul tema: "OTTIMIZZAZIONE E CONFRONTO DI MOTORI A MAGNETI PERMANENTI SUPERFICIALI DI PICCOLA POTENZA Relatore: Bianchi Nicola Laureando: Galzenati Fabio A.A. 2011/2012."— Transcript della presentazione:

1 OTTIMIZZAZIONE E CONFRONTO DI MOTORI A MAGNETI PERMANENTI SUPERFICIALI DI PICCOLA POTENZA Relatore: Bianchi Nicola Laureando: Galzenati Fabio A.A. 2011/2012 1

2 2 VINCOLI & OBIETTIVI Vincoli:  Coppia sviluppata all’albero: ≥0,2 N·m;  Ingombro massimo: De ≤ 80 mm. Obiettivi:  Minimizzare i costi;  Massimizzare il rendimento.

3 Analisi configurazione base con modello analitico Simulazione configurazione base con software FEMM Parametrizzazione della geometria Ottimizzazione Verifica con software FEMM della configurazione ottima Confronto delle soluzioni ottenute 3 SCHEMA PROCEDURALE

4 4 PRIMO MOTORE config. 6/4 Geometria di partenza

5 5 PRIMO MOTORE config. 6/4 Avvolgimento 2 3 1

6 6 PRIMO MOTORE config. 6/4 Simulazioni FEMM

7 7 SECONDO MOTORE config. 12/4 Geometria di partenza

8 8 SECONDO MOTORE config. 12/4 Avvolgimento

9 9 SECONDO MOTORE config. 12/4 Simulazioni FEMM

10 10 TERZO MOTORE config. 24/4 Geometria di partenza

11 11 TERZO MOTORE config. 24/4 Avvolgimento

12 12 TERZO MOTORE config. 24/4 Simulazioni FEMM

13 13 QUARTO MOTORE config. 12/4 Geometria di partenza

14 14 QUARTO MOTORE config. 12/4 Avvolgimento

15 15 QUARTO MOTORE config. 12/4 Simulazioni FEMM

16 16 OTTIMIZZAZIONE Primo Motore (6/4) Coppia sviluppata: 0,180 Nm  0,270 ± 0,040 Nm Riduco il peso di lamierino ferromagnetico, aumenta leggermente il peso del rame e del magnete.

17 17 OTTIMIZZAZIONE Secondo Motore (12/4) Coppia sviluppata: 0,190 Nm  0,320 ± 0,050 Nm ± 0,080 Nm Riduco il peso di lamierino ferromagnetico, aumenta leggermente il peso del rame e del magnete.

18 18 OTTIMIZZAZIONE Terzo Motore (24/4) Coppia sviluppata: 0,240 Nm  0,260 ± 0,035 Nm ± 0,040 Nm Aumenta il peso di lamierino ferromagnetico, diminuisce il peso del magnete.

19 19 OTTIMIZZAZIONE Quarto Motore (12/4) Coppia sviluppata: 0,100 Nm  0,170 ± 0,040 Nm ± 0,060 Nm Riduco il peso di lamierino ferromagnetico, aumenta molto il peso del magnete.

20 20 CONFRONTO & Conclusioni

21 21 Arrivederci & Grazie


Scaricare ppt "OTTIMIZZAZIONE E CONFRONTO DI MOTORI A MAGNETI PERMANENTI SUPERFICIALI DI PICCOLA POTENZA Relatore: Bianchi Nicola Laureando: Galzenati Fabio A.A. 2011/2012."

Presentazioni simili


Annunci Google