1 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 MONITORAGGIO DEI PROGETTI DI E-GOVERNMENT FASE I situazione aggiornata ad Aprile.

Presentazione sul tema: "1 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 MONITORAGGIO DEI PROGETTI DI E-GOVERNMENT FASE I situazione aggiornata ad Aprile."— Transcript della presentazione:

1 1 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 MONITORAGGIO DEI PROGETTI DI E-GOVERNMENT FASE I situazione aggiornata ad Aprile 2006 Marco Gentili Area Governo e monitoraggio delle forniture ICT

2 2 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Area Governo e monitoraggio delle forniture ICT

3 3 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Area Governo e Monitoraggio delle Forniture ICT Governo e qualità delle forniture ICT centro di competenza sull’acquisizione delle forniture ICT strategie di acquisizione e appalto pubblico, studi di fattibilità e analisi costi/benefici, contratti e capitolati tecnici project management, monitoraggio, assessment, di contratti/progetti assicurazione qualità, indicatori di qualità, customer satisfaction e CRM analisi di risultati e ricadute di contratti/progetti ICT, benchmarking gestione delle Linee guida sulla qualità dei beni e servizi ICT per la definizione ed il governo dei contratti della PA Monitoraggio dei contratti e progetti delle PAC e del CNIPA monitoraggio dei contratti ICT di grande rilievo D.Lgs. 39/93 verifica l’operato delle società di monitoraggio qualificate dal CNIPA verifica di risultati conseguiti, costi sostenuti, benefici ottenuti, di contratti/progetti ICT strategici Monitoraggio dei progetti delle PAL monitoraggio dei progetti finanziati dal CNIPA per lo sviluppo della Società dell’Informazione e dell’e-Government

4 4 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Monitoraggio dei progetti delle PAL Caratteristiche Configura un modello di cooperazione DIT e CNIPA, Regioni e CRC, Enti coordinatori e Enti aggregati Definisce un approccio innovativo alla governance Permette di imparare insieme sul campo Sensibilizza sulla pianificazione ed il governo dei propri progetti Stimola il raggiungimento degli obiettivi prefissati Adotta un approccio il meno invasivo possibile i progetti documentano quanto dichiarato con evidenze oggettive già in loro possesso Evidenzia le best practices offre una cassa di risonanza al progetto

5 5 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Monitoraggio dei progetti delle PAL Caratteristiche Verifica il raggiungimento dei risultati Non è un monitoraggio finanziario sulla rendicontazione delle spese E’ complementare ai monitoraggi finanziari Monitoraggio Comunitario Regioni Obiettivo 1, MEF APQ, ecc. Consente il confronto e l’autodiagnosi produce indicatori di benchmark Supporta la comunicazione dei risultati raggiunti Ministro per l’Innovazione e le tecnologie e CNIPA Regioni e CRC, Enti coordinatori e progetti Garantisce l’erogazione dei cofinanziamenti DIT coerentemente ai risultati raggiunti

6 6 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Monitoraggio dei progetti delle PAL Dimensioni monitoraggio Fase I Piano e-GOV EventoTempoSAL%Cofinanz. Avvio convenzionemarzo 20030%30% Pianificazione I Assessment MCdopo 8 mesi dall’avvio30%55% II Assessment MDdopo 16 mesi dall’avvio70%80% Fine sviluppo dopo 24 mesi dall’avvio100% Esercizioper 12 mesi dopo la fine sviluppo Verifica finale MFdopo 3 mesi dalla fine100% Fine convenzionedopo 36 mesi dalla firma Dimensioni 134 progetti monitorati 400 assessment in corso d’opera 130 verifiche successive all’andata in esercizio 1.500 interventi di assistenza via telefono/e-mail l’anno

7 7 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Dati utilizzati aggiornati al 17 Aprile

8 8 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 MONITORAGGIO Assessment effettuati e in corso Assessment effettuati: 327 (62% di quelli previsti) in corso: 40

9 9 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 MONITORAGGIO Stato dei progetti rispetto al monitoraggio 2 progetti non sono partiti e non hanno mai effettuato assessment 18 progetti hanno raggiunto la prima milestone 58 progetti su 134 hanno raggiunto la seconda milestone 22 progetti hanno avviato la verifica finale 34 progetti su 134 (25%) hanno terminato i lavori

10 10 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 MONITORAGGIO Erogazione dei cofinanziamenti Assessment completati:327 In attesa di esito: 5 Esito positivo:240 Esito condizionato: 4 Esito negativo: 78 Cofinanziamenti autorizzati dal CNIPA: 88,2 Mln € 74% del cofinanziamento totale comprensivo della quota erogata alla firma della convenzione

11 11 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 MONITORAGGIO Storico dei cofinanziamenti autorizzati Il 30% del cofinanziamento totale è stato autorizzato contestualmente alla firma delle convenzioni (Marzo 2004)

12 12 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 MONITORAGGIO Storico degli assessment completati L’incremento di assessment con esito negativo registrato da Dicembre 2005 è in relazione con le verifiche effettuate per supportare l’azione di recupero dei cofinanziamenti

13 13 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 DATI UTILIZZATI al 17/04/2006 Tipologia Progetti % Progetti # Progetti Progetti con dati verificati Il dato utilizzato è relativo a un assessment completato fino all’emissione del rapporto MC: 10 progetti; MD: 48 progetti; MF: 34 progetti 68%92 Progetti con dati dichiarati Dati di SAL inviati dai coordinatori del progetto ma non certificati dall’emissione del rapporto MC: 0 progetti; MD: 18 progetti; MF: 22 progetti 29%40 Progetti non partiti non hanno effettuato assessment 3%2 TOTALE100%134

14 14 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Stato di avanzamento dei progetti

15 15 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 STATO AVANZAMENTO LAVORI Dati estratti dai precedenti rapporti di sintesi Media del SAL di ciascun progetto pesata sul costo SAL% Maggio 200433% Stima elaborata dalle verifiche del monitore Settembre 200441% Misura elaborata dalle verifiche del monitore Media calcolata su 125 progetti partiti su 134 Dicembre 200447% Misura elaborata dalle verifiche del monitore Media calcolata su 128 progetti partiti su 134 Marzo 200554% Misura elaborata dalle verifiche del monitore Media calcolata su 130 progetti partiti su 134 Settembre 200574% Misura elaborata dalle verifiche del monitore Media calcolata su 131 progetti partiti su 134 Aprile 200691% Misura elaborata dai dati più recenti disponibili Media calcolata su 132 progetti partiti su 134

16 16 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 STATO AVANZAMENTO LAVORI Andamento nel tempo (storico dei dati di assessment) Base progetti: numero progetti attivi a ciascuna data Dati storici non sempre allineati con quelli dei rapporti di sintesi perchè la maggiore disponibilità di informazioni nel tempo permette di ricostruire con maggiore accuratezza l’andamento dei progetti per i quali precedentemente non erano stati effettuati assessment

17 17 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL Base progetti: 130 (sono esclusi i progetti privi di pianificazione esecutiva) 0%100%80%60%40%20% 0%18%53% 100% 38% Maggio 2004 Il 25% dei progetti ha un SAL in linea con le aspettative (SAL > 50%) 25%

18 18 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL 25% 0%100%80%60%40%20% 1%21%72% 100% Settembre 2004 Il 25% dei progetti ha un SAL in linea con le aspettative (SAL > 70%) Base progetti: 125 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%) 0%100%80%60%40%20% 72% 42%

19 19 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL 25% 0%100%80%60%40%20% 2%25% 100% Novembre 2004 Il 25% dei progetti ha un SAL in linea con le aspettative (SAL > 85%) Base progetti: 128 (esclusi i progetti ad avanzamento nullo) 0%100%80%60%40%20% 85% 48%

20 20 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL Febbraio 2005 Il 25% dei progetti è terminato o prossimo alla conclusione Il 25% di progetti evolve molto lentamente 0%100%80%60%40%20% 3%32% 96% 100% 0%100%80%60%40%20% 25% Base progetti: 130 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%) 58%

21 21 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL Settembre 2005 Il 50% dei progetti è terminato o prossimo alla conclusione Il 25% di progetti in ritardo abbassa la media di avanzamento complessiva 100% 25% Base progetti: 131 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%) 0%100%80%60%40%20% 6% 64% 0%100%80%60%40%20% 89% 99%

22 22 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL Aprile 2006 Il 50% dei progetti è terminato e il 25% è prossimo alla conclusione Il balzo in avanti del 25% di progetti più in ritardo è conseguenza della verifica per il recupero dei cofinanziamenti operata a fine 2005 100% 25% Base progetti: 132 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%) 0%100%80%60%40%20% 46% 91% 0%100%80%60%40%20% 98%

23 23 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 STATO AVANZAMENTO LAVORI Avanzamento e ritardo escluso quartile inferiore Base progetti: 132 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%) Valore economico 104 Milioni€312 Milioni€

24 24 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL stimato 56 Progetti al 100% per 34 il dato è verificato, 22 hanno la verifica finale in corso Base progetti: 134

25 25 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL stimato nel tempo Base progetti: 134

26 26 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Ritardo dei progetti

27 27 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 RITARDO Dati estratti dai precedenti rapporti di sintesi Ritardo medio in mesi elaborato dalla differenza tra costo pianificato e maturato Ritardo % relativo alla durata media dei progetti pari a 24 mesi Rit. Medio Rit. % Settembre 20045,523% Misura calcolata su 125 progetti su 134 Dicembre 2004729% Misura calcolata su 128 progetti su 134 Marzo 2005938% Misura calcolata su 130 progetti su 134 Settembre 20051354% Misura calcolata su 131 progetti su 134 Aprile 20061770% Misura calcolata su 132 progetti su 134

28 28 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Ritardo Andamento nel tempo Base progetti: progetti attivi alla data Dati storici non sempre allineati con quelli dei rapporti di sintesi perchè la maggiore disponibilità di informazioni nel tempo permette di ricostruire con maggiore accuratezza l’andamento dei progetti per i quali precedentemente non erano stati effettuati assessment

29 29 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 RITARDO Distribuzione progetti per ritardo Base progetti: 134

30 30 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 RITARDO Distribuzione progetti nel tempo Base progetti: 134

31 31 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Correlazioni avanzamento ritardo

32 32 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 CORRELAZIONI SAL e ritardo per aree geografiche Aree Nord OvestNord EstCentroSudIsole N. Prog. 262749219 Base progetti: 132 (esclusi progetti non partiti)

33 33 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 CORRELAZIONI SAL e ritardo per dimensione economica Classi di costo< 1000 K€1000 – 2000 K€2000 – 4000 K€> 4000 K€ N. Prog. 37 2434 Base progetti: 132 (esclusi progetti senza assessment)

34 34 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 CORRELAZIONI SAL e ritardo per tipo Ente coordinatore Ente coord.RegioneProvinciaComuneCom. Montane N. Prog.5831412 Base progetti: 132 (esclusi progetti senza assessment)

35 35 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 CORRELAZIONI SAL e ritardo per numero Enti aggregati N. Enti 12 – 89 – 3031 – 90> 90 N. Prog. 1920491611 Base progetti: 132 (esclusi progetti senza assessment)

36 36 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 CORRELAZIONI SAL e Ritardo per adeguatezza contromisure Contromisure adeguate diminuiscono il ritardo Adeguatezza contromisure = Grado di attuazione > Grado di rischio Contromisure giudicate non adeguate quando inferiori al grado rischio

37 37 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 CORRELAZIONI Commenti I progetti coordinati da Enti del Nord e del Centro registrano migliori performance di quelli coordinati da Enti del Sud e delle Isole I progetti gestiti dalle Regioni e dalle Comunità montane (solo 2 progetti) continuano a registrare le migliori performance Le Province restano sotto la media per l’avanzamento Le aggregazioni costituite da un numero di enti tra 31-90 incontrano maggiori difficoltà probabilmente a causa di una sottovalutazione dei rischi connessi alla complessità dimensionale Progetti che hanno adottato contromisure pari o maggiori di quelle richieste dal loro profilo di rischio hanno migliori performance Il rischio strutturale non sembra essere un fattore correlato alle performance dei progetti

38 38 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Recupero dei cofinanziamenti applicato ai progetti critici

39 39 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 RECUPERO COFINANZIAMENTI Meccanismo di selezione Procedimento del DIT (settembre 2005) Cofinanziamenti sospesi ai progetti che non dimostrano entro 90 giorni dalla notifica dell’avviso del provvedimento di superare il 35% di stato avanzamento lavori (calcolato sulle sole attività concluse) Criterio è oggettivo ed imparziale I progetti avrebbero dovuto concludere le attività entro 24 mesi dalla firma delle convenzioni, quindi tra marzo e aprile 2005 La soglia è fissata al 35% in considerazione del fatto che ad Agosto 2005 lo stato complessivo di avanzamento lavori di tutti i progetti era pari al 70% Basato sul monitoraggio attuato da CNIPA fondato sulla verifica delle evidenze oggettive (assessment dei progetti) a supporto del SAL

40 40 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 RECUPERO COFINANZIAMENTI Risultati ottenuti Applicazione del procedimento 41 progetti (31% del totale) impattati dal provvedimento 129 Mln € valore economico, 30% del totale, 34 Mln € cofinaziamento 39 assessment effettuati nei 90 giorni indicati dal provvedimento Esiti delle azioni intraprese 38 progetti su 41, il 93%, hanno superato il vincolo imposto 2 progetti non hanno richiesto un assessment poiché non partiti 1 progetto non ha superato la soglia del 35% di avanzamento Impatti sul piano di e-government 39 progetti passati in 60 giorni dal 25% al 62% di SAL Incremento del 37%, circa 4 volte maggiore di quello usuale pari al 10% in 60 giorni Piano di e-government passato dal 70% all’ 83% di SAL Incremento del 13%, circa 2 volte maggiore di quello usuale pari al 6% in 60 giorni

41 41 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 RUOLO DEL MONITORAGGIO fattore di agevolazione Monitoraggio riconosciuto come fattore di agevolazione per la realizzazione dei progetti Gli Enti coordinatori hanno sviluppato su spinta del monitoraggio un orientamento al project management Definita la pianificazione esecutiva di tutti i progetti Corretta gestione della documentazione di progetto Alta tensione sull’avanzamento lavori dei progetti Competizione, in senso positivo, con gli altri progetti I progetti utilizzano il monitoraggio per Tenere sotto pressione i fornitori e gli Enti aggregati per rispettare attività assegnate e scadenze Identificare l’esigenza di varianti ai piani esecutivi di progetto da farsi autorizzare dal CNIPA Garantire la visibilità del progetto verso Enti Finanziatori, CNIPA, ecc.

42 42 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 RUOLO DEL MONITORAGGIO supporto agli enti Monitoraggio non solo come processo di controllo, ma anche come occasione di training on the job sull’ ICT management Aiutare Comuni medio-piccoli e Comunità montane che sperimentano per la prima volta dimensioni progettuali cooperative così complesse Assicurare continuità ai progetti che in corso d’opera cambiano responsabile o livelli tecnici direzionali Garantire una metodologia comune condivisa conseguenza di un’azione comune e trasversale su tutto il territorio nazionale

43 43 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Posizionamento dei progetti

44 44 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 POSIZIONAMENTO PROGETTI Ritardo/Sal/Costo - Dicembre 2004 Ritardo (mesi) Avanzamento proiettato SAL 70% SAL 15% Fascia di eccellenza Fascia di normalità Fascia critica Ritardo 6 Mesi 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0123456789101112131415161718192021222324 Base progetti: 133

45 45 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 POSIZIONAMENTO PROGETTI Ritardo/Sal/Costo – Marzo 2005 Base progetti: 134 Ritardo (mesi ) Avanzamento proiettato SAL 80% SAL 25% Fascia di eccellenza Fascia di normalità Fascia critica Ritardo 6 Mesi 0% 20% 40% 60% 80% 100% 01234567891011121314151617181920212223

46 46 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Ritardo (mesi ) Avanzamento proiettato SAL 90% SAL 35% Fascia di eccellenza Fascia di normalità Fascia critica Ritardo 6 Mesi 0 20 40 60 80 100 0123456789101112131415161718192021222324 POSIZIONAMENTO PROGETTI Ritardo/Sal/Costo – Settembre 2005 Base progetti: 134

47 47 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Ritardo (mesi ) Avanzamento proiettato SAL 95% SAL 70% Fascia di eccellenza Fascia di normalità Fascia critica Ritardo 6 Mesi POSIZIONAMENTO PROGETTI Ritardo/Sal/Costo – Aprile 2006 Base progetti: 134 -20 0 20 40 60 80 100 0123456789101112131415161718192021222324

48 48 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI Andamento della ripartizione progetti sulle fasce Avanzamento verificato - Aprile 2006 Gli estremi delle fasce di avanzamento devono essere ridefiniti nel corso del tempo considerando critici i progetti il cui SAL verificato è inferiore a 70% la fascia critica raccoglie ancora una consistente quota di progetti (il 21%), Il 30% dei progetti ha un SAL verificato superiore al 95%

49 49 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI Andamento della ripartizione progetti sulle fasce Novembre 2004 Marzo 2005 Settembre 2005 Andamento Avanzamento verificato Aprile 2006

50 50 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI Progetti finiti (1) CodiceAcronimoEnte CoordinatoreCosto totale Cofinanziamento (*) Avanzamento verificato (%) Data verifica 143SSBProvincia di Brescia€ 197.599€ 170.00010008/07/2004 189Sviluppo SIARLRegione Lombardia€ 273.363€ 1.000.00010016/07/2004 163@LIRegione Lombardia€ 240.000€ 920.00010004/02/2005 84A-1Regione Toscana€ 4.693.997€ 1.100.00010012/04/2005 31SISRCR Regione Friuli Venezia Giulia € 2.752.782€ 670.00010019/04/2005 118CAT@HOSPITALProvincia di Catanzaro€ 894.600€ 300.00010021/04/2005 86PROTINT Regione Friuli Venezia Giulia € 200.000€ 70.00010022/04/2005 153INTRAEELL Regione Friuli Venezia Giulia € 225.000€ 40.00010022/04/2005 48SERV_VRComune di Verona€ 2.801.647€ 900.00010026/04/2005 80MI.PortiComune di Milano€ 600.000€ 180.00010002/05/2005 176S.I.L.P.Regione Piemonte€ 3.486.699€ 600.00010006/05/2005 134Siter@Provincia di Bergamo€ 75.600€ 40.00010019/05/2005 18CT-RVERegione Veneto€ 236.990€ 220.00010021/06/2005 157I.A.E.W.Provincia di Parma€ 1.404.190€ 830.00010027/06/2005 168Portale RLRegione Lombardia€ 1.291.513€ 790.00010029/06/2005 402minosseComune di Prato€ 432.432€ 240.00010029/06/2005 196MULTICANRegione Lazio€ 574.300€ 190.00010001/07/2005 227IPNet VenetoProvincia di Belluno€ 5.306.000€ 2.260.00010004/07/2005 425IRIDERegione Piemonte€ 481.000€ 610.00010008/07/2005 (*) Il cofinanziamento può essere superiore al costo totale poichè quest’ultimo per definizione è la somma dei costi delle attività da svolgere dopo la firma della convenzione e non tiene conto dei costi pregressi già sostenuti

51 51 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI Progetti finiti (2) CodiceAcronimoEnte CoordinatoreCosto totale Cofinanziamento (*) Avanzamento verificato (%) Data verifica 175RA-RCTRegione Piemonte€ 1.320.942€ 730.00010019/07/2005 200SISTERLAZIORegione Lazio€ 676.800€ 180.00010020/07/2005 261eGOSRegione Sardegna€ 7.434.918€ 1.130.00010025/07/2005 202TURISLAZIORegione Lazio€ 791.890€ 210.00010021/09/2005 52BORSTUDIOProvincia di Bolzano€ 250.000€ 80.00010018/10/2005 197PROPOCERTRegione Lazio€ 731.458€ 240.00010026/10/2005 121ENTERPRISEComune di Pordenone€ 223.500€ 550.00010017/11/2005 258AtoB PIEMONTEProvincia di Torino€ 7.440.498€ 1.800.00010029/11/2005 24SUAPEDRegione Veneto€ 373.338€ 110.00010030/11/2005 187AGRISERVIZI Regione Emilia Romagna € 4.883.179€ 1.180.00010012/12/2005 298AIDAComune di Livorno€ 1.710.669€ 860.00010013/12/2005 338GP&DComune di Roma€ 1.350.446€ 450.00010031/01/2006 25TeleMed-ESCAPERegione Veneto€ 3.820.000€ 800.00010013/02/2006 70EtWEBComune di Catania€ 3.745.030€ 2.660.00010014/02/2006 240NO-RISKRegione Liguria€ 1.844.206€ 340.00010016/03/2006 431 COMNET UMBRIA Provincia di Perugia€ 4.435.164€ 1.000.00010003/04/2006 (*) Il cofinanziamento può essere superiore al costo totale poichè quest’ultimo per definizione è la somma dei costi delle attività da svolgere dopo la firma della convenzione e non tiene conto dei costi pregressi già sostenuti

52 52 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI FASCIA 90% ≤ SAL ≤ 99% (*) Il cofinanziamento può essere superiore al costo totale poichè quest’ultimo per definizione è la somma dei costi delle attività da svolgere dopo la firma della convenzione e non tiene conto dei costi pregressi già sostenuti CodiceAcronimoEnte CoordinatoreCosto totale Cofinanziamento (*) Avanzamento verificato (%) Data verifica Avanzamento estrapolato al 01/04/2006 (%) 391MAIAComune di Palermo € 1.561.200€ 340.0009923/12/200599 76AtoC PiemonteComune di Torino € 8.756.409€ 2.240.0009805/08/2005100 150ADELINE Regione Friuli Venezia Giulia € 2.285.000€ 770.0009723/05/200599 178PORTICIComune di Viterbo € 702.500€ 190.0009604/08/200598 264Comon lineComune di Como € 2.735.198€ 1.430.0009509/03/2005100 344FROM-CI-SCComune di Vicenza € 1.945.886€ 690.0009514/09/2005100 201SUSILAZIORegione Lazio € 930.480€ 240.0009402/02/2005100 23SIRV-INTEROPRegione Veneto € 1.374.000€ 410.0009415/06/2005100 45STUdiARE Provincia di Pesaro- Urbino € 2.051.520€ 500.0009330/09/200599 215eVai!Comune di Bologna € 498.813€ 210.0009310/02/2006100 234Comunica Comune di Ventotene € 159.000€ 50.0009220/05/200499 22SIPA-xxRegione Veneto € 2.413.890€ 490.0009230/09/2005100 95C7Regione Toscana € 1.031.860€ 170.0009110/03/2005100 245PO.LI.S.Regione Liguria € 4.089.254€ 1.290.0009108/11/200599 33CRS-SISSRegione Lombardia € 15.065.480€ 5.650.0009024/01/200598 152IDO Regione Friuli Venezia Giulia € 370.000€ 120.0009023/05/200599

53 53 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI FASCIA 80% ≤ SAL ≤ 89% CodiceAcronimoEnte CoordinatoreCosto totaleCofinanziamento Avanzamento verificato (%) Data verifica Avanzamento 01/04/06 (%) 7PEOPLEComune di Firenze € 20.742.857€ 7.260.0008913/12/200594 85A3 - CARTRegione Toscana € 4.099.637€ 820.0008927/02/2006100 55WEGE 2002Provincia di Bolzano € 1.066.407€ 370.0008825/02/2005100 51SPOTProvincia di Trento € 1.078.375€ 360.0008814/07/200598 108e-SULPComune di Roma € 1.287.132€ 420.0008827/02/200696 71INTEROPRegione Basilicata € 770.500€ 260.0008729/09/200596 265FDRMRegione Marche € 2.654.919€ 1.010.0008715/12/200597 226TP.netProvincia di Trapani € 1.908.100€ 670.0008721/12/200598 272provinciaunicaProvincia di Pescara € 1.671.098€ 600.0008710/03/200689 228ST@RTComune di Reggio Calabria € 963.000€ 320.0008727/03/200689 368Ci-TelComune di Pisa € 3.353.592€ 630.0008606/12/2004100 37Si.Pro.Ci.Provincia di Macerata € 324.200€ 110.0008611/01/2005100 380SIMELComune di Salerno € 1.724.200€ 630.0008626/09/2005100 213CAREProvincia di Foggia € 1.068.864€ 250.0008620/02/200693 292Intercent-ERRegione Emilia Romagna € 5.148.900€ 1.020.0008503/05/2005100 288SUTRegione Marche € 3.002.440€ 880.0008523/09/200594 39POLESINE-govProvincia di Rovigo € 1.410.000€ 470.0008409/06/2005100 430TEC-UTComune di Fermo € 1.851.945€ 620.0008324/03/200599 285TriBasRegione Basilicata € 524.640€ 150.0008309/09/200595 353Citt@dino+Comune di Francavilla al € 3.366.150€ 1.500.0008313/09/200592 96D2 RETEURPRegione Toscana € 2.159.342€ 430.0008327/01/200691 42SACComune di Perugia € 1.699.930€ 580.0008204/07/200593 34SIGMA TERRegione Emilia Romagna € 21.547.500€ 3.800.0008231/01/200691 198RUPARLAZIORegione Lazio € 10.141.999€ 2.080.0008115/07/2005100 117EGOVSICILIAComune di Barrafranca € 6.379.163€ 2.150.0008128/03/200683 424SCATELRegione Puglia € 3.639.181€ 1.160.0008021/02/2005100 286eMountainCom.Montana n.12 del Lazio € 9.882.281€ 2.570.0008027/07/200597 127SPORVICComune di Castelfranco di sotto € 756.822€ 310.0008010/02/200687

54 54 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI FASCIA 70% ≤ SAL ≤ 79% CodiceAcronimoEnte CoordinatoreCosto totaleCofinanziamento Avanzamento verificato (%) Data verifica Avanzamento 01/04/06 (%) 237GE.NE.S.I.Provincia di Massa Carrara € 1.642.819€ 340.0007910/07/200599 277e-FirenzeComune di Firenze € 3.813.684€ 1.310.0007728/12/200589 188RILFEDEURRegione Emilia Romagna € 1.190.000€ 640.0007710/04/200678 267LC-CardProvincia di Lecco € 1.103.000€ 400.0007608/02/2005100 383AKRANETProvincia di Agrigento € 2.167.000€ 440.0007629/09/200597 77E-GOV@PAYComune di Milano € 3.425.000€ 980.0007508/10/200595 208ELAUS2002Comune di Tavazzano € 1.969.928€ 680.0007511/10/200591 160DOCAREAProvincia di Bologna € 8.628.259€ 2.620.0007404/04/2005100 205ASME.NET Com.Montana Zona del Tanagro € 20.546.500€ 3.410.0007408/06/200598 61comunimolisaniComune di Campobasso € 3.635.464€ 1.540.0007429/07/200591 283POL-BASRegione Basilicata € 608.500€ 180.0007408/09/200592 132PMMComune di Napoli € 4.505.395€ 1.510.0007428/09/200595 257ASSISTRegione Umbria € 2.499.600€ 250.0007405/10/200595 93C4Regione Toscana € 1.186.942€ 180.0007419/12/200597 392PolisComune di Bergamo € 9.730.000€ 3.270.0007412/04/2006100 336INTERGEORegione Toscana € 1.741.250€ 590.0007310/05/2005100 43VBGComune di Terni € 1.654.563€ 550.0007309/11/200591 282BAS-REFERRegione Basilicata € 232.500€ 70.0007313/01/200696 19IESSRegione Veneto € 5.843.484€ 1.220.0007215/03/200595 216PPFPVProvincia di Pavia € 1.844.049€ 610.0007203/10/200590 60e-ScuolaComune di Milano € 2.229.000€ 600.0007205/10/200587 148SISDOCComune di Napoli € 2.006.500€ 700.0007228/10/200591 101 CIOCIARIA ONLINE Provincia di Frosinone € 1.039.998€ 330.0007106/05/200590 141VICINORegione Marche € 1.072.319€ 400.0007109/06/2005100 169SILRegione Emilia Romagna € 4.219.843€ 910.0007114/07/200587 360CIVITAS.NETComune di Avellino € 1.996.092€ 670.0007017/06/200596

55 55 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI FASCIA 1% ≤ SAL ≤ 69% CodiceAcronimoEnte CoordinatoreCosto totaleCofinanziamento Avanzamento verificato (%) Data verifica Avanzamento 01/04/06 (%) 359CEComune di Terni € 6.230.448€ 2.330.0006905/10/200591 395SERVIZICOMUNIComune di Anagni € 1.221.600€ 200.0006821/03/2005100 103P.A.O.L.Provincia di Milano € 252.300€ 100.0006724/01/200589 243Sanit@inreteRegione Liguria € 9.326.047€ 1.390.0006621/10/200493 105SINTESIProvincia di Milano € 10.970.000€ 3.210.0006522/09/200579 68GOLEMComune di Catanzaro € 4.400.000€ 1.100.0006511/10/200581 192SeOLProvincia di Catania € 2.180.131€ 730.0006430/08/200580 92B-2Regione Toscana € 886.359€ 270.0006328/09/200576 284Protocollo.BasRegione Basilicata € 619.000€ 180.0006130/09/200577 306eDOCComune di Greve in Chianti € 1.139.206€ 270.0006029/09/200573 384e-GIS PROProvincia di Latina € 2.112.000€ 550.0005924/06/200586 91B1Regione Toscana € 1.119.724€ 430.0005915/07/200578 418GERONACCESSRegione Marche € 320.000€ 110.0005906/10/200574 388SMARTProvincia di Livorno € 867.800€ 290.0005705/10/200569 190E-LAZIORegione Lazio € 1.646.734€ 480.0005205/10/200565 290S.I.C.S.Regione Sicilia € 8.660.870€ 1.300.0005105/10/200565 311ComNet - RARegione Abruzzo € 5.460.000€ 1.140.0005003/10/200563 308CiviNETComune di Civitavecchia € 1.449.500€ 420.0004901/06/200568 180COAPLAZIORegione Lazio € 1.451.348€ 450.0004905/10/200561 389A.pu.lieComune di Bari € 9.292.000€ 3.120.0004422/11/200551 3NEXTProvincia di Nuoro € 7.870.640€ 1.350.0004307/10/200554 173INPARegione Piemonte € 1.779.170€ 730.0004212/07/200499 382INTEMA2000Provincia di L'Aquila € 3.857.000€ 200.0004123/11/200548 161COMNETProvincia di Roma € 6.963.301€ 990.0004007/09/200488 247NUVOLAComune di Milano € 605.730€ 260.0003811/10/200482 125RISOProvincia di Lecce € 7.200.000€ 1.260.0003706/10/200546 179CARTALAZIORegione Lazio € 623.150€ 210.0003614/09/200483

56 56 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI Progetti non partiti CodiceAcronimoEnte CoordinatoreCosto totaleCofinanziamento Avanzamento dichiarato o presunto 058BRIDGEComune di Desio 400.000200.0000 343EMOUNSARCom.Montana 9 del Nuorese 7.374.3101.650.0000

57 57 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Risultati conseguiti

58 58 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 PROGETTI DI e-GOVERNMENT FASE I Distribuzione per tipologia di servizi Numero progetti che erogano servizi alle Imprese Numero progetti che erogano servizi ai cittadini Numero progetti che erogano servizi infrastrutturali 15 14 17 5 23 28 30 Infrastrutture Imprese Cittadini Base progetti: 132 Nota Il numero di servizi previsto è diverso da quello rilevato nel precedente rapporto di sintesi perché non sono stati considerati i 2 progetti non partiti

59 59 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI A CITTADINI E IMPRESE Andamento dei rilasci di servizi nel tempo Deciso incremento del trend di rilascio servizi ad inizio 2006 Risultano rilasciati 1817 servizi, il 42% dei 4281 previsti

60 60 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 CLASSIFICAZIONE DEI SERVIZI ON-LINE Aree tematiche e Tipologie di appartenenza A Maggio 2005 è stata introdotta una nuova classificazione dei servizi basata su una metodologia definita dall’osservatorio servizi on-line del progetto CRC anche ai fini della redazione del catalogo del riuso previsto dalla fase II del piano di e-Government Ogni servizio è classificato in funzione di Area tematica definite 14 aree tematiche per esempio un servizio di pagamento ICI appartiene all’area “Immobili e fabbricati” Tipologia di appartenenza definite 9 tipologie per esempio il servizio di pagamento ICI di cui sopra è classificato nella tipologia “Pagamenti” I servizi non riconducibili ad alcun raggruppamento sono stati classificati nell’area ematica e tipologia di appartenenza “Varie”

61 61 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 CLASSIFICAZIONE DEI SERVIZI Aree tematiche – servizi previsti/rilasciati % Rilascio 51% 39% 34% 31% 57% 40% 42% 46% 39% 38% 49% 39% 37% 42% Percentuale di rilascio dei servizi generalmente omogenea rispetto alle aree tematiche

62 62 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 CLASSIFICAZIONE DEI SERVIZI Aree tematiche – servizi rilasciati per interattività

63 63 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 CLASSIFICAZIONE DEI SERVIZI Tipologia – servizi previsti/rilasciati % Rilascio 40% 49% 35% 50% 34% 35% 42% 32% 38% 44% Percentuale di rilascio dei servizi generalmente omogenea rispetto alle Tipologie

64 64 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 CLASSIFICAZIONE DEI SERVIZI Tipologia – servizi rilasciati per interattività Autorizzazioni e comunicazioni sono le tipologie con maggior numero di servizi rilasciati ad elevata interattività

65 65 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI INFRASTRUTTURALI servizi previsti/rilasciati PrevistiRilasciati (%) Carte servizi (previsti: 4 progetti; rilasciati: 4 progetti) Carte distribuite2.791.308 (100%) Infrastrutture di cooperazione applicativa (previsti: 43 progetti; rilasciati: 19 progetti) Numero di servizi condivisi521141(26,5%) Infrastrutture di trasporto (previsti: 42 progetti; rilasciati 24 progetti) Amministrazioni connesse9.2507.469(80,7%) Dipendenti258.876130.492(50,4%) Sedi connesse16.64714.485(87,1%) Protocollo informatico (previsti: 12 progetti; rilasciati 8 progetti) Numero di AOO (aree organizzative omogenee)1.192519(43,5%) Servizi informativi territoriali (previsti: 8 progetti; dati rilasciati 4 progetti) kmq di territorio urbano acquisiti65.8755.818(8,8%) Kmq di territorio extraurbano acquisiti76.00324.795(32,6%) Cambiamenti nelle previsioni, nei risultati e nel numero di progetti varianti e/o riclassificazioni delle infrastrutture rimodulazioni delle stime effettuate nel corso degli assessment

66 66 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Servizi ai cittadini

67 67 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI AI CITTADINI 97 progetti coinvolti sui 134 considerati72% Aprile 2006 ∆ rispetto a Settembre 2005 Hanno rilasciato tutti i servizi 28+ 8 progetti Hanno rilasciato parzialmente i servizi 24+ 3 progetti Non hanno rilasciato servizi 45- 11 progetti Numero servizi rilasciati 786 su 2151 (37%) + 194 servizi (+9%) Popolazione interessata 22,6 su 37,4 Mln (60%) + 1,5 milioni (+3%) All’aumento del numero di servizi rilasciati non corrisponde un proporzionale aumento della popolazione interessata perché i nuovi servizi sono disponibili prevalentemente in comuni già coinvolti nei precedenti rilasci

68 68 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI AI CITTADINI Andamento nel tempo del rilascio dei servizi

69 69 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI AI CITTADINI Grado di rilascio per evento della vita Ril.Prev. 115253 916 2272 4494 162495 749 113 51143 62153 77255 48 95244 49113 81223 720 7862151 Dati riferiti a 97 progetti che rilasciano servizi ai cittadini Totali

70 70 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI AI CITTADINI Numero servizi rilasciati per livello interattività Dati su “servizi rilasciati” dichiarati da 52 progetti, dati “previsti” riferiti a 97 progetti

71 71 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI AI CITTADINI % rilasci per livello interattività Rispetto a Sett 05 i maggiori incrementi relativi si sono registrati sui servizi ad elevata interattività (3 e 4) rispetto a quelli a bassa interattività (1 e 2)

72 72 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI AI CITTADINI Numero servizi rilasciati per canale di erogazione

73 73 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI AI CITTADINI 28 Progetti hanno rilasciato tutti i servizi CodiceAcronimoPrevistiRilasciati%Rilasciati 196MULTICAN21 100% 101CIOCIARIA ONLINE19 100% 48SERV_VR18 100% 202TURISLAZIO18 100% 368Ci-Tel18 100% 39POLESINE-gov13 100% 261eGOS13 100% 200SISTERLAZIO12 100% 70EtWEB11 100% 127SPORVIC88100% 19IESS66100% 157I.A.E.W.66100% 80MI.Porti44100% 118CAT@HOSPITAL44100% 121ENTERPRISE44100% 336INTERGEO44100% 240NO-RISK33100% 306eDOC33100% 418GERONACCESS33100% 31SISRCR22100% 258AtoB PIEMONTE22100% 265FDRM22100% 25TeleMed-ESCAPE11100% 37Si.Pro.Ci.11100% 52BORSTUDIO11100% 86PROTINT11100% 143SSB11100% 153INTRAEELL11100%

74 74 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI AI CITTADINI 24 Progetti hanno rilasciato parzialmente i servizi CodiceAcronimoPrevistiRilasciati%Rilasciati 391MAIA313097% 178PORTICI434195% 205ASME.NET151493% 430TEC-UT918492% 168Portale RL131292% 61comunimolisani272489% 215eVai!9889% 360CIVITAS.NET131185% 169SIL6583% 392Polis574782% 264Comon line21817982% 33CRS-SISS151280% 105SINTESI7571% 42SAC483267% 208ELAUS2002151067% 45STUdiARE362261% 76AtoC Piemonte11655% 77E-GOV@PAY14643% 277e-Firenze261038% 141VICINO391333% 125RISO21733% 23SIRV-INTEROP7229% 243Sanit@inrete20525% 226TP.net1318%

75 75 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Servizi alle imprese

76 76 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI ALLE IMPRESE 79 progetti coinvolti sui 134 considerati59% Aprile 2006 ∆ rispetto a Settembre 2005 Hanno rilasciato tutti i servizi 23+ 7 progetti Hanno rilasciato parzialmente i servizi 17+ 4 progetti Non hanno rilasciato servizi 39- 11 progetti Numero servizi rilasciati 1031 su 2130 (48%) + 203 servizi (+9%) Imprese interessate 1,3 su 2,3 Mln (57%) + 0,2 milioni (+9%)

77 77 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI ALLE IMPRESE Andamento nel tempo del rilascio dei servizi

78 78 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI ALLE IMPRESE Grado di rilascio per evento della vita Ril.Prev. 300509 11 2875 2150 736 149215 1942 203462 26 55126 189514 5794 10312130 Dati riferiti a 79 progetti che rilasciano servizi alle imprese Totali

79 79 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI ALLE IMPRESE Numero progetti rilasciati per livello interattività Dati su “servizi rilasciati” dichiarati da 40 progetti, dati “previsti” riferiti a 79 progetti

80 80 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI ALLE IMPRESE % rilasci per livello interattività Rispetto a Settembre 2005 si osserva che i maggiori incrementi relativi si sono registrati sui servizi ad elevata interattività (4)

81 81 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI ALLE IMPRESE Numero servizi rilasciati per canale di erogazione

82 82 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI ALLE IMPRESE 23 progetti hanno rilasciato tutti i servizi CodiceAcronimoPrevistiRilasciati%Rilasciati 121ENTERPRISE333 100% 298AIDA47 100% 258AtoB PIEMONTE22 100% 391MAIA22 100% 261eGOS14 100% 200SISTERLAZIO11 100% 141VICINO10 100% 187AGRISERVIZI10 100% 196MULTICAN88100% 368Ci-Tel77100% 101CIOCIARIA ONLINE66100% 336INTERGEO66100% 70EtWEB55100% 48SERV_VR33100% 95C733100% 168Portale RL33100% 24SUAPED22100% 80MI.Porti22100% 169SIL22100% 134Siter@11100% 150ADELINE11100% 189Sviluppo SIARL11100% 338GP&D11100%

83 83 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI ALLE IMPRESE 17 Progetti hanno rilasciato parzialmente i servizi Codice progetto AcronimoPrevistiRilasciati%Rilasciati 392Polis262596% 205ASME.NET9889% 245PO.LI.S.161488% 264Comon line34830086% 430TEC-UT494286% 127SPORVIC695377% 39POLESINE-gov12867% 77E-GOV@PAY6467% 208ELAUS20028563% 22SIPA-xx5360% 178PORTICI7457% 388SMART231357% 292Intercent-ER301550% 61comunimolisani2150% 360CIVITAS.NET3133% 125RISO561425% 306eDOC7114%

84 84 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 SERVIZI A CITTADINI E IMPRESE Commenti Rilascio servizi on-line incrementato in 6 mesi del 28% Rilasciati ancora meno della metà (42%) dei servizi previsti dato importante ai fini del riuso delle soluzioni Riguardo alla classificazione dei servizi i nuovi rilasci sono concentrati sui servizi ad interattività più elevata concentrati sulle tipologie di servizi autorizzazioni e comunicazioni (rilasciato il 50% dei servizi previsti distribuiti omogeneamente nelle diverse aree tematiche Riguardo ai destinatari dei servizi sono rilasciati più di un terzo dei servizi per i cittadini rilasciati quasi metà dei servizi alle imprese popolazione amministrata ed imprese raggiunte al 60% incrementi modesti negli ultimi 6 mesi perchè i nuovi rilasci sono avvenuti principalmente nei comuni già coinvolti nei precedenti rilasci Riguardo ai servizi infrastrutturali poco significativo il trend rilasci soprattutto protocollo informatico, meno la cooperazione applicativa

85 85 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 Disponibilità dei servizi on-line nei capoluoghi di provincia

86 86 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHI Tutti i servizi on-line a citadini ed imprese Legenda: Da 1 a 35 servizi Da 36 a 90 servizi Oltre 181 servizi Tot. servizi disponibili683 Tot. progetti che li erogano (*) 28 (*) Solo i progetti che hanno effettuato la verifica finale al 17/04/2006 Fascia serviziNumero capoluoghi 1-35 servizi41 36-180 servizi12 >180 servizi1

87 87 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHI Note e commenti La cartina della slide precedente è stata generata considerando solo i servizi rilasciati dai progetti che hanno già effettuato la verifica finale I servizi interessati sono 683 sui 1817 rilasciati da tutti i progetti I progetti coinvolti sono 28 su 64 progetti che hanno rilasciato almeno un servizio I servizi al momento risultano disponibili in 54 capoluoghi prevalentemente del Nord e Centro Italia I capoluoghi del Sud e delle Isole sono ancora poco interessati dai rilasci certificati in verifiche finali, a conferma dei dati sul ritardo dell'avanzamento dei progetti in tali aree geografiche

88 88 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHI Servizi ai cittadini Legenda: Da 1 a 17 servizi Da 18 a 90 servizi Oltre 91 servizi Tot. servizi disponibili182 Tot. progetti che li erogano (*) 28 (*) Solo i progetti che hanno effettuato la verifica finale al 17/04/2006 Fascia serviziNumero capoluoghi 1-17 servizi26 18-90 servizi11 >90 servizi0

89 89 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHI Servizi alle imprese Legenda: Da 1 a 17 servizi Da 18 a 90 servizi Oltre 91 servizi Tot. servizi disponibili 504 Tot. progetti che li erogano (*) 28 (*) Solo i progetti che hanno effettuato la verifica finale al 17/04/2006 Fascia serviziNumero capoluoghi 1-17 servizi33 18-90 servizi12 >90 servizi1

90 90 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHI Evento della vita “Aprire una nuova attività” I servizi alle imprese classificati nell’evento della vita “aprire una nuova attività” sono già disponibili in numerosi capoluoghi Si osserva tuttavia, in coerenza con l’andamento generale, che i capoluoghi del sud e delle isole restano ancora esclusi dai rilasci

91 91 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHI Evento della vita “Lavorare” I servizi ai cittadini classificati nell’evento della vita “lavorare” sono disponibili in aree circoscritte 18 città concentrate principalmente in 3 regioni Questo rispecchia una tendenza attuale per i rilasci dei servizi ai cittadini, attualmente resi disponibili da progetti focalizzati prevalentemente su alcune tematiche trattate e su specifiche aree geografiche

92 92 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHI Area tematica “Commercio e turismo” I numerosi servizi dell’area tematica “Commercio e turismo” (attualmente quella con il maggior numero di servizi rilasciati) sono disponibili in aree circoscritte, poiché essi sono erogati da progetti focalizzati su specifiche aree geografiche diffusamente in sole 3 regioni e in altre poche città sparse

93 93 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHI Area tematica “Autorizzazioni” I servizi classificati nella tipologia delle “Autorizzazioni” sono stati rilasciati in modo distribuito sul territorio In coerenza all’andamento generale tuttavia essi risultano disponibili prevalentemente per i capoluoghi del nord e del centro Italia

94 94 Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006Situazione progetti al 17 Aprile 2006 DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHI Servizi ad elevata interattività (livello 4) I servizi ad elevato livello di interattività (4) sono stati rilasciati prevalentemente in capoluoghi del Nord Italia Rispetto alla distribuzione generale restano esclusi alcuni capoluoghi del centro, che rilasciano servizi ma ad interattività più bassa