LEGGE 68/2015: AMPLIAMENTO DEI CASI DI RESPONSABILITA’ DEGLI ENTI EX D.LGS. 231 DEL 2001 PER I REATI AMBIENTALI Ambiente, Sicurezza e Responsabilità.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
L 'armonizzazione con il modello organizzativo 231 e le novità introdotte dalla l. 106/09 I modelli organizzativi nel sistema delineato dal d.lgs. 81/08.
Advertisements

OSSERVATORIO CODICE AMBIENTE Responsabilità delle imprese, energie rinnovabili e gestione dei rifiuti: aggiornamento normativo Milano, 23 maggio 2011.
Eutekne – Tutti i diritti riservati Il Codice della Privacy (DLgs. 196/2003) e le Associazioni Sportive Avv. Stefano Comellini.
Le sanzioni del nuovo sistema delineato dal d. lgs. 81/08 e dal d
Il D.Lgs. 123/2007 aumenta il rischio di responsabilità amministrativa prevista dal D.Lgs. 231/2001 per le imprese? Concetto base della 231: Responsabilità.
L’adozione dei modelli ex d.lgs. 231/2001
RESPONSABILITÀ PENALE Responsabilità penale del singolo/persona fisica che commette il reato Responsabilità dell'ente da illecito amministrativo.
Decreto Legislativo 8 giugno 2001, n. 231 "Disciplina della responsabilita' amministrativa delle persone giuridiche, delle societa' e delle associazioni.
Rapporti tra il d.lgs. 231/2001 e la normativa in materia di sicurezza sul lavoro Pesaro, 12 maggio 2008 Avv. Daniele Tanoni.
Disposizioni Sanzionatorie Antiriciclaggio disposizioni 3 direttiva.
Il concetto di collaborazione nella legge di ordinamento penitenziario.
Studio Legale Associato Merlin & Tonellotto Monteviale (VI): Viale Zileri, 4/13 Tel Fax Milano: Via Bigli, 2 Tel
IL DLG 231/2001: AMBITO DI APPLICAZIONE E IMPLICAZIONI ORGANIZZATIVE POTENZA, 5 GIUGNO 2008.
LEGGE 68/2015: DISCIPLINA SANZIONATORIA DEGLI ILLECITI AMMINISTRATIVI E PENALI IN MATERIA DI TUTELA AMBIENTALE Ambiente, Sicurezza e Responsabilità.
I L D ECRETO L EGISLATIVO N. 231/2001 La responsabilità amministrativa delle persone giuridiche.
D.Lvo 231/01 La responsabilità “penale” delle società
Associazione Italiana Leasing
Decreto Legislativo 8 giugno 2001, n. 231
Assemblea dei Presidenti
Decreto Legislativo 231/2001 DISCIPLINA DELLA RESPONSABILITÀ AMMINISTRATIVA DELLE PERSONE GIURIDICHE, DELLE SOCIETÀ E DELLE ASSOCIAZIONI ANCHE PRIVE DI.
La Responsabilità Amministrativa degli Enti per i reati commessi nel loro interesse D.Lgs. 8 giugno 2001 nr novembre Dott. Ernesto.
Concorso apparente di norme e concorso apparente di reati
Modello organizzativo ex D.Lgs 231/2001
La «Riforma del Terzo settore» e la legge sul «Dopo di noi»
I SOGGETTI DEL DIRITTO.
Il principio di trasparenza ha incontrato un crescente interesse nei suoi confronti da parte della normativa, particolarmente accentuato negli ultimi anni.
GOVERNO e CONTROLLO SOCIETARIO
CORSO DI FORMAZIONE PER PREPOSTI [ex D.Lgs ]
TRACCIABILITA’ E SANZIONI
LA RESPONSABILITA’ PENALE
IL REGIME SANZIONATORIO TRIBUTARIO
Principi del Diritto Penale e reati contro la Pubbica Amministrazione
IL DIRITTO E LE NORME GIURIDICHE
Trasformazione Cambiamento del tipo sociale
Corso di Diritto penale del lavoro a.a. 2017/2018
IL REGIME SANZIONATORIO TRIBUTARIO
Aggiornato alla L. n. 232 dell’11 Dicembre 2016
“Caratteristiche Applicative” Societas Delinquere Potest.
Fondazione Italiana del Notariato Procedura di verifica e sanzioni
Salvaguardia del patrimonio culturale dai rischi naturali
IL COLLOCAMENTO E LA SUA EVOLUZIONE STORICA
NUOVO RUOLO DEL R.S.P.P PER LA GESTIONE DELLA SICUREZZA SUL LAVORO
Responsabilità dell'ente da illecito amministrativo
LA RESPONSABILITA’ DEGLI ENTI E DELLE SOCIETA’ EX D. LGS. 231/2001
DIMISSIONI VOLONTARIE E RISOLUZIONE CONSENSUALE
Whistleblowing: problemi aperti dalla nuova normativa della l. n
Il Codice etico nei modelli ex D.Lgs. n. 231/2001
CITTADINANZA DIGITALE
“societas delinquere potest”
PROGETTO CO.M.E.T.A. Il ruolo della Provincia di Varese
PROCURA GENERALE DELLA REPUBBLICA L’ESECUZIONE DELLE PENE ACCESSORIE
Modello di organizzazione, gestione e controllo ex D. Lgs
RESPONSABILITA’ AMMINISTRATIVA DEGLI ENTI (D. Lgs
“societas delinquere potest”
Bullismo e cyberbullismo Obblighi ed iniziative previsti dalla legge per la prevenzione ed il contrasto del fenomeno da parte delle Scuole.
Gli illeciti e le sanzioni in campo amministrativo
Il principio di trasparenza ha incontrato un crescente interesse nei suoi confronti da parte della normativa, particolarmente accentuato negli ultimi anni.
Giugno 2018 Relatore: dott. POTITO L. IASCONE
I giudici e la legge Art Cost. «I giudici sono soggetti soltanto alla legge.» legge giudice.
Audizione di AGENS presso la Camera dei Deputati
LABORATORIO Diritto dell’Informazione, Telecomunicazioni ed Accesso: Modello organizzativi e controlli nelle imprese di comunicazione (tlc e media) (G.P.
Fonti Legge 30 novembre 2017, n. 179 (Disposizioni per la tutela degli autori di segnalazioni di reati o irregolarità di cui siano venuti a conoscenza.
Il Conflitto di Interesse negli Appalti
La responsabilità del professionista nella direzione dei lavori
Il termine di conclusione del procedimento (art. 2 l. 241/90)
REGOLE nella società = NORME SOCIALI.
LEZIONE n. 12 IL REGIME SANZIONATORIO TRIBUTARIO Prof
Art. 4 bis comma 1 Reati ostativi di «prima fascia»
Mini - training SCRITTI di Magistratura 2019
Art Cost. «I giudici sono soggetti soltanto alla legge.»
Transcript della presentazione:

LEGGE 68/2015: AMPLIAMENTO DEI CASI DI RESPONSABILITA’ DEGLI ENTI EX D.LGS. 231 DEL 2001 PER I REATI AMBIENTALI Ambiente, Sicurezza e Responsabilità Sociale

2 Richiami al D.Lgs. 231/2001 Il Decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 231 recante «La disciplina della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche, delle società e delle associazioni anche prive di personalità giuridica, a norma dell’art. 11 della Legge 29 settembre 2000, n. 300» ha introdotto nel nostro ordinamento la responsabilità in sede penale degli enti, che si aggiunge a quella della persona fisica che ha realizzato materialmente il fatto illecito. Si ricorda che l’Ente è responsabile nel caso in cui: sussistano le fattispecie di reato previste espressamente dal D.Lgs. 231/2001; tali reati siano stati commessi nell’interesse dell’Ente o a suo vantaggio.

3 Richiami al D.Lgs. 231/2001 Inoltre, sono identificate due differenti tipologie di persone fisiche che possono commettere le fattispecie di reato previste dal Decreto: persone che investono funzioni di rappresentanza, amministrazione o direzione dell’Ente o di una sua unità organizzativa dotata di autonomia finanziaria e funzionale o che ne esercitano, anche di fatto, la gestione ed il controllo (SOGGETTI APICALI); persone sottoposte alla loro direzione o vigilanza (SOGGETTI IN POSIZIONE SUBORDINATA O SOGGETTI SOTTOPOSTI).

4 Richiami al D.Lgs. 231/2001 Infine, si ricorda che l’Ente non può essere considerato responsabile se prova che: L’organo dirigente ha adottato ed efficacemente attuato, prima della commissione del fatto, un modello di organizzazione e di gestione idoneo a prevenire reati della specie di quello verificatosi nel caso in cui i soggetti che hanno commesso il reato siano in posizione apicale; Sia stato definito e implementato un organo di controllo con il compito di vigilare sul funzionamento e l’osservanza dei modelli; I singoli soggetti (persone fisiche) abbiano commesso il reato eludendo fraudolentemente i modelli di organizzazione e gestione.

5 Legge 68/2015: modifica all’art. 25-undecies D.Lgs. 231/2001 La Legge n. 68/2015, all’art. 1, comma 8, ha modificato l’art. 25-undecies del D.Lgs. 231/2001 estendendo il catalogo dei reati in materia ambientale che costituiscono il presupposto della responsabilità amministrativa degli enti. In particolare, sono previste a carico dell’Ente specifiche sanzioni pecuniarie per la commissione dei delitti di: Inquinamento ambientale (art. 452-bis): punito con la sanzione pecuniaria da 250 a 600 quote; Disastro ambientale (art. 452-quater) punito con la sanzione pecuniaria da 400 a 800 quote; Delitti colposi contro l’ambiente (art. 452-quinquies): punito con la sanzione pecuniaria da 200 a 500 quote;

6 Legge 68/2015: modifica all’art. 25-undecies D.Lgs. 231/2001 Delitti associativi aggravati (art. 452-octies): punito con la sanzione pecuniaria da 300 a 1000 quote; Traffico e abbandono di materiale ad alta radioattività (art. 452-sexies): punito con la sanzione pecuniaria da 250 a 600 quote; Uccisione, distruzione, cattura, prelievo, detenzione di esemplari di specie animali o vegetali selvatiche protette (art. 727-bis): punito con la sanzione pecuniaria fino a 250 quote; Distruzione o deterioramento di habitat all’interno di un sito protetto (art bis): punito con la sanzione pecuniaria da 150 a 250 quote.

7 Legge 68/2015: modifica all’art. 25-undecies D.Lgs. 231/2001 In caso di condanna per i delitti di inquinamento ambientale e di disastro ambientale dolosi, è prevista altresì l’applicazione delle sanzioni interdittive per l’ente previste dall’art. 9 del D.Lgs. n. 231/2001. Si ricorda che, ai sensi dell’art. 9 D.Lgs. 231/2001, le sanzioni interdittive sono: interdizione dall’esercizio dell’attività; sospensione o revoca di autorizzazioni, licenze o concessioni funzionali alla commissione dell’illecito; divieto di contrattare con la PA; esclusione da agevolazioni, finanziamenti, contributi o sussidi ed eventuale revoca di quelli già concessi; divieto di pubblicizzare beni o servizi. Si precisa che l’applicazione delle sanzioni interdittive, nel caso di inquinamento ambientale doloso, può avere durata non superiore ad un anno.

8 Legge 68/2015: modifica all’art. 25-undecies D.Lgs. 231/2001 Con l’introduzione delle nuove fattispecie di reato presupposto, le aziende, che sono dotate di Modelli di organizzazione, gestione e controllo («MO»), dovranno provvedere all’ adeguamento dei propri modelli: dovranno valutare se il loro sistema di controlli preventivi esistente sia in grado di contrastare anche i nuovi reati ambientali introdotti.