IL RICORSO IN CARENZA Università di Pavia CORTE DI GIUSTIZIA: SENTENZA CHEVALLEY (1970): RICORSO IN CARENZA E RICORSO DI ANNULLAMENTO SONO ESPRESSIONE DI UNO STESSO RIMEDIO GIURIDICO CONTROLLO DELL’ATTIVITA’ DELLE ISTITUZIONI COMUNITARIE. MIRA A FAR CONSTATARE UN’OMISSIONE

REQUISITI GENERALI Università di Pavia INERZIA DELL’ISTITUZIONE (PARLAMENTO EUROPEO, CONSIGLIO, COMMISSIONE O BCE) L’OBBIGO PUO’ RIGUARDARE QUALSIASI TIPO DI ATTO (salvo che nel caso di ricorso presentato da persone fisiche o giuridiche) OBBLIGO DI EMANARE L’ATTO DA PARTE DELL’ISTITUZIONE MANCANZA DI DISCREZIONALITA’

I LEGITTIMATI ATTIVI STATI, ISTITUZIONI POLITICHE E CORTE DEI CONTI + Università di Pavia STATI, ISTITUZIONI POLITICHE E CORTE DEI CONTI + BCE (NEI SETTORI DI SUA COMPETENZA) PERSONE FISICHE E GIURIDICHE SOLO ATTI CHE NON SIANO RACCOMANDAZIONI O PARERI E CHE L’ISTITUZIONE DOVEVA EMANARE NEI LORO CONFRONTI

CONDIZIONI DI PROPONIBILITA’ Università di Pavia MESSA IN MORA DELL’ISTITUZIONE (DATA A PARTIRE DALLA QUALE DECORRE IL TERMINE DI DUE MESI ENTRO IL QUALE L’ISTITUZIONE DEVE PRONUNCIARSI) IL RICORSO PUO’ ESSERE PROPOSTO SOLO SE L’ISTITUZIONE NON HA PRESO POSIZIONE (LA PRESA DI POSIZIONE PUO’ ANCHE ESSERE TARDIVA)

LE AZIONI DI RESPONSABILITA’ Università di Pavia ART. 235 TCE: LA CORTE DI GIUSTIZIA E’ COMPETENTE A CONOSCERE DELLE CONTROVERSIE RELATIVE AL RISARCIMENTO DEL DANNO DI CUI ALL’ART. 288.2 ART. 288.2 TCE: LA COMUNITA’ DEVE RISARCIRE, CONFORMEMENTE AI PRINCIPI GENERALI COMUNI AI DIRITTI DEGLI STATI MEMBRI, I DANNI CAGIONATI DALLE SUE ISTITUZIONI O DAI SUOI AGENTI NELL’ESERCIZIO DELLE LORO FUNZIONI

RIPARTIZIONE DI RESPONSABILITA’ TRA COMUNITA’ E STATI MEMBRI Università di Pavia DANNO CAUSATO DALLE AUTORITA’ NAZIONALI DANNO CAUSATO DALL’ATTUAZIONE DA PARTE DELLE AUTORITA’ NAZIONALI DI ATTI COMUNITARI ILLEGITTIMI CONCORSO DI RESPONSABILITA’ TRA AUTORITA’ COMUNITARIE E AUTORITA’ NAZIONALI GIUDICE NAZIONALE SUSSIDIARIETA’ GIURISDIZIONALE O GIUDICE COMUNITARIO PER IL RISARCIMENTO DEI DANNI SUSSIDIARIETA’ GIURISDIZIONALE

CONDIZIONI DI RICEVIBILITA’ Università di Pavia IMPUTABILITA’ DELL’ATTO ALLA COMUNITA’ NORMA PREORDINATA A CONFERIRE DIRITTI AI SINGOLI GRAVITA’ DELLA VIOLAZIONE NESSO DI CAUSALITA’ SE C’E’ MARGINE DI DISCREZIONALITA’, LA VALUTAZIONE DELLA GRAVITA’ E’ PARTICOLARMENTE SEVERA E IL COMPORTAMENTO DEVE SCONFINARE NELL’ARBITRIO (V. SENTENZA MULDER, 1992)