Stato di attuazione di leader al 31/12/2018

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
Istanze per regione 1 REGIONEISTANZE PRESENTATEINCIDENZA PERCENTUALE ABRUZZO6410,49% BASILICATA880,07% BOLZANO (Provincia)1.1140,86% CALABRIA3540,27% CAMPANIA1.5911,23%
Advertisements

La cooperazione per lo sviluppo delle aree rurali L’eredità Leader+ Barbara Zanetti LEADER+ - Le reti e la cooperazione tra le aree rurali del Mediterraneo.
LA NUOVA RETE RURALE NAZIONALE SI PRESENTA Una strategia integrata per costruire una rete efficace e interattiva per e con i giovani Camillo Zaccarini.
PROGETTI INTEGRATI DI FILIERA dall’elaborazione del progetto all’attuazione I progetti integrati di filiera in Italia: obiettivi e strategie regionali.
Agriregionieuropa 1 Commissione Europea - Legacoop Agroalimentare La politica di sviluppo rurale dell’UE Franco Sotte Franco Sotte è professore ordinario.
L’attuazione dell’Asse IV giugno - dicembre 2013 presentazione è stata realizzata dall’INEA nell’ambito delle attività della Task Force Leader – Rete Rurale.
Lo stato di attuazione dei POR FESR Tabella 1 Numero di progetti, costi e pagamenti rendicontabili UE (euro) per tipologia di soggetto attuatore,
Presentazione della Rete Rurale Nazionale Task Force Leader La Dimora dei Cavalieri - Vaglio di Basilicata (PZ) Laboratorio LEADER 21 giugno M. Assunta.
Il capitale umano Capitale umano Il miglioramento della conoscenza costituisce il prerequisito per la crescita economica Si rappresenta con l’istruzione.
1 Start up dei Gal Pianificazione operativa delle attività del GAL La Dimora dei Cavalieri – Vaglio (PZ) giugno 2011 Dario Cacace (Rete Rurale Nazionale.
RUICS 2016 (Regione Umbria Innovation and competitiveness Scoreboard) Perugia, 8 luglio 2016 Simona Azzarelli Servizio Controllo strategico della Regione.
«Le nuove politiche attive, la via italiana al sistema duale» Sviluppo e rafforzamento del sistema di placement dei CFP Le attività di Italia Lavoro Vercelli,
Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca Sistema Nazionale di Valutazione MONITORAGGIO (rilevazione 14 luglio 2016) VALORIZZAZIONE PROFESSIONALE.
Art.2 comma 2: f) determinazione del costo e del fabbisogno standard quale costo e fabbisogno che, valorizzando l'efficienza e l'efficacia, costituisce.
ROMA 3 MAGGIO 2016 | ISTAT COMPORTAMENTI INDIVIDUALI E RELAZIONI SOCIALI IN TRASFORMAZIONE UNA SFIDA PER LA STATISTICA UFFICIALE CONVEGNO SCIENTIFICO LE.
La selezione del leader del Partito Democratico
Viticoltura Importanza Economica
RIFORMA PAC E OCM VINO, IL PNS CHE VERRA’ …
I numeri. I numeri PRODUZIONE DI VINI E MOSTI PARALLELAMENTE ALLE SUPERFICI VITATE, Milioni di ettolitri DI VINI E MOSTI I numeri
Analisi esplorativa dati fonte ISTAT
National Contact Point MED
Agenda Controesodo Premessa
Tecnologie wireless nella lotta al divario digitale
Laboratorio Elaborare una strategia di sviluppo locale con il metodo Leader. Elementi chiave della qualità progettuale Settembre 2009, Sala riunioni.
Servizio Centrale SPRAR Roma, 13 luglio 2016
Gli animali sono i Benvenuti Anno 2017
La comunicazione nell’approccio Leader
Anagrafe Apistica Nazionale BDA Potenzialità e criticità
Riferimento Ruolo Cellulare Roberto Marino
Gli equilibri finanziari e gli strumenti di risanamento
Coordinamento tecnico FSE
Dati statistici sui risultati della selezione
La Rete Rurale nazionale - Task Force Leader
Lo stato di avanzamento del Leader in Italia
A cura di Raffaella Di Napoli
La Misura 19 Leader Stato di attuazione Roma 24 Ottobre 2017
ReteL.E.A.D.E.R Programma di attività
RURAL4UNIVERSITà2017 Investire nello sviluppo rurale e sui giovani
Laboratorio La selezione dei beneficiari dei Piani di Sviluppo Locale:
Le politiche di innovazione dell’Unione Europea Anna Vagnozzi CREA
L’attuazione dell’Asse IV nella programmazione
Riferimento Ruolo Cellulare Fabrizio Vitelli
Alcuni elementi costitutivi del sistema elettorale
ReteL.E.A.D.E.R Programma di attività
Aree rurali più accessibili e accoglienti: il ruolo di LEADER.
Le puntate precedenti…
Comitato Paritetico per la Biodiversità Roma - 28 novembre 2017
Politiche di Sviluppo Rurale 2014/2020: stato di attuazione e prospettive Luigi Servadei – Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali/DISR.
Riferimento Ruolo Cellulare Fabrizio Vitelli
ORDINAMENTO DELLA REPUBBLICA
Premio di produttività 2005
DIAMO I NUMERI? CANTIERI 2018 Foligno 3-6 luglio 2018
Osservatorio pizza 1° rapporto congiunturale
L’agricoltura sociale
STIMA DELLA PREVALENZA DELLA SCLEROSI MULTIPLA IN ITALIA NEL 2013
Reti, innovazione e territorio. Casi ed esperienze Made in Italy
Dimensione aziendale media 4,2 Ha
Ufficio Tesseramento FIG
A cura di: Beatrice Camaioni e Fabio Muscas
L'esperienza dei Gruppi Operativi in Emilia-Romagna
Massimo Di Rienzo (RRN - Task Force Leader) Roma, 7 marzo 2012
POLITICA REGIONALE UNITARIA FONDO EUROPEO PESCA – P. O
MISURE DI ATTUAZIONE LEADER
Sistema di Monitoraggio Unitario: stato dell’arte e procedure di invio dei dati di attuazione Roma, 19 Aprile 2018.
Dove e chi ha beneficiato delle risorse leader a cura di raffaella Di Napoli, Stefano Tomassini Risultati della programmazione
“Criticità nell’attuazione della Misura 19” A cura di Emilia Reda (CREA-PB) Roma 11 Aprile 2019.
Modalità di attuazione degli interventi delle SSL Roma 11 aprile 2019
Confronto con le precedenti fasi di programmazione A cura di raffaella Di Napoli, stefano tomassini Leader vs
Nuovo modello organizzativo
RAPPORTO ASSOFRANCHISING 2018 Strutture, tendenze e scenari
Transcript della presentazione:

Stato di attuazione di leader al 31/12/2018 A cura di: Raffaella di Napoli, Stefano Tomassini CREA- centro Politiche e Bioeconomia

Circa un anno fa la situazione era questa   Report RRN 2017 Spesa questionari aprile 2018 + RAA 2016 Spesa misura 19 Programmato Report RRN spesa Spesa aprile 2018 RAA 2016 - trascinamenti 19,1 19,2 19,3 19,4 % di cui spesa per trascinamenti a b c g h i l m o n Abruzzo 26.887.104 13.479 100 Basilicata 37.212.546 3.341.234 2.238.230 6 Bolzano* 20.298.858 42.359 240.550 1 Calabria 66.350.000 1.448.885 1.176.388 1.017.550 158.838 2 86 Campania 109.778.557 2.330.290 7.459.291 1.957.668 5.501.623 7 26 Emilia R. 66.397.799 3.264.986 3.578.436 61.780 371.355 504.993 2.640.308 5 Friuli V.G. 20.440.000 147.550 284.645 137.095 52 Lazio 60.021.229 38.692 Liguria 24.890.000 1.027.528 922.780 750.154 172.625,70 4 81 Lombardia 73.000.000 Marche 75.560.000 5.346.137 3.527.123 Molise 11.700.000 99.610 94.600 Piemonte 65.320.000 764.912 7.737.627 12 Puglia 158.000.000 3.730.626 2.968.821 Sardegna 76.600.000 8.702.010 4.913.013 Sicilia* 122.650.000 338.355 Toscana 57.103.859 3.142.542 450.148 Trento* 18.000.000 190.607 232.656 40.772 191.884 Umbria 51.195.083 1.067.749 2.241.959 85.367 806.855 31.147 1.318.590 V. d'Aosta 7.700.508 22.225 Veneto* 71.428.571 4.498.613 3.853.664 900.000 79.048 2.874.616 Totale 1.220.534.115 39.558.387 41.821.702 18.286.400 2.655.465 8.321.667 12.527.022 3 44

Avanzamento senza trascinamenti (%) Misura19 - Avanzamento finanziario al 31/12/2018 Regioni Leader (2014 - 2020) Risorse programmate spesa 31/12/2018   Avanzamento (%)  RAA 2016 trascinamenti  Avanzamento senza trascinamenti (%) Abruzzo 26.887.104 1.847.129 6,9% 13.479 6,8% Basilicata 37.212.546 4.733.530 12,7% 2.238.230 6,7% Bolzano 20.298.858 608.321 3,0% - Calabria 66.350.000 5.606.608 8,5% 1.017.550 Campania 109.778.557 10.618.132 9,7% 1.957.668 7,9% Emilia Romagna 66.397.799 5.036.236 7,6% 61.780 7,5% Friuli V.G. 20.440.000 1.789.465 8,8% 147.550 8,0% Lazio 60.021.229 514.597 0,9% 38.692 0,8% Liguria 24.890.000 2.405.383 750.154 Lombardia 73.000.000 1.955.734 2,7% Marche 75.560.000 7.783.964 10,3% 3.527.123 5,6% Molise 11.700.000 444.087 3,8% 94.600 Piemonte 65.320.000 5.448.838 8,3% Puglia 158.000.000 18.646.933 11,8% 2.968.821 9,9% Sardegna 76.600.000 11.749.081 15,3% 4.913.013 8,9% Sicilia 122.650.000 7.235.010 5,9% Toscana 57.103.859 4.567.639 450.148 7,2% Trento 18.000.000 594.554 3,3% Umbria 51.195.083 3.214.122 6,3% 85.367 6,1% Valle d'Aosta 7.700.000 22.225 0,3% 0,0% Veneto 71.428.571 13.960.742 19,5% Totale 1.220.533.608 108.782.327 18.286.400 7,4% Fonte: elaborazione CREA su dati Report RNN

Misura19 - Avanzamento finanziario al 31/12/2018 Fonte: Elaborazione CREA – RRN su dati rilevati presso le AdG

Misura19 - Avanzamento finanziario al 31/12/2018 n. GAL Variazione % rimodulato/ programmato Risorse medie per bando Media domande ricevute per bando Media domande approvate per bando Conesso - media per domanda approvata Media domande di pagamento per bando Media importo erogato per domanda di pagamento Media progetti conclusi per bando Importo medio progetti conclusi 19.1 122 -30 151.250 7 69.423 6 53.671 4,6 43.665 19.2 130 -26 464.588 4 45.156 1 14.888 0,4 29.065 19.3 83 -2 25.094 16.885 0,0 19.4 149 -15 706.546 5 909.441 285.312 2,4 220.559 Totale - -24 468.682 82.939 2 56.698 0,5 69.863 Fonte: Elaborazione CREA – RRN su dati rilevati presso le AdG

Misura19 - Avanzamento finanziario al 31/12/2018   Bandi emessi Risorse per bando n. domande approvate Importo Concesso importo erogato Operazioni completate (n) Operazioni completate (importo) BAS 1 450.000 32 1.240.000 67.866 BOL 46 3.200.572 70.260 2 CAL 17 11.768.772 CAM 33 16.756.560 EMI 79 35.375.020 296 15.587.241 459.112 16 426.720 FRI 7 2.614.700 LIG 3 1.380.000 LOM 21.192.250 12 2.426.871 MAR 56 18.453.139 159 3.687.661 MOL PIE 63 24.605.133 708 17.087.748 2.418.947 SIC TOS 25 23.928.745 168 4.213.054 TRE 13 6.860.000 78 4.433.874 242.371 10 139.598 UMB 21 19.718.648 10.085.685 VAO VEN 158 59.411.829 636 37.290.123 8.339.194 162 4.885.679 Totale 522 242.514.796 2.198 99.252.829 11.597.750 190 5.522.257 Fonte: Elaborazione CREA – RRN su dati rilevati presso le AdG

Resoconto attività2017-2019: indicatori di realizzazione Supporto alla cooperazione e alla creazione di reti tematiche/geografiche fra gli attori di Leader Supporto e formazione per le AdG e i GAL per la predisposizione del sistema di gestione, attuazione, monitoraggio e valutazione di Leader/CLLD Raccolta, analisi e diffusione di informazioni, dati e buone pratiche su temi e progetti strategici delle strategie locali L.INK E.valuation, A.bility D.atabase, E.xcellencies, R.eport 3 Task Force on demand n 3 3 workshop (GAL, FLAG italiani e Gal altri SM) 3 Documenti di analisi 1 banca dati – cooperazione 6 vademecum + 2 Tool excell 3 laboratori per i GAL + 10 workshop/focus group regioni, 1 e-learning 1 banca dati bandi e procedure 1 rapporto + 3 repertori 6 documenti di analisi tematici 9 study visit 1 convegno 1 banca dati sui gal, SSL e PDA Attività di supporto e consulenza (es. 68 quesiti amministrativi-giuridici; 30 richieste di informazioni su progetti e buone pratiche; 22 partecipazioni a eventi organizzati dal e rete europea; partecipazione a 19 riunioni mipaaft – regioni, ecc.)

Resoconto attività2017-2019: indicatori di realizzazione N. GAL Richieste di supporto e consulenza su aspetti procedurali, normativi e giuridici (Sportello Reteleader) 53 (in media 1,5 quesiti per GAL) Scambio di buone pratiche e approfondimenti tematici (Partecipazione a workshop, seminari, study visit organizzati dalla reteleader) 110 (più di 500 partecipanti) Richieste di supporto per la diffusione di informazioni (Portale RRN> Area Leader) 123 In media 12 notizie dei gal al giorno) 142 GAL

Confronto con le precedenti fasi di programmazione Leader 2014-2020 vs 2000-2006

Efficienza procedurale e finanziaria 4 anni dopo l’approvazione dei programmi regionali Efficienza finanziaria

La selezione dei GAL nel 2000-06 e 2014-20 n La selezione dei GAL nel 2000-06 e 2014-20 n. Giorni dall’approvazione dei programmi regionali Fonte: elaborazione CREA-PB su dati ReteLeader 2000-2006, 2021-2020

Risorse programmate e avanzamento della spesa 4 anni dopo l’approvazione dei programmi regionali Fonte: elaborazione CREA-PB su dati ReteLeader 2000-2006, 2007-2013, 2021-2020

Risorse spese per GAL (media) 4 anni dopo l’approvazione dei programmi regionali Fonte: elaborazione CREA-PB su dati ReteLeader 2000-2006, 2007-2013, 2021-2020

Risorse spese per regione (%) 4 anni dopo l’approvazione dei programmi regionali Fonte: elaborazione CREA-PB su dati ReteLeader 2000-2006, 2007-2013, 2021-2020

Efficienza finanziaria per dimensione delle SSL 4 anni dopo l’approvazione dei programmi regionali Fonte: elaborazione CREA-PB su dati ReteLeader 2000-2006, 2007-2013, 2021-2020

Variazione % della popolazione e dell’investimento medio per abitante nelle aree leader 2000-2006 e 2014-2020 62

Risorse leader per asset del capitale territoriale (%)

Dove e chi ha beneficiato delle risorse leader Risultati della programmazione 2007-2013

Spesa PSR e Asse IV per dimensione dei comuni Comuni per numero di abitanti Comuni con spesa PSR* Comuni con Spesa Asse IV Spesa Asse IV Spesa PSR* Spesa Asse IV su tot. spesa PSR* Spesa media per comune PSR (euro) Indice di concentrazione della spesa** n. % PSR Asse IV fino a 999 1.818 951 11,2 7,2 13,5 739.973 223.094 4,1 7,6 da 1.000 a 1999 1.537 756 12,9 10,2 472.623 120.908 2,6 da 2.000 a 4.999 2.043 1.011 22,8 20,3 10,1 317.573 72.644 1,8 2,5 da 5.000 a 9.999 1.115 473 16,7 15,8 9,5 206.001 52.008 1,2 10.000 e oltre 1.171 567 36,4 46,5 119.798 13.966 0,7 0,5 Italia 7.684 3.758 100,0 9,1 178.492 29.435 1,0 Fonte: RRN – ReteLeader, elaborazione CREA - PB su dati RAE, AGEA, ISTAT *Dal conteggio sono escluse le risorse investite con il PSR per le misure a superficie e premio. Considerando queste misure il rapporto fra la spesa erogata con l’Asse IV rispetto agli investimenti realizzati con il PSR sarebbe sensibilmente inferiore. ** L’indice è calcolato mettendo in rapporto il valore della singola classe di comuni per ampiezza di popolazione sul valore medio della pesa per abitante. Il valore medio “Leader” è dato dal volume degli investimenti per la misura 410 sul numero complessivo di abitanti presenti nei comuni dove è stata realizzata spesa con la misura 410. Il valore medio “PSR” è dato dal volume degli investimenti per le misure degli assi 1 2 3 sul numero complessivo di abitanti presenti nei comuni dove è stata realizzata spesa con le misure degli stessi assi.

Dimensione economica delle aziende agricole* (euro/anno) Aree Leader per dimensione delle aziende agricole e importanza delle attività economiche locali Tabella 4.11 - Aree Leader per dimensione delle aziende agricole e importanza delle attività economiche locali   Indice di importanza delle attività economiche locali** Dimensione economica delle aziende agricole* (euro/anno) Totale PS<8.000 PS >8.000 <25.000 PS>25.000> 100.000 non classificate Turismo 19 11 17 15 Agroalimentare 5 8 7 6 Agroalimentare-turismo 4 Agricoltura 59 23 30 43 Agricoltura-turismo 33 10 Agricoltura-Agroalimentare 12 46 37 16 Agricoltura- Agroalimentare-Turismo 1 14 3 Totale complessivo 100 * Ogni area Leader è stata riclassificata sulla base del peso assunto dalle imprese agricole per dimensione economica. **L’indice di importanza economica dei settori di attività per ogni area Leader è stato calcolato considerando il peso assunto dalle unità locali per settore; da questo calcolo sono escluse le unità afferenti al terziario. Fonte: RRN – ReteLeader, Elaborazione CREA su dati Censimento dell’agricoltura 2010, Censimento dell’Industria, banca dati sui comuni Leader della RRN-ReteLeader. I dati si riferiscono alle aree Leader 2007-2013.

Misura 410: distribuzione della spesa per tipologia di azienda agricola Tipologia di impresa agricola   n. aziende agricole comuni Leader n. aziende aree Leader in comuni con spesa erogata n. aziende agricole beneficiarie di un contributo Leader Indice di concentrazione della spesa n. % PSR 410 aziende imprese grandi 86.226 57.612 7 598 1,039 2,02 1,61 aziende imprese intermedie 198.692 167.232 19 1.732 1,036 1,07 1,30 aziende imprese piccole 53.884 38.329 4 399 1,041 1,10 1,43 aziende non imprese 693.061 612.524 70 6.339 1,035 0,78 0,83 Italia 1.031.863 875.697 100 9.068 - Fonte: RRN – ReteLeader, elaborazione CREA - PB su dati RAE, AGEA, ISTAT *Dal conteggio sono escluse le risorse investite con il PSR per le misure a superficie e premio. Considerando queste misure il rapporto fra la spesa erogata con l’Asse IV rispetto agli investimenti realizzati con il PSR sarebbe sensibilmente inferiore. ** L’indice è calcolato mettendo in rapporto le aziende per tipologia con il valore medio della pesa per azienda. Il valore medio “Leader” è dato dal volume della spesa (erogata) per la misura 410 sul numero complessivo di aziende finanziate dalla misura 410. Il valore medio “PSR” è dato dal volume della spesa (erogata) per le misure degli assi 1 2 3 sul numero complessivo di aziende finanziate dalle misure degli stessi assi.

Progetti leader per ambito tematico Specializzazione tematica** n. PSL Distribuzione % n. progetti finanziati Ammodernamento delle aziende agricole 29 6 2.109 Qualità e filiere 36 2.211 Ambiente paesaggio e insediamenti rurali 23 20 1.726 Diversificazione dell'economia rurale 44 58 9.013 Servizi 10 2.775 non classificati 15 - 1.342 Totale 192 100 19.176* *I Dati si riferiscono a 19 Regioni su 21 ** I temi raggruppano diverse misure che esprimono un elevato coefficiente di correlazione. Fonte: Elaborazione CREA su dati RAE 2015, PSL e Valutazioni ex-post Asse IV

Per maggiori informazioni www.reterurale.it/leader20142020 reteleader@crea.gov.it Raffaella.dinapoli@crea.gov.it

Grazie per l’attenzione raffaella.dinapoli@crea.gov.it