Stato DIRAC L. Morescalchi, E. Pedreschi, F.Spinella.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
Mu2e Waveform Digitizer Review Franco Spinella – Luca Morescalchi 25/6/2015.
Advertisements

Mu2e Waveform Digitizer Review Franco Spinella Luca Morescalchi WD L3 Manager.
Modifiche al Main Converter Mauro Citterio,Massimo Lazzaroni, Stefano Latorre Workshop Apollo Roma 9/12/2013.
Studio e test di umidità e temperatura sugli OM di NEMO Phase-2 Steering Committee 22/01/2014 S.Aiello INFN sezione di Catania 1.
P. Cenci P. Morettini S. Passaggio 30/3/ CSN1 - MEG Referee.
Stato Costruzione/Integrazione P. Migliozzi 7/12/2012.
10 Mev e S(e)-S(mu) = % DS(mu)/S(mu) = 5-70 % Streamer.
ATLAS / CMS /RD-FASE2 M.Grassi, S.Miscetti, A.Passeri, D.Pinci, V.Vagnoni M.Grassi D.Pinci F.Marchetto, R.Bellazzini.
Università degli studi di Firenze Scuola di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali Corso di laurea triennale in Fisica e Astrofisica Verifica della linearità.
Ben tornati e buon 2014 ! Sono usciti i primi bandi della comunita` europea nell’ambito di HORIZON2020 tra I quali ERC Starting Grant e Consolidator Grant.
Alessandro De Salvo Status dei Tier2 di ATLAS Alessandro De Salvo
Valutazione proposte di corsi di formazione S. Arezzini, L
Statistica I Grafici Seconda Parte.
Stato di KLOE – KLOE 2 P. Checchia, E. Menichetti e P. Paolucci
Produzione piani e zavorra
Coding unplugged e con il PC nella scuola primaria
PILLOLE DI GENETICA parte 1
Indagine multiscopo sulle famiglie Aspetti della vita quotidiana
Stato impianti elettrici XPR
LHCB : proposte dei referees
Studente/i Relatore Correlatore Committente Pagano Pedro Daniel
Introduzione : MEG + MEG 2
IL PROJECT MANAGEMENT IN EDILIZIA
G. Batignani, M. Diemoz, G. Passaleva
Stato e prospettive del lavoro sulle memorie associative.
QUESTIONARIO INDAGINE FAMIGLIA Scienze Umane e Sociali
Elettronica per MEGup: novità
FOOT Pixel tracker daq view.
P-Mu2e LNF group composition 2016
Progetto LMB (1) Local Monitor: necessità di separare due impulsi PMT distanziati di circa 200 ns. Circa il segnale che la LMB deve fornire ai WFD, i.
Waveform Digitizer Review
Digitizer ReAdout Controller Dirac
LHCB : proposte dei referees
Gruppo WebTools Workshop CCR – 12 Giugno 2008 Dael Maselli – INFN LNF.
Workshop dei Gruppi di lavoro CCR Michele Michelotto at pd.infn.it
Stato di Tilecal al 10/09/2008 (primo fascio)
FCCee/CepC/(ILC): possibili contributi INFN al rivelatore
Introduzione Francesco Forti INFN e Università di Pisa
ARAGONA Il seguente file è stato realizzato per essere utilizzato in una riunione di calcio a 5, ma non è un documento ufficiale prodotto dall’A.I.A.
Weekly 2/3/2017 P. Valente.
Interfacce SRM: l'utilizzo di STORM - Overview e prospettive (ALICE)
Calorimetri cristalli di PWO, letti da APD
V. Di Stefano a, O. Muscato b, W.Wagner c
Università di Pisa INFN – Sezione di Pisa
Status BD per XPR A.Parravicini Pavia, 20 Aprile
I testi narrativi CHE COSA SONO E COME SONO FATTI.
SuperB Richieste 2010 Francesco Forti Università e INFN, Pisa
Gruppo WebTools Workshop CCR – 12 Giugno 2008 Dael Maselli – INFN LNF.
PRIMA PAGINA LA VETRINA DEL QUOTIDIANO
[Nome progetto] Relazione finale
Strumentazione elettronica durata: 32 ore
PRIMA PARTE DEL PRIMO PROGETTO DI DIDATTICA DELLA MATEMATICA
LA SINDONE: PROVOCAZIONE ALL’INTELLIGENZA E MESSAGGIO UNIVERSALE
MISURA DI VOLUME DEI LIQUIDI
Nome società Titolo rapporto.
[Nome progetto] Relazione finale
Dr. Pierluigi Paolucci - INFN di Napoli
Dr. Pierluigi Paolucci - INFN di Napoli
Dipartimento scienze Economiche , Aziendali e statistiche
Resoconto CD 2-3/10/ Comunicazioni
Concorrenza e parallelismo
Resoconto CD Comunicazioni
Parti interne del computer
Assegnazioni/Residuo 2005
Digitizer ReAdout Controller - DIRAC Status report
Customer satisfaction 2018
SARAI ANCHE BELLA, MA QUANTO MI PESI !
LA SECONDA PROVA NEL NUOVO ESAME DI STATO ISTITUTI TECNICI
Preventivi 2020 Esperimento Mu2e
PORSI DEGLI OBIETTIVI Migliora grazie ai tuoi obiettivi.
Transcript della presentazione:

Stato DIRAC L. Morescalchi, E. Pedreschi, F.Spinella

Stato DIRAC: Nel corso del 2018 e 2019 abbiamo fatto molti test di qualifica: ENEA Calliope TID 12/2018 INFN LASA B 12/2018 ENEA Calliope TID 4/2019 HZDR TID (locale) 5/2019 I risultati sono stati/saranno presentati al meeting dell’integrazione. Tutti i componenti necessari per il DIRAC V2 sono adesso qualificati fino a 35 Krad (richiesti 12) Il nuovo DCDC converter muore a 35 Krad ma fino a quel momento ha Vout stabile !!!! Per motivi vari e’ stato testato 4 volte …

Stato DIRAC Il DIRAC V1 e’ sotto test da oltre 1 anno, il firmware acquisisce 20 canali a 200 MHz come da specifica. Readout su un canale lento e non su fibra perche’ le specifiche sono cambiate. L’FPGA del DIRAC V1 (microsemi smartfusion 2) si rompe con estrema facilita’ durante le riprogrammazioni. Sostituite nel tempo oltre 10 volte. Il motivo non e’ chiaro, forse e’ dovuto a problemi di massa del power supply che utilizziamo, forse a problemi nel lotto acquistato. La Microsemi sta collaborando, abbiamo spedito le fpga rotte a Taiwan per reverse engineering, ci faranno sapere. Il DRAC V1 (tracker) utilizza la stessa FPGA e lo stesso schema di programmazione e non hanno problemi (quindi o lotto o power supply o pc+programmatore …)

Stato DIRAC Ad ogni modo DIRAC V2 utilizza una FPGA diversa : Polarfire, quindi il problema precedente ha un interesse relativo. Elena ha lavorato molto sul progetto del DIRAC V2 che e’ terminato. Alla fine tutta la parte «analogica» e’ identica alla V1, compreso il piazzamento. La parte digitale e power e’ invece molto diversa. Lo sbroglio sara’ fatto al CERN. Abbiamo atteso a dare il via la qualifica a HZDR (5/2019) dei componenti. Dovremmo avere i prototipi in tempi brevi (ordini fatti a fine 2018) Elena ha gia’ pronto lo scheletro del firmware per la V2 (abbastanza diverso da V1), processore ARM gia’ sintetizzato Luca sta preparando un setup one-channel (hardware + firmware) per verificare sul campo la compatibilita’ tra l’ADC e la Polarfire (molto diverso rispetto a V1), non ci attendiamo sorprese.

Stato DIRAC In Aprile abbiamo organizzato a LNF un secondo slice test, con DIRAC V1. La parte analogica + ADC sono identiche a V2, quindi la forma del segnale e’ realistica, non si vedono le riflessioni che avevamo visto a Pisa. Buoni risultati, fatte prove con 2 FEE V3 per la prima volta (a Pisa abbiamo 1 FEE V2) Iniettato carica tramite impulsatore o Sipm + laser o sipm + cristallo + cosmici. Vedi presentazioni di Luca e Raffaella al prossimo meeting del calorimetro. Ci sembra di capire che volendo lasciare il gain del Sipm al valore nominale e data la dinamica dell’ADC, non modificabile, bisognerebbe abbassare il guadagno del FEE di un fattore 2.