CON LA MENTE E CON LE MANI IL PROBLEMA DEL TAXI

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
Scienza Politica a.a Marco Di Giulio. Informazioni (I) Orario delle lezioni Lunedì 9-10 e Mercoledì 8-11 Contatti
Advertisements

LA PROBABILITA’ La teoria della probabilità valuta quanto facilmente un evento casuale può verificarsi.
ANALISI DEI RISULTATI DELLE CLASSI TERZE PROVA NAZIONALE ESAME DI STATO 2014 Invalsi a.s PN Scuola Secondaria.
Il test del DNA: utilizzi ● Riconoscimento della paternità/maternità ● In criminologia e diritto ● Identificare le vittime di un disastro.
I numeri che sanno... parlare! Analisi delle prove INVALSI Prof. Elisa Susini 09 Dicembre 2014.
La domanda potenziale di carsharing nel FVG Romeo Danielis Riunione 8 giugno 2015.
Valutare i processi programmatori locali: una sfida ancora attuale 8 maggio 2014, CASTEL SAN PIETRO TERME La valutazione dei Piani di zona: le ragioni.
NUMERI ed ERRORI MANOLO VENTURIN UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA DIP. DI MATEMATICA PURA ED APPLICATA A. A. 2007/2008.
Esiti Prove Invalsi ultimo triennio Per le classi 2° italiano a.s significativamente superiore a.s non significativamente differente a.s.
LOGICA Giuseppe CARCIONE Antonino DEPETRO NELLA STORIA DELLE SCOPERTE TECNICHE E SCIENTIFICHE, ACCANTO AGLI STRUMENTI ATTI AD ALLEVIARE L’UOMO DALLA.
Analisi energetica patrimonio edilizio
Come affrontare una prova INVALSI di matematica.
Restituzione dati Prova Nazionale (PN) a.s. 2015/2016
Precorso di Statistica per le Lauree Magistrali
Cosa nascondono i numeri naturali? N Loretta Ferrante.
Le impugnazioni.
Quarta A.
SICURI IN RETE MODULO C.
PRIMI CONCETTI DI PROBABILITÀ
La probabilità soggettiva
Cannella Valentina - Montelli Mariacristina - Schiavone Francesca Pia
Jonassen: l’identificazione del problema
Studi partecipativi Convegno AISC, 11 dicembre 2015
IL CALCOLO DELLA PROBABILITÀ
Insiemi e logica Insiemi e operazioni insiemistiche
AlmaMathematica vuole sostenere la preparazione degli studenti che devono assolvere gli OFA (Obblighi Formativi Aggiuntivi) in matematica AlmaMathematica.
Spiegazione di alcuni concetti
Il calcolo della probabilità
V. Andriano – c. dane’ Liceo scientifico galileo ferraris
Docimologia e Valutazione dell’apprendimento permanente
Un’università vuole raccogliere ed organizzare in un database
Intervalli di Fiducia Introduzione Intervalli di fiducia per la media – Caso varianza nota Intervalli di fiducia per la media – Caso varianza non nota.
Didattica speciale : codici del linguaggio logico e matematico
SEC. I GRADO - I.C. BELLA CLASSE III GRAFICI.
INADEMPIMENTO Il debitore è inadempiente quando c’è una discordanza tra ciò che è dovuto e ciò che si è prestato. Il debitore è inadempiente se: non esegue.
Precorso di Statistica per le Lauree Magistrali
Intervista al genio della porta accanto.
Le definizioni e il calcolo delle probabilità
Potenza in corrente alternata monofase
Indicazioni per la relazione scritta finale Corso di Scienza politica a.a. 2017/2018 Prof. Luca Lanzalaco.
La probabilità matematica
IL TESTO ARGOMENTATIVO.
DIDATTICA INCLUSIVA E ALUNNI MIGRANTI: BUONE PRASSI PER DIVENTARE VISIBILI IN CLASSE A cura di: Dott.ssa Lisa Mattioli Dott.ssa Giulia Zoboli.
Derive 5 28/12/2018 Lavoro didattico per Apprendere - lezione su materia specifica di Retucci Anna - classe 3C Terza edizione.
Mario Scarpino - Francesco Sgaramella
Derive 5 di Anna Retucci 02/01/2019
Schemi di moltiplicazione
Sistemi di Supporto alle Decisioni I Lezione 6
Modello dell’interesse semplice
Risultati Prove invalsi
L’interpretazione degli stimoli sensoriali
RILEVAZIONE NAZIONALE Le rilevazioni dell’a.s :
Scuola Estiva Scuola Estiva per la formazione dei docenti del primo ciclo 2018 Statistica e probabilità in classe: strumenti di lettura e analisi.
Progetto UNA SCUOLA PER DIVENTARE CITTADINI
Le equazioni goniometriche
Precorso di Statistica per le Lauree Magistrali
Test di ingresso per il corso di laurea in Medicina
IL TESTO ARGOMENTATIVO.
L'EFFETTO SCUOLA “Il valore aggiunto”.
smnet Pagina principale Informazioni
SERVIZIO NAZIONALE DI VALUTAZIONE RILEVAZIONE DEGLI APPRENDIMENTI
I. I.S. Gobetti-de Libero Esiti Prove 2018.
Classe IV C prof.ssa Di Campli Gabriella
GRIGLIE PER LA VALUTAZIONE DELL’ORALE-CLIL
RELAZIONE SUI RISULTATI DELLE PROVE INVALSI DI LINGUA ITALIANA
ESITO PROVE INVALSI a.s. 2017/2018
UNITA’ DIDATTICA 2 L’Apprendimento LAVORO SVOLTO DA: Giulia Stefanini
APPRENDIMENTO Processo psicologico che comporta una modificazione più o meno durevole del comportamento per effetto dell’esperienza.
Transcript della presentazione:

CON LA MENTE E CON LE MANI IL PROBLEMA DEL TAXI I.C. BRUNO DE FINETTI – ROMA - A.S. 2018/2019

Testo del problema Durante la notte è avvenuto un incidente stradale: un pedone è stato investito da un pirata della strada. Una signora ha assistito all’incidente dalla finestra di casa e ha testimoniato alla Polizia di aver visto un taxi blu investire il pedone mentre attraversava la strada. Il taxi blu è poi fuggito via senza prestare soccorso.

Testo del problema In quella città operano due sole compagnie di taxi, una con vetture verdi, e l’altra con vetture blu. Di tutti i taxi circolanti quella notte il 15% erano blu e l’85% erano verdi. 85% 15%

Testo del problema Durante le indagini è stata esaminata la testimonianza e il luogo dell’incidente La testimone è stata sottoposta a delle prove per verificare l’attendibilità della sua testimonianza nelle stesse condizioni di illuminazione e di distanza. La signora ha dimostrato di saper identificare correttamente i colori blu o verde dei taxi nell’80% delle prove. Nel restante 20% commette un errore di riconoscimento del colore. 20% 80%

Domanda: Qual è la probabilità che il taxi coinvolto nell’incidente sia effettivamente blu? Qualcuno prova a dare una risposta?

Analisi del testo del problema P(B)=15% probabilità taxi blu P(V)=85% probabilità taxi verde

Analisi del testo del problema 80% di testimonianze corrette 20% di testimonianze errate Probabilità condizionate derivate dalla testimonianza: P(test.B | B)=80% testimonianza corretta P(test.B | V)=20% testimonianza errata P(test.V | B)=20% testimonianza errata P(test.V | V)=80% testimonianza corretta

Impostazione della soluzione P(test.B)= P(B) * P(test.B | B)+ P(V) * P(test.B | V) 12 P(test.B|B)=80% 15 29 3 P(test.V|B)=20% P(B)=15% 100 P(V)=85% P(test.B|V)=20% 17 71 85 68 P(test.V)= P(B) * P(test.V | B)+ P(V) * P(test.V | V) P(test.V|V)=80%

Soluzione del problema 12 P(test.B|B)=80% 15 29 P(test.B) P(B)=15% 3 P(test.V|B)=20% 100 P(test.B|V)=20% 17 71 P(test.V) P(V)=85% 85 P(test.V|V)=80% 68 La P(test.B) raccoglie i due casi possibili di testimonianza blu Solo una parte deriva da taxi effettivamente blu Quindi: P(B|test.B) = casi favorevoli/possibili = 12/29 = 41%

IL PUBBLICO COSA AVEVA RISPOSTO? La probabilità che il taxi coinvolto nell’incidente sia effettivamente blu è … 41% IL PUBBLICO COSA AVEVA RISPOSTO?

Come mai il pubblico ha sbagliato? Solitamente la risposta del pubblico tiene poco conto della limitata presenza di taxi blu rispetto ai verdi. L’attenzione è focalizzata sul grado di affidabilità della testimonianza della signora. Questo è un sicuramente un fattore essenziale del problema e condiziona fortemente i numeri in gioco nel calcolo della soluzione. Altrettanto la probabilità di presenza di taxi blu o verdi. Se la signora avesse testimoniato di aver visto chiaramente un taxi, senza poterne distinguere il colore, avremmo tutti riposto correttamente al problema. In quel caso la probabilità che il taxi coinvolto nell’incidente sia blu è esattamente pari al 15%, cioè alla sua probabilità di presenza nella notte del delitto

Soluzione alternativa al problema Proviamo a risolvere il problema utilizzando la formula di Bayes. Espressione matematica della formula di Bayes: P(A|B) = P(B|A) * P(A) P(B)

Soluzione con la formula di Bayes Applichiamo al nostro problema e otteniamo: P(B|test.B) = P(test.B|B) * P(B) / P(test.B) Sapendo che: P(test.B|B)=80% P(B)=15% P(test.B)=P(B)*P(test.B|B)+P(V)*P(test.B|V)=29% P(V)=85% P(test.B|V)=20% Si ottiene: P(B|test.B) = 80% * 15% / 29% = 41%

Varianti al problema Variante 1: P(B) = P(V) = 50% Affidabilità del testimone = 80% (come nel problema base) Variante 2: P(B) / P(V) = 15%/85% (come nel problema base) Affidabilità testimone = 100% Variante 3: Affidabilità testimone = 20%

Variante 1 Soluzione standard: P(B|test.B) = 40/50 = 80% 40 50 50 10 P(test.B)= P(B)*P(test.B | B)+ P(V)*P(test.B | V) 40 P(test.B | B)=80% 50 50 P(B)=50% 10 P(test.V | B)=20% 100 P(test.B | V)=20% 10 50 P(test.V)= P(B)*P(test.V | B)+ P(V)*P(test.V | V) P(V)=50% 50 40 P(test.V | V)=80% Soluzione standard: P(B|test.B) = 40/50 = 80%

Variante 1 Soluzione Bayesiana: P(test.B)= P(B)*P(test.B | B)+ P(V)*P(test.B | V) 40 P(test.B | B)=80% 50 50 P(B)=50% 10 P(test.V | B)=20% 100 P(test.B | V)=20% 10 50 P(test.V)= P(B)*P(test.V | B)+ P(V)*P(test.V | V) P(V)=50% 50 40 P(test.V | V)=80% Soluzione Bayesiana: P(B|test.B) = =P(test.B|B) * P(B) / P(test.B) P(B|test.B) = =80% * 50% / 50% = 80%

Variante 2 Soluzione standard: P(B|test.B) = 15/15 = 100% P(test.B)= P(B)*P(test.B | B)+ P(V)*P(test.B | V) 15 P(test.B | B)=100% 15 15 P(B)=15% P(test.V | B)=0% 100 P(test.B | V)=0% 85 P(test.V)= P(B)*P(test.V | B)+ P(V)*P(test.V | V) P(V)=85% 85 85 P(test.V | V)=100% Soluzione standard: P(B|test.B) = 15/15 = 100% EVENTO CERTO!

Variante 2 Soluzione Bayesiana: P(test.B)= P(B)*P(test.B | B)+ P(V)*P(test.B | V) 15 P(test.B | B)=100% 15 15 P(B)=15% P(test.V | B)=0% 100 P(test.B | V)=0% 85 P(test.V)= P(B)*P(test.V | B)+ P(V)*P(test.V | V) P(V)=85% 85 85 P(test.V | V)=100% Soluzione Bayesiana: P(B|test.B) = =P(test.B|B) * P(B) / P(test.B) P(B|test.B) = =100% * 15% / 15% = 100%

Variante 3 Soluzione standard: P(B|test.B) = 3/71 = 4% 3 15 71 12 100 P(test.B)= P(B)*P(test.B | B)+ P(V)*P(test.B | V) 3 P(test.B | B)=20% 15 71 P(B)=15% 12 P(test.V | B)=80% 100 P(test.B | V)=80% 68 29 P(test.V)= P(B)*P(test.V | B)+ P(V)*P(test.V | V) P(V)=85% 85 17 P(test.V | V)=20% Soluzione standard: P(B|test.B) = 3/71 = 4%

Variante 3 Soluzione Bayesiana: P(test.B)= P(B)*P(test.B | B)+ P(V)*P(test.B | V) 3 P(test.B | B)=20% 15 71 P(B)=15% 12 P(test.V | B)=80% 100 P(test.B | V)=80% 68 29 P(test.V)= P(B)*P(test.V | B)+ P(V)*P(test.V | V) P(V)=85% 85 17 P(test.V | V)=20% Soluzione Bayesiana: P(B|test.B) = =P(test.B|B) * P(B) / P(test.B) P(B|test.B) = =20% * 15% / 71% = 4%

Affidabilità testimone Confronto dei casi CASO P(B) Affidabilità testimone P(test.B|B) Soluzione P(B|test.B) Caso base 15% 80% 41% Variante 1 50% Variante 2 100% Variante 3 20% 4%

Soluzione con Excel

BRUNO DE FINETTI Bruno de Finetti (Innsbruck 1906 – Roma 1985) è stato uno dei maggiori matematici italiani del Novecento, noto soprattutto per i suoi studi sulla Teoria della probabilità che hanno portato ad associare il suo nome alla definizione soggettiva di probabilità ovvero: “La probabilità non è nient’altro che il grado di fiducia nel fatto che si verifichi un evento e risulti vero” Si è anche occupato di applicazioni della Matematica in vari ambiti: dalla Biologia alla Demografia, dalla Teoria delle assicurazioni al Calcolo automatico, dalla Fisica all’Economia. Ha inoltre pubblicato una lunga serie di appassionati articoli, saggi e interventi dedicati alla didattica della Matematica. In lui rimane sempre concreto e vivo l’interesse per la didattica, sostiene decisamente la necessità di rendere intuitiva la matematica, pertanto fu uno dei primi a promuovere fra studenti le gare matematiche al fine di rendere questa disciplina più appassionate ed interessante. Fu accademico dei Lincei e presidente di numerose associazioni matematiche italiane ed estere.

Qual è la probabilità che vi sia piaciuto il nostro lavoro? Classe 1D Emma BRUNI Gianluca SERVA Classe 2A Francesco SERVA Classe 3D Maria ANFOLSI SCHIAVITTI Andrea RENNA Gaia RUSSO Michele SUMA Martina TAURINO