GRAFICI RELATIVI ALLA PROVA INVALSI 2010/2011

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
Dati della rilevazione SNV 2009/2010
Advertisements

Pisa 2006: Approfondimenti tematici e metodologici.
1 Paolo Lorenzi - 15/05/2008 PISA 2009 Risultati nelle competenze matematiche e scientifiche Paolo Lorenzi –
Scuola secondaria di I grado Giuseppe Mazzini Minervino Murge
Presentazione dei risultati delle prove INVALSI 2011 ITALIANO E MATEMATICA.
La valutazione esterna dei risultati delle scuole 2° parte Angela Martini Lancenigo, 14 Febbraio 2011.
GRAFICI RELATIVI ALLA PROVA INVALSI 2010/2011
Due esempi di valutazione per competenze nella matematica.
La costruzione e lo sviluppo delle competenze a scuola Prof. Losito
S ETTEMBRE P EDAGOGICO La valutazione degli apprendimenti per gli apprendimenti linguistici F IRENZE – 9 OTTOBRE 2010 La rilevazione della competenza di.
per il miglioramento degli esiti
Il problema della valutazione dell’apprendimento
ISTITUTO COMPRENSIVO GAIRO ANNO SCOLASTICO 2009 – 2010 CLASSI II° e V° PRIMARIA CLASSE I° SECONDARIA PRIMO GRADO PROVE INVALSI.
OCSE-PISA 2009 Programme for International Student Assessment Studio principale.
I risultati di PISA 2006 Qualità ed equità del sistema scolastico italiano Bruno Losito Università Roma Tre.
Che cosa è OCSE – PISA Che cosa è INVALSI
I risultati regionali di PISA 2009 in matematica e in scienze Le competenze degli studenti quindicenni in Emilia –Romagna I risultati regionali di PISA.
La costruzione e lo sviluppo delle competenze a scuola
L’indagine OCSE-PISA: il framework e i risultati per la lettura
I quindicenni italiani e le prove PISA Presentazione generale dei risultati e lettura dei dati sulla base delle variabili di contesto INVALSI
L’indagine OCSE-PISA: il framework e i risultati per la matematica
CONFERENZA PROVINCIALE PER LORIENTAMENTO Conoscenze + abilità + autonomia = competenze USP di Grosseto.
PIANO DI INFORMAZIONE E FORMAZIONE SULLINDAGINE OCSE-PISA E ALTRE RICERCHE NAZIONALI E INTERNAZIONALI PIANO DI INFORMAZIONE E FORMAZIONE SULLINDAGINE OCSE-PISA.
Unipotesi di lettura dei dati del Servizio Nazionale di Valutazione.
PIANO DI INFORMAZIONE E FORMAZIONE SULLINDAGINE OCSE-PISA E ALTRE RICERCHE NAZIONALI E INTERNAZIONALI PIANO DI INFORMAZIONE E FORMAZIONE SULLINDAGINE OCSE-PISA.
PIANO DI INFORMAZIONE E FORMAZIONE SULLINDAGINE OCSE-PISA E ALTRE RICERCHE NAZIONALI E INTERNAZIONALI PIANO DI INFORMAZIONE E FORMAZIONE SULLINDAGINE.
Indicazioni nazionali per il curricolo della scuola dellinfanzia e del primo ciclo distruzione.
REPORT INVALSI 2010/2011 Scuola secondaria di primo grado Classi prime
Monitoraggio sugli inserimenti nella scuola superiore a.s. 06/07
PIANO DI INFORMAZIONE E FORMAZIONE SULLINDAGINE OCSE-PISA E ALTRE RICERCHE NAZIONALI E INTERNAZIONALI PIANO DI INFORMAZIONE E FORMAZIONE SULLINDAGINE OCSE-PISA.
IPRASE DEL TRENTINO 12 aprile 2007 Incontro organizzativo con gli insegnanti referenti di Istituto.
Confronto tra il risultato di scuola e il risultato nazionale (item per item) - MATEMATICA II primaria Il grafico permette di confrontare per ciascun.
Istituto Comprensivo di Castell'Arquato Invalsi 2013
Da Pisa 2003 a Pisa 2006: elementi di valutazione e prospettive Bruno Losito Università di Roma Tre NPM PISA 2006.
I CIRCOLO DIDATTICO POMIGLIANO REPORT SCUOLA Dati INVALSI a.s Funzione strumentale: D'Aniello Maria.
Esercitazione 1: Rispetto al test di ansia (Media=25; σ=5), calcolare:
Rapporto sui risultati delle prove Invalsi
L’Istituto Nazionale per la Valutazione (Invalsi):
Le indagini internazionali e la valutazione delle competenze
PIANO DI INFORMAZIONE E FORMAZIONE SULLINDAGINE OCSE-PISA E ALTRE RICERCHE NAZIONALI E INTERNAZIONALI PIANO DI INFORMAZIONE E FORMAZIONE SULLINDAGINE OCSE-PISA.
Invalsi Taranto 24 febbraio Dati relativi alla Scuola Statale Professionale I.P.S.S.C.T Mauro Perrone Castellaneta.
COMMISSIONE VALUTAZIONE
Istituto Comprensivo “Giovanni XXIII” di Altavilla Silentina
PROGETTO ELLE EMERGENZA LINGUA. MOTIVAZIONI DELLINIZIATIVA NUMEROSI RISCONTRI CIRCA I LIVELLI DI CRITICITA DELLE COMPETENZE DEGLI ALLIEVI ITALIANI NEL.
RESTITUZIONE DATI SNV (SERVIZIO NAZIONALE DI VALUTAZIONE) 2013 Istituto VTIS00400D.
USR Liguria Anna Maria Parodi I RISULTATI DI ITALIANO e altri strumenti utili SEMINARI PROVINCIALI SNV 2011/12.
PIANO DI INFORMAZIONE E FORMAZIONE SULLINDAGINE OCSE-PISA E ALTRE RICERCHE NAZIONALI E INTERNAZIONALI PIANO DI INFORMAZIONE E FORMAZIONE SULLINDAGINE OCSE-PISA.
PIANO DI INFORMAZIONE E FORMAZIONE SULLINDAGINE OCSE-PISA E ALTRE RICERCHE NAZIONALI E INTERNAZIONALI DISEGNO E FINALITÀ DELLE INDAGINI INTERNAZIONALI.
Il Compendio delle prove OCSE PISA
GRIGLIA E ANALISI DEI DATI 2010
OCSe-PISA e Veneto. PISA Programme for International Student Assessment ): fu avviato nel 1997 da parte dei paesi aderenti all’OCSE.
Rilevazione Apprendimenti Prove Scritte Raccolta materiali e analisi dei dati sessione di esame 2009.
PROVE OCSE-PISA OCSE Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico È un'organizzazione internazionale di studi economici per i paesi membri,
CERTIFICAZIONE DELLE COMPETENZE/OBBLIGO DI ISTRUZIONE RIUNIONE COORDINATORI 10 SETTEMBRE 2010.
 INVALSI   Sviluppato da: Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OECD – OCDE – OCSE)  PISA-Programme for International.
Aurelia Orlandoni (GdL Matematica INVALSI)
SCUOLA STATALE SECONDARIA DI PRIMO GRADO C. COLOMBO (TA) RELAZIONE SUI RISULTATI DELLE PROVE INVALSI DI ITALIANO E MATEMATICA A. S CLASSI TERZE.
Relazione risultati INVALSI dell’anno scolastico 2013/2014
Conoscenze, abilità, competenze
Istituto Comprensivo Ivrea 1
I.C. “A. MANZONI” MESOLA (FE)
SCUOLA STATALE SECONDARIA DI PRIMO GRADO C. COLOMBO (TA) RELAZIONE SUI RISULTATI DELLE PROVE INVALSI DI ITALIANO E MATEMATICA A. S CLASSI TERZE.
La Valutazione i test Invalsi Gisella Paoletti Pedagogia Sperimentale 1.
RILEVAZIONE NAZIONALE SU ESITI DI APPRENDIMENTO IN ITALIANO E MATEMATICA CLASSI II E V PRIMARIA I.C.S. “MADRE TERESA DI CALCUTTA” Restituzione dati SNV.

European Commission 2006 Competenza come prodotto dell’istruzione (ciò che si sa, sa fare, si è motivati a fare dopo un percorso di formazione): descrivibile.
VALUTAZIONE 2013 ISTITUTO COMPRENSIVO STATALE “DE NICOLA - SASSO” C.so Vittorio Emanuele, TORRE DEL GRECO (NA) Cod. Fisc Cod.
Cosa studia la Pedagogia?
AVVIO DEL SISTEMA NAZIONALE DI VALUTAZIONE USR dell’Emilia-Romagna Roberto Ricci INVALSI Salsomaggiore (PR), 4 marzo 2015.
ESAME DI STATO CLASSI III SCUOLA SECONDARIA I GRADO “MEDA FERRARIN” ESITI PROVE DI ITALIANO E DI MATEMATICA Restituzione dati Prova Nazionale (PN) a.s.
Transcript della presentazione:

GRAFICI RELATIVI ALLA PROVA INVALSI 2010/2011 ISTITUTO COMPRENSIVO STATALE “T. Tasso” VIA ROMA - BISACCIA “Scuola dell’Infanzia , Primaria e Secondaria di 1° Grado” C.F. 91003820643 --- Tel. e Fax 0827-89204 e-mail: avic83200n@istruzione.it PEC: icbisaccia@pec.postascuole.it – Sito web: icbisaccia GRAFICI RELATIVI ALLA PROVA INVALSI 2010/2011 ITALIANO E MATEMATICA CLASSI PRIME SCUOLA SECONDARIA DI PRIMO GRADO BISACCIA

OCSE (Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico) ha avviato nel maggio 1998 il progetto PISA ( Programme for International Student Assessment) prevalentemente centrata sulla capacità di comprensione della lettura ma integrata da aspetti relativi alla matematica e alle Scienze, alla quale hanno partecipato 56 Paesi distribuiti in 4 continenti. Per la scuola italiana il progetto PISA ha valenza strategica per valutarne il posizionamento in ambito internazionale e per analizzarne e comprenderne la capacità di far acquisire agli studenti le competenze ritenute essenziali nei paesi a sviluppo avanzato.

Obiettivo principale di PISA è verificare in che misura i giovani studenti abbiano acquisito quell’insieme di conoscenze e di abilità nella literacy in lettura, nella literacy matematica e nella literacy scientifica che occorreranno loro nella vita adulta.

Literacy scientifica L’insieme delle conoscenze scientifiche di un individuo e l’uso di tali conoscenze per identificare domande scientifiche, per acquisire nuove conoscenze, per spiegare fenomeni scientifici e per trarre conclusioni basate sui temi di carattere scientifico, la comprensione dei tratti distintivi della scienza intesa come forma di sapere e d’indagine propria degli esseri umani, la consapevolezza di come scienza e tecnologia plasmino il nostro ambiente materiale, intellettuale e culturale e la volontà di confrontarsi con temi di tipo scientifico, nonché con le idee della scienza, da cittadino che riflette. Literacy in lettura La capacità di un individuo di comprendere, di utilizzare e di riflettere su testi scritti al fine di raggiungere i propri obiettivi, di sviluppare le proprie conoscenze e le proprie potenzialità e di svolgere un ruolo attivo nella società. Literacy matematica La capacità di un individuo di identificare e di comprendere il ruolo che la matematica gioca nel mondo reale, di operare valutazioni fondate e di utilizzare la matematica e confrontarsi con essa in modi che rispondono alle esigenze della vita di quell’individuo in quanto cittadino che riflette, che s’impegna e che esercita un ruolo costruttivo

La scuola: il confronto con standard esterni Abbiamo confrontato il risultato medio della nostra scuola con la media nazionale e locale (regione, macro-area) Abbiamo evidenziato le differenze significative, in termini statistici e di entità della differenza, eventualmente riscontrate Abbiamo individuato le possibili cause delle differenze riscontrate Ci siamo interrogati sulla possibilità di formulare un’ipotesi sulle possibili cause e sulla necessità di raccogliere ulteriori informazioni

La scuola: il confronto al proprio interno Abbiamo confrontato i risultati di classi della scuola dello stesso livello (ad es.: II o V e I secondaria) o di livello diverso (ad es.: II e V) e, abbiamo riscontrato disomogeneità di risultati, abbiamo formulato ipotesi sulle possibili cause (differenze originarie nel livello di abilità degli alunni delle varie classi, differenze nel curricolo “insegnato”, …) Abbiamo comparato il punteggio medio ottenuto dalle classi nelle prove INVALSI e le valutazioni medie degli insegnanti di classe, in particolare in Italiano e in Matematica Abbiamo riscontrato differenza di risultati fra i principali sottogruppi della popolazione della scuola (ad es. fra maschi e femmine, ecc.) Abbiamo verificato le differenze fra i risultati nella prova di Italiano e nella prova di Matematica, e, all’interno di ciascuna, tra le loro principali articolazioni (ad es. tra testo narrativo ed espositivo, nel caso dell’Italiano, o tra l’ambito “Numeri” e l’ambito “Spazio e figure” nel caso della Matematica)

I  grafici, di seguito riportati, hanno lo scopo di confrontare l’esito complessivo della singola scuola (in termini di percentuali di risposte corrette) nelle prove di italiano e di matematica con quello della regione e dell’area geografica in cui si trova la scuola stessa e con il risultato nazionale.

Restituzione dei Risultati relativi dell'Istituzione Scolastica: AVIC83200N PUNTEGGI I SECONDARIA I GRADO Limite Inf Italiano Limite Sup Matematica 415010570601 415010570602 - 68,3 64.7 48,5 38,7 AVIC83200N 66,7 44,1 Campania 59,2 60,1 61,0 40,3 41,9 43,6 SUD 59,5 60,8 62,0 41,8 43,2 44,6 ITALIA 62,3 62,7 46,0 46,6 47,1 Il grafico permette di confrontare il punteggio medio di scuola e di classe nella prova di italiano e matematica con quello della regione Campania, del Sud e dell’Italia più precisamente si nota che la scuola si colloca al di sopra del limite superiore sia della Campania che del Sud e dell’Italia per la prova di italiano mentre per matematica si colloca al di sopra del limite sup. per quanto riguarda la Campania e al di sotto del lim. inf. a livello nazionale

PROVA DI ITALIANO Limite Inf Testo Narrativo Limite Sup Testo Informativo Grammatica 415010570601 415010570602 - 52,6 45,8 60,7 55,3 78,4 76,8 AVIC83200N 49,6 58,3 77,7 Regione 47,8 47,9 55,4 56,3 57,1 65,8 67,1 68,5 Area 47,4 48,8 50,1 55,9 58,4 66,3 67,6 68,9 Italia 50,0 50,5 51,0 58,9 59,3 68,7 69,1 69,5

Il grafico permette di confrontare il risultato medio di scuola e di classe nella prova di italiano con quello della regione Campania, del Sud e dell’Italia. Nel caso in esame la scuola consegue risultati significativamente superiori a quelli di tutte le aree geografiche considerate. Infatti, si nota che il risultato di scuola si posiziona al di sopra,dell’intervallo associato alla regione Campania e rappresentato dal segmento verticale. Se, invece, si sposta l’attenzione sulle singole classi, identificate con il loro codice classe riportato sull’asse orizzontale, si nota che la classe 01 consegue risultati leggermente migliori di quelli di scuola e significativamente più elevati di quelli della regione Campania del sud e dell’Italia. La classe 02, ottiene, invece, un punteggio più basso del complesso della scuola, ma superiore a quello della regione Campania.

R = nessuna ripetenza

Il grafico rappresenta l’incidenza della variabilità tra le classi rispetto a quella totale (TRA/TOT- 1,6/11,4) e quella della variabilità dentro le classi su quella totale (DENTRO/TOT- 98,4/88,6). In generale, tanto più è basso il peso della variabilità tra le classi su quella totale, tanto più omogenee sono le classi medesime in termini di risultati medi conseguiti. La scuola mostra una differenza tra le sue classi leggermente più contenuta di quella dell’Italia. Al contrario, se si considera la variabilità (DENTRO/TOT) la scuola presenta una maggiore omogeneità tra le classi rispetto all’intero Paese.

il grafico permette di confrontare per ciascun item della prova di Italiano la differenza percentuale di risposte corrette rispetto alla media nazionale. Le linee orizzontali indicano la differenza media delle risposte esatte nella scuola per le singole sezioni della prova di Italiano rispetto all’intero Paese, identificato dalla linea orizzontale in corrispondenza del punto 0 sull’asse verticale. Più precisamente, la scuola mostra in media nella “Comprensione del testo narrativo” una differenza di -0,9 punti percentuali rispetto all’Italia (linea orizzontale corrispondente “Testo narrativo”), -0,4 punti percentuali nella “Comprensione del testo espositivo” (linea orizzontale corrispondente Testo espositivo”) e +8,7 punti percentuali nella sezione di “Grammatica” (linea orizzontale corrispondente “Grammatica”). A livello di singolo item, si nota, ad esempio, che nell’item A12 la differenza positiva rispetto al risultato nazionale è pari +7,9 punti percentuali e così via per le altre domande. Con tutta evidenza, gli item che si collocano al di sotto della linea orizzontale corrispondente all’Italia sono quelli nei quali la scuola consegue percentuali di risposte corrette più basse della media nazionale.

PROVA DI MATEMATICA Limite Inf Numeri Limite Sup Spazio e figure Dati e previsioni Relazioni e funzioni 415010570601 415010570602 - 34,4 32,6 52,2 43,0 60,0 46,8 51,5 34,8 AVIC83200N 33,6 48,1 54,1 44,1 Regione 30,8 34,1 37,5 41,7 42,5 43,4 51,3 41,1 42,9 44,7 Area 32,5 34,5 36,6 44,4 45,7 52,6 53,8 55,0 42,3 43,8 45,2 Italia 35,7 36,3 37,0 47,8 48,4 49,0 58,4 58,9 59,5 46,1 47,4

Il grafico permette di confrontare il risultato medio di scuola e di classe nella prova di Matematica con quello della regione Campania, del Sud e dell’Italia. Nel caso in esame la scuola consegue risultati superiori alla media regionale ma si posizione nella media del Sud rappresentato dal segmento verticale e inferiore a quella dell’italia. Se, invece, si sposta l’attenzione sulle singole classi, identificate con il loro codice classe riportato sull’asse orizzontale, si nota che la classe 01 consegue risultati migliori di quelli della scuola e significativamente più elevati di quelli della regione Campania, del Sud e dell’Italia. La classe 02, ottiene, invece, un punteggio più basso del complesso della scuola e di quello della regione Campania del Sud e dell’Italia.

Il grafico rappresenta l’incidenza della variabilità tra le classi rispetto a quella totale (TRA/TOT- 5,3/12,7) e quella della variabilità dentro le classi su quella totale (DENTRO/TOT- 94,7/87,3). In generale,tanto più è basso il peso della variabilità tra le classi su quella totale, tanto più omogenee sono le classi medesime in termini di risultati medi conseguiti. Nella prova di matematica la scuola AVIC83200N mostra una differenza tra le sue classi leggermente più contenuta di quella dell’Italia. Al contrario, se si considera la variabilità (DENTRO/TOT) la scuola presenta una maggiore omogeneità tra le classi rispetto all’intero Paese.

il grafico permette di confrontare per ciascun item della prova di matematica la differenza percentuale di risposte corrette rispetto alla media nazionale. Le linee orizzontali indicano la differenza media delle risposte esatte nella scuola per le singole sezioni della prova di matematica rispetto all’intero Paese, identificato dalla linea orizzontale in corrispondenza del punto 0 sull’asse verticale. Più precisamente, la scuola mostra in media nei “numeri” una differenza di – 2,8 punti percentuali rispetto all’Italia (linea orizzontale corrispondente “numeri”), -0,0 punti percentuali nello “spazio e figure”, – 3,0 punti percentuali nella sezione di “relazioni e funzioni e -5,0 punti percentuali in dati e previsioni. A livello di singolo item, si nota, ad esempio, che nell’item D9 la differenza positiva rispetto al risultato nazionale è pari +12,5 punti percentuali e così via per le altre domande. Con tutta evidenza, gli item che si collocano al di sotto della linea orizzontale corrispondente all’Italia sono quelli nei quali la scuola consegue percentuali di risposte corrette più basse della media nazionale.

GRAZIE PER L'ATTENZIONE