Confronti tra fonti Corso in Fonti, metodi e strumenti per lanalisi dei flussi turistici A.A Prof.ssa Barbara Baldazzi Corso di Laurea PROGEST Facoltà di Lettere e Filosofia Università di Tor Vergata

Scenario Il settore turistico ha necessità di dati affidabili, completi, aggiornati e confrontabili (nel tempo e nello spazio) 2 fonti di statistica ufficiale in Italia: Istat Banca dItalia

Indagini Dal lato dellofferta: Capacità degli esercizi ricettivi (Istat) – indagine censuaria Movimento negli esercizi ricettivi (Istat) – indagine censuaria Dal lato della domanda Viaggi e vacanze (Istat) – indagine campionaria Viaggiatori internazionali (Banca DItalia) – indagine campionaria

Problematiche Ritardo nella diffusione dei risultati Scarsa confrontabilità e omogeneità degli indicatori a livello nazionale e internazionale A causa delle differenti denominazioni e classificazioni si hanno risultati differenti a seconda delle fonti utilizzate Carenza o assenza di particolari dati di sicuro interesse Diversi dettagli territoriali

Ritardo nella diffusione dati Alla macchina organizzativa dellIstat per le indagini sugli esercizi ricettivi partecipano una molteplicità di soggetti Dal 2007 non è più accettato linvio dei dati in formato cartaceo Ad un anno di distanza si hanno i dati provvisori per alcuni periodi particolari (Pasqua, Ferragosto, Natale) che derivano da rilevazione campionaria I dati campionari hanno bisogno di un controllo metodologico statistico più lungo

Scarsa confrontabilità e omogeneità Esempio: annoArrivi stranieri ISTAT Viaggiatori stranieri Banca dItalia Per lIstat gli arrivi stranieri aumentano Per la Banca dItalia diminuiscono

Scarsa confrontabilità e omogeneità Gli arrivi (negli esercizi ricettivi) non sono la stessa cosa dei viaggiatori, per DEFINIZIONE I dati Istat non comprendono chi soggiorna nelle seconde case, nelle case in affitto non registrate, da amici e parenti, presso coloro che non dichiarano la presenza di turisti Un turista straniero può generare più arrivi I dati Banca dItalia contano coloro che varcano le frontiere, indipendentemente da dove vanno a risiedere Un viaggiatore può varcare la frontiera più volte in un anno

Scarsa confrontabilità e omogeneità Anche nella stessa banca dati internazionale (Eurostat o UNWTO) si deve fare attenzione ai METADATI: Ogni paese adotta metodologie e organizzazioni di rilevazione diverse

Carenza o assenza di dati di sicuro interesse Esempio: la spesa degli italiani per i viaggi in Italia (mai pubblicata dallISTAT) Il gradimento e la soddisfazione del viaggio per località turistica (dato disponibile in Banca dItalia, ma non pubblicato) …..

Dettagli territoriali diversi Indagini censuarie: livello di dettaglio Comune Indagini campionarie: non si arriva mai a stime al livello comunale (ma solo totale Italia, ripartizione, tipo di Comune, regione)

Indagini censuarie Istat Non contano chi pernotta in abitazioni private, o in strutture che non collaborano con lIstat Non danno informazioni su motivazioni e spesa Dettaglio più piccolo: Comune Tempi lunghi per il rilascio di dati definitivi (in via di miglioramento) Presenza di piccole e medie imprese che non partecipano alle rilevazioni Focus campionario su Natale, Pasqua, Ferragosto: disponibilità di dati per periodi specifici

Indagini campionarie Multiscopo Istat Sulla popolazione residente in Italia Dettaglio più piccolo: regioni Tempi lunghi per il rilascio di dati definitivi (in via di miglioramento) In particolare Viaggi e vacanze: non conta i pernottamenti abituali (seconde case) Non fornisce stime sulla spesa (anche se le chiede nel questionario) Dati trimestrali o annuali (non mensili)

Indagine campionaria sul turismo internazionale Banca dItalia Conta i viaggiatori alle frontiere, non tiene conto dei turisti dallItalia allItalia Non vengono riportati dati a livello comunale Conta i pernottamenti anche in abitazioni private Fornisce stime sulla spesa Tempi leggermente più corti per il rilascio di dati definitivi Molte informazioni non sono disponibili (soddisfazione, spesa dettagliata, ……)

Metodologia di indagine - BI La tecnica adottata per la raccolta dei dati per la bilancia turistica è denominata in letteratura inbound-outbound frontier survey, Intervista di un campione rappresentativo dei viaggiatori, residenti e non residenti, in transito alle frontiere italiane e conteggio dei transiti allo scopo di determinare il numero e la nazionalità dei viaggiatori in transito.

Metodologia di indagine - BI Il campionamento è effettuato in modo indipendente presso i 4 tipi di frontiera (strade, ferrovie, aeroporti e porti internazionali), in punti di frontiera selezionati come rappresentativi. Il risultato è la stima della spesa per il turismo internazionale in Italia 2 operazioni distinte ai punti di frontiera prescelti: il conteggio qualificato e l'intervista.

Metodologia di indagine - BI I conteggi qualificati sono realizzati con la tecnica del campionamento sistematico, cioè l'osservazione di una unità ogni n, con n prefissato. Essi forniscono, per ogni punto di frontiera campionato, il numero di viaggiatori internazionali disaggregato per paese di residenza. L'attività di conteggio è resa necessario dall'indisponibilità di informazioni amministrative sui flussi fisici dei viaggiatori con la copertura e la tempestività richiesta.

Metodologia di indagine - BI Le interviste, di tipo face to face, forniscono la stima della spesa ed un insieme di attributi che consentono la sua disaggregazione e qualificazione. Sono effettuate mediante un questionario strutturato somministrato ad un campione casuale di viaggiatori, intervistati in coincidenza del termine del soggiorno all'estero. Il questionario è unico per tutti i punti di frontiera.