M. Sozzi Referaggio calcolo “non-LHC” Referaggio calcolo CSN1 “non-LHC” M. Sozzi.

Presentazione sul tema: "M. Sozzi Referaggio calcolo “non-LHC” Referaggio calcolo CSN1 “non-LHC” M. Sozzi."— Transcript della presentazione:

1 M. Sozzi Referaggio calcolo “non-LHC” Referaggio calcolo CSN1 “non-LHC” M. Sozzi

2 Referaggio calcolo “non-LHC” Aggregazione della valutazione del calcolo per gli esperimenti di CSN1: 1. Il calcolo degli esperimenti LEP (Darbo, Savrie’, Sozzi) 2. Il calcolo degli esperimenti LHC (Ferroni, Sozzi + CSN2 + CSN3 + CSN5) 3. + il Tier-1 di LHC al CNAF (poi centro di calcolo nazionale INFN) 4. + il progetto GRID 2+3+4 Bis (Forti, Bossi, Morandin, Carlin,… + CSN2 + CSN3 + CSN5)

3 M. Sozzi Referaggio calcolo “non-LHC” 5. Il calcolo degli esperimenti non-LHC (Sozzi, Gobbo, Fantechi, Lista, Morettini, Bozzi). Kick-off 21.12.2004 B-TEV BABAR CDF COMPASS E831 (FOCUS) EPSI HERA-B JET-FNAL KLOE KOPIO MEG ZEUS

4 M. Sozzi Referaggio calcolo “non-LHC” Perche’ referaggio calcolo e non referaggio RPC? Coordinamento di: □ costi hardware □ missioni estere responsabili (analisi, ricostruzione, processing,… □ strategie di calcolo □ calcolo distribuito ed inserimento in GRID □ assegnazione risorse CNAF (come parere di CSN1, finanziate da P.S.) Suddivisione esperimenti di riferimento (in alcuni casi gia’ referee normali)

5 M. Sozzi Referaggio calcolo “non-LHC” Documentazione in rete

6 M. Sozzi Referaggio calcolo “non-LHC” Evoluzione degli esperimenti non-LHC B-TEV BABAR CDF COMPASS E831 (FOCUS) EPSI HERA-B JET-FNAL KLOE KOPIO MEG ZEUS → CNAF (+ RM, PD), MOF in kind → CNAF → Analisi (v. P-326) → Analisi, standalone → Minimale → Prosegue, GRID?

7 M. Sozzi Referaggio calcolo “non-LHC” L’infrastruttura di calcolo e’ in rapida evoluzione: CNAF e’ una realta’ GRID quasi anche Le risorse di calcolo si sono fortemente standardizzate (ragionieristicamente in TB e KSI2K) Le manutenzioni non esistono praticamente piu’ In vari casi gli impegni di calcolo diventano parte del contributo all’esperimento La maggior parte degli esperimenti di CSN1 sono ormai fortemente legati al CNAF: E’ necessario uno stretto contatto per l’allocazione e la valutazione dell’utilizzo delle risorse Gli esperimenti con calcolo “standalone” sono “rodati” e spesso non richiedono un referaggio particolare

8 M. Sozzi Referaggio calcolo “non-LHC” Il gruppo e’ stato utile ma non si sente piu’ la necessita’ (e l’utilita’) di un vero “gruppo” di referaggio per il “calcolo non-LHC”

9 M. Sozzi Referaggio calcolo “non-LHC” Cosa aiuterebbe [secondo me]? □ Un migliore interscambio tra referee e gestione CNAF □ Un censimento centralizzato (a.k.a. “database”) delle risorse acquisite ed allocate aggiornato a consuntivo… □ … che servirebbe anche per la definizione dei costi standard ed aiuterebbe nell’ottimizzazione degli acquisti □ Una razionalizzazione preventiva della gestione dei costituendi Tier-2 (che si estenderanno ad azionisti non- LHC) per facilitare il referaggio □ In alcuni casi in cui il calcolo e’ rilevante si puo’ pensare di integrare i gruppi di referee (senza distinzioni formali di compiti).