La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

Nucleo di Valutazione Presentazione dei risultati del monitoraggio dellattività didattica a.a. 2007 – 2008 Milano-Bicocca, 10 febbraio 2009.

Presentazioni simili


Presentazione sul tema: "Nucleo di Valutazione Presentazione dei risultati del monitoraggio dellattività didattica a.a. 2007 – 2008 Milano-Bicocca, 10 febbraio 2009."— Transcript della presentazione:

1 Nucleo di Valutazione Presentazione dei risultati del monitoraggio dellattività didattica a.a – 2008 Milano-Bicocca, 10 febbraio 2009

2 Nucleo di Valutazione Introduzione I PARTEVALUTAZIONE DELLA DIDATTICA Le opinioni degli studenti: Copertura e caratteristiche dei rispondenti Le strutture dAteneo La soddisfazione della didattica da parte dei docenti (Prof. Blangiardo) I risultati dellindagine sulla valutazione degli studenti (Prof.ssa De Biase) Indagine sugli iscritti (Prof. Moscati)

3 Nucleo di Valutazione Introduzione II PARTEANNUARIO STATISTICO 2008 (Prof. Blangiardo) III PARTEMONITORAGGIO DELLE CARRIERE 2008 Abbandoni e laureati in corso (Dott. Bagnardi – Prof.ssa Formenti) Il fenomeno degli abbandoni (Dott. Denti – Dott.ssa Caserini)

4 Nucleo di Valutazione Le opinioni degli studenti: Copertura e caratteristiche dei rispondenti

5 Nucleo di Valutazione I parte – Copertura dellindagine Grafico 1: grafico a linee dei rispondenti al questionario, degli iscritti allAteneo e dei questionari raccolti negli ultimi 4 anni accademici N. questionari N. iscritti N. rispondenti

6 Tavola 3: confronto del numero di questionari raccolti negli ultimi 2 anni accademici per facoltà Nucleo di Valutazione I parte – Copertura dellindagine Facoltà N. di questionari raccolti nell'a.a N. di questionari raccolti nell'a.a Variazione percentuale Economia ,6 Giurisprudenza ,7 Medicina e Chirurgia ,2 Psicologia ,9 Scienze della formazione ,3 Scienze MM.FF.NN ,4 Scienze statistiche ,0 Sociologia ,5 Totale ,9

7 Tavola 4 – Numero di valutazioni e tassi di copertura degli insegnamenti per Facoltà (valori riferiti allintero anno accademico ) Nucleo di Valutazione I parte – Copertura dellindagine FacoltàN. valutazioniN. corsi valutatiCorsi esistenti N. corsi valutati per ogni 100 corsi esistenti Economia ,3 Giurisprudenza ,6 Medicina e Chirurgia* ,1 Psicologia ,1 Scienze della formazione ,3 Scienze MM.FF.NN ,2 Scienze statistiche ,1 Sociologia ,0 Totale ,0 *Facoltà valutata on-line

8 Tavola 5 – Numero di rispondenti e tassi di copertura degli iscritti per Facoltà Nucleo di Valutazione I parte – Copertura dellindagine Facoltà Numero di rispondentiNumero di iscritti Tassi di copertura (%) Rispondenti x 100 iscritti Diff. tra i 2 anni 2006/072007/082006/072007/082006/072007/08 Economia ,868,74,9 Giurisprudenza ,548,4-3,0 Medicina e Chirurgia ,037,2-8,8 Psicologia ,359,0-10,3 Scienze Formazione ,047,66,6 Scienze MM.FF.NN ,572,3-16,2 Scienze Statistiche ,480,611,1 Sociologia ,856,55,7 Ateneo ,459,6-1,8

9 Nucleo di Valutazione I parte – Copertura dellindagine Tavola 6 – Percentuale di maschi tra i rispondenti per genere, tipo di corso di laurea e per Facoltà Facoltà Laurea triennale (1)Laurea specialistica (2)(1)/(2) Economia47,343,545,346,21,00,9 Giurisprudenza37,331,130,328,21,21,1 Medicina e Chirurgia25,322,742,923,00,61,0 Psicologia24,324,119,822,41,21,1 Scienze della formazione15,717,819,818,60,81,0 Scienze MM.FF.NN.60,161,057,555,11,01,1 Scienze statistiche52,152,945,332,21,11,6 Sociologia21,223,623,422,50,91,1 Totale40,942,239,436,31,01,2

10 Tavola 7 – Distribuzione delletà mediana dei gruppi (anni e centesimi di anno) tra i rispondenti, specificati per facoltà e corso di laurea (*) Età mediana dei maschi – età mediana delle femmine. Nucleo di Valutazione I parte – Copertura dellindagine TotaleCorso di laurea Differenza di genere* TriennaleSpecialistica Economia21,8321,4624,110,28 Giurisprudenza22,1121,4624,560,09 Medicina e chirurgia21,8321,6028,750,33 Psicologia22,4121,7524,510,39 Scienze della formazione21,7721,7024,911,51 Scienze MM.FF.NN.21,4321,0624,070,16 Scienze statistiche21,7921,2224,21-0,34 Sociologia21,8721,5724,960,80 Totale21,7921,5224,490,22

11 Nucleo di Valutazione I parte – Copertura dellindagine Tavola 8 – Distribuzione del tipo di maturità, per facoltà e corso di laurea Facoltà Tipo di maturità (CDL Triennale) ClassicaScientifica Artstica, linguistica, magistrale Tecnica, professionale, altro Economia3,8%6334,2%786,3%6255,7%139 Giurisprudenza5,4%8923,2%5310,3%10061,1%152 Medicina e Chirurgia6,0%9949,1%11310,5%10334,4%86 Psicologia13,1%21738,0%8715,6%15233,3%83 Scienze della formazione5,9%9718,7%4320,8%20354,7%137 Scienze MM.FF.NN.6,2%10253,4%1225,0%4935,4%88 Scienze statistiche2,9%4748,1%1109,6%9439,5%99 Sociologia4,9%8118,2%4217,0%16659,8%149 Totale6,0%10043,7%10010,2%10040,1%100 FacoltàTipo di maturità (CDL Specialistica) Economia5,6%6234,6%815,5%5554,3%143 Giurisprudenza18,0%19925,0%5812,5%12544,5%117 Medicina e Chirurgia5,3%5943,1%10113,8%13737,8%99 Psicologia10,8%12043,5%10217,3%17228,4%75 Scienze della formazione14,8%16332,0%7520,9%20832,4%85 Scienze MM.FF.NN.7,7%8560,7%1422,9%2928,7%75 Scienze statistiche7,6%8562,9%1472,4%2327,1%71 Sociologia12,3%13729,6%6918,9%18939,1%103 Totale9,0%10042,8%10010,0%10038,1%100

12 Tavola 10 – Distribuzione dellindice di intensità lavorativa(*) tra i rispondenti, specificati per facoltà Nucleo di Valutazione I parte – Copertura dellindagine TriennaleSpecialisticaTriennaleSpecialistica Economia0,340,300,360,30 Giurisprudenza0,400,290,370,28 Medicina e Chirurgia0,200,500,210,63 Psicologia0,410,330,430,33 Scienze della formazione0,47 0,460,41 Scienze MM.FF.NN.0,290,260,290,26 Scienze statistiche0,270,260,290,31 Sociologia0,430,520,440,45 Totale0,290,340,280,35 (*) Lindice varia tra due situazioni limite, vale 0 quando nessun soggetto svolge attività lavorativa, quandanche saltuaria; vale 1 quando tutti svolgono una attività lavorativa a tempo pieno.

13 Nucleo di Valutazione Le strutture dellAteneo La soddisfazione della didattica da parte dei docenti

14 Nucleo di Valutazione I parte – Le strutture dellAteneo Tavola 1: Distribuzione degli insegnamenti di ogni facoltà tra i diversi edifici dellAteneo (composizione %) Facoltà Edificio Indice di disper sione* U1U2U3U4U5U6U7U8U9U11U14U16U18U19U20 ECO0,3 0,8 62,234,0 2,7 0,50 GIU 93,36,7 0,13 MED 47,5 38,214,3 0,61 PSI1,13,00,8 29,22,7 61,4 1,1 0,54 FORM0,511,45,510,9 5,04,5 0,9 61,4 0,59 SCIE28,610,224,612,93,87,32,50,14,50,94,10,4 0,82 STA 9,53,24,2 6,375,8 1,1 0,41 SOC0,3 4,221,50,324,937,7 1,0 10,0 0,74 ATE5,83,25,85,20,815,710,019,86,00,20,84,115,85,90,8 0,88 (*)Lindice di dispersione varia tra il minimo di 0 (qualora un solo edificio dovesse accentrare tutti i corsi) e il massimo di 14/15 (qualora ognuno dei 15 edifici dovesse accentrare 1/15 dei corsi).

15 Tavola 2: Media e mediana del numero di questionari rilevati per ciascun insegnamento, per le 10 aule mediamente più frequentate. Nucleo di Valutazione I parte – Le strutture dellAteneo Aula Media dei questionari per insegnamento Mediana dei questionari per insegnamento N. di insegnamenti U U U U U U U U U U

16 Tavola 3: Media e mediana del numero di questionari rilevati per ciascun insegnamento, per le 10 aule mediamente meno frequentate. Nucleo di Valutazione I parte – Le strutture dellAteneo Aula Media dei questionari per insegnamento Mediana dei questionari per insegnamento N. di insegnamenti U18 – U U19 – informatica748 U U U U18 – 1554 U8 – manichini555 U8 – U

17 Tavola 4: Distribuzione degli insegnamenti con indice di affollamento* (IdA) critico o sovraffollato, per facoltà. Nucleo di Valutazione I parte – Le strutture dellAteneo Facoltà Livello di affollamento (IdA)* Totale insegnamenti CriticoSovraffollato Economia213 Giurisprudenza505 Medicina e Chirurgia9312 Psicologia213 Scienze della formazione415 Scienze MM.FF.NN.325 Scienze statistiche101 Sociologia202 Totale28836

18 Tavola 5: Distribuzione degli insegnamenti con indice di affollamento critico o sovraffollato, per aula. Nucleo di Valutazione I parte – Le strutture dellAteneo Aula Totale insegnamentiAula Totale insegnamenti n. d.4U U2 - 42U U2 - 83U8 – 75 U U8 – 83 U4 - 71U U U U U U U U U U U U Totale36

19 Tavola 7: I giudizi degli studenti relativamente alla domanda E1 del questionario di valutazione, per le 10 aule meglio giudicate (min. 40 valutazioni – totale percentuali positive). Nucleo di Valutazione I parte – Le strutture dellAteneo Aula E1: Le aule in cui si svolgono le lezioni sono adeguate? N. di valutazioni U18 – 897,4151 U18 – 797,2496 U18 – 497,0362 U6 – 1396,660 U18 – 694,5683 U6 – 794, U2 – 394,0100 U18 – 594,0399 U16 – 1293,5109 U19 – 293,5341

20 Tavola 8: I giudizi degli studenti relativamente alla domanda E1 del questionario di valutazione, per le 10 aule peggio giudicate (min. 40 valutazioni – totale percentuali positive). Nucleo di Valutazione I parte – Le strutture dellAteneo Aula E1: Le aule in cui si svolgono le lezioni sono adeguate? N. di valutazioni U ,1114 U , U ,949 U ,1120 U ,6955 U , U ,5719 U , U ,9504 U ,5454

21 Tavola 1: Distribuzione del numero di risposte per facoltà Nucleo di Valutazione I parte – La soddisfazione della didattica da parte dei docenti FacoltàPercentualeN Economia 23,5356 Giurisprudenza 1,827 Medicina e Chirurgia 19,2293 Psicologia 14,3218 Scienze della formazione 6,497 Scienze MM.FF.NN. 17,1260 Scienze statistiche 6,8103 Sociologia 11,0168 Totale 100,01.522

22 Facoltà Le conoscenze degli studenti per frequentare il corso sono adeguate (per gli studenti del I anno)? Le conoscenze degli studenti per frequentare il corso sono adeguate (per tutti gli altri anni)? Economia 66,585,4 Giurisprudenza 41,765,0 Medicina e Chirurgia 72,785,2 Psicologia 75,279,8 Scienze formazione 67,471,9 Scienze MM.FF.NN. 66,073,9 Scienze statistiche 90,9 Sociologia 77,583,7 Ateneo 70,881,7 Il livello di frequenza delle lezioni del corso è soddisfacente? 85,6 96,3 93,3 76,9 83,0 81,0 91,1 81,5 85,0 Lattenzione, linteresse e la partecipazione a lezioni ed esercitazioni, se previste, sono adeguati? 92,0 100,0 90,6 93,3 97,9 89,7 90,1 95,1 92,3 Parte A – Gli studenti (percentuale di giudizi positivi) Nucleo di Valutazione I parte – La soddisfazione della didattica da parte dei docenti

23 Parte B – Le strutture e le attrezzature (I) (percentuale di giudizi positivi) Nucleo di Valutazione I parte – La soddisfazione della didattica da parte dei docenti FacoltàAcusticaVisibilitàPuliziaAffollamentoTemperaturaMedia Economia81,082,476,888,978,081,4 Giurisprudenza88,596,085,288,584,088,4 Medicina e Chirurgia90,991,493,890,683,990,1 Psicologia76,485,488,789,780,184,0 Scienze della formazione68,878,088,882,868,277,3 Scienze MM.FF.NN.95,285,983,991,171,985,6 Scienze statistiche95,083,886,991,980,687,7 Sociologia87,188,983,293,776,986,0 Totale85,685,985,290,077,984,9

24 Parte B – Le strutture e le attrezzature (II) (percentuale di giudizi positivi) Facoltà Gli strumenti di supporto necessari al corso (lavagna, proiettore, ecc.) sono adeguati? Economia 73,5 Giurisprudenza 82,6 Medicina e Chirurgia 90,4 Psicologia 82,1 Scienze formazione 68,1 Scienze MM.FF.NN. 73,2 Scienze statistiche 70,7 Sociologia 77,2 Ateneo 77,9 Il numero di posti nei laboratori informatici, se previsti nel corso, è adeguato? 93,7 100,0 94,2 88,6 71,4 83,5 83,7 85,2 88,0 Laggiornamento hdw/sfw nei laboratori informatici, è adeguato? 98,3 100,0 87,2 74,2 66,7 79,2 93,2 78,3 85,8 I laboratori scientifici e le attrezzature (n. posti e n. e aggiornamento attrezzature), sono adeguati? 91,4 50,0 84,0 88,5 66,7 77,6 88,9 60,0 82,4 Nucleo di Valutazione I parte – La soddisfazione della didattica da parte dei docenti

25 Facoltà La collocazione del corso nel piano didattico (semestre, anno di corso, ecc.) è soddisfacente? Economia 92,3 Giurisprudenza 96,2 Medicina e Chirurgia 92,2 Psicologia 90,5 Scienze della formazione 92,6 Scienze MM.FF.NN. 86,2 Scienze statistiche 91,8 Sociologia 92,6 Ateneo 91,1 Il coordinamento tra i docenti dello stesso corso (nel caso di corsi sdoppiati o di corsi a moduli) è adeguato? 87,6 100,0 78,8 88,2 70,6 93,1 94,3 70,5 84,1 Il coordinamento con i docenti di altri corsi (propedeuticità, affinità di settore) è adeguato? 83,5 87,5 62,8 64,4 58,2 70,1 89,0 62,3 71,2 Parte C – Gli aspetti progettuali (percentuale di giudizi positivi) Nucleo di Valutazione I parte – La soddisfazione della didattica da parte dei docenti

26 FacoltàDa parte del CdS Economia 86,8 Giurisprudenza 95,8 Medicina e Chirurgia 82,8 Psicologia 85,9 Scienze formazione 93,5 Scienze MM.FF.NN. 86,8 Scienze statistiche 95,0 Sociologia 79,6 Ateneo 86,1 Da parte della facoltà 84,2 88,0 76,1 83,3 89,8 83,9 96,3 78,3 83,0 Parte D – Lorganizzazione (I) (percentuale di giudizi positivi) Lefficacia della comunicazione ai docenti attraverso il sito web (reperibilità dellinformazione, aggiornamento, ecc.) è soddisfacente? Nucleo di Valutazione I parte – La soddisfazione della didattica da parte dei docenti

27 Parte D – Lorganizzazione (II) (percentuale di giudizi positivi) FacoltàCon riferimento al CdS Economia 87,1 Giurisprudenza 91,7 Medicina e Chirurgia 90,3 Psicologia 86,6 Scienze della formazione 92,4 Scienze MM.FF.NN. 92,1 Scienze statistiche 93,9 Sociologia 82,6 Ateneo 88,9 Con riferimento alla facoltà 86,5 88,5 81,9 87,0 94,5 89,1 93,8 82,9 86,8 Lefficacia della comunicazione nei confronti dei docenti (comunicazioni, convocazioni, verbali ecc.) è soddisfacente? Nucleo di Valutazione I parte – La soddisfazione della didattica da parte dei docenti


Scaricare ppt "Nucleo di Valutazione Presentazione dei risultati del monitoraggio dellattività didattica a.a. 2007 – 2008 Milano-Bicocca, 10 febbraio 2009."

Presentazioni simili


Annunci Google