La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

Determinanti del comportamento In economia si ritiene che il comportamento umano sia determinato da: – Vincoli: limiti alle azioni che ciascun individuo.

Presentazioni simili


Presentazione sul tema: "Determinanti del comportamento In economia si ritiene che il comportamento umano sia determinato da: – Vincoli: limiti alle azioni che ciascun individuo."— Transcript della presentazione:

1 Determinanti del comportamento In economia si ritiene che il comportamento umano sia determinato da: – Vincoli: limiti alle azioni che ciascun individuo può intraprendere – Preferenze: valori relativi attribuiti ai diversi esiti delle azioni individuali – Credenze/informazioni : proprie convinzioni circa i rapporti di causa-effetto, ovvero circa le azioni necessarie ad ottenere determinati risultati

2 LHomo Economicus Larga parte delleconomia (e in particolare leconomia neoclassica) muove dallassunzione che il comportamento umano possa essere ben rappresentato come determinato da: – Razionalità calcolatrice – Preferenze auto-interessate – Assenza di motivazioni morali dellagire – Preferenze pre-determinate o esogene – Reattività agli incentivi (monetari) Un corollario di tale assunzione è che esiti socialmente desiderabili possono essere ottenuti mediante leggi ed istituzioni appropriate che incidono sulla struttura degli incentivi

3 a)donazione sangue b)donazioni caritatevoli anonime c)raccolta differenziata d)acquisti mercati etici e eco-sostenibili e)volontariato f)etc. Comportamenti cooperativi/altruistici Preferenze sociali

4 Nel Regno Unito ogni anno 23 milioni di persone si dedicano al volontariato, garantendo una forza-lavoro pari a quella di lavoratori a tempo pieno.. - I belgi dedicano 5 ore di lavoro a settimana ad attività di volontariato non retribuite, equivalenti nel complesso a circa lavoratori a tempo pieno. -In Francia il tempo dedicato al volontariato nel 2002, allinterno di associazioni, equivaleva ad oltre lavoratori a tempo pieno. -In Polonia nel 2004 si sono dedicati al volontariato circa 5,4 milioni di cittadini, pari al 18,3% della popolazione. - In Germania 23 milioni di cittadini (36%) sono coinvolti in attività di volontariato. - In Irlanda Il 33% della popolazione irlandese adulta (approssimativamente di persone) si dedica in qualche modo al volontariato. In Italia tra gli 826 mila volontari italiani il 54% è composto da uomini, il 46% da donne, per lo più di età tra i 30 e i 54 anni. Volontariato in Europa

5 Preferenze sociali Donazione di sangue Italia donatori di sangue 2.9% della popolazione totale 4.5% della popolazione tra i 18 e i 65 anni

6 Preferenze sociali: raccolta differenziata % di raccolta differenziata Nord45,5 Centro22,9 Sud14,7 Italia30,6

7 Altruismo: risultati sperimentali Dictator Game AB 100 x misura dellaltruismo

8 Christian Engel (2011) Meta analisi di 616 esperimenti, 129 lavori scientifici, osservazioni soggetti sperimentali coinvolti Donazione media Distribuzione asimmetrica left skewed. Dictator Game

9 Christian Engel (2011) Meta analisi di 616 esperimenti, 129 lavori scientifici, osservazioni soggetti sperimentali coinvolti La maggior parte (36%) da niente o molto poco Dictator Game

10 Christian Engel (2011) Meta analisi di 616 esperimenti, 129 lavori scientifici, osservazioni soggetti sperimentali coinvolti I risultati variano abbastanza a seconda del setting IdentificatoNon identificato Se il dittatore viene identificato a) è più probabile dia più di zero a)la moda passa a 50% b)è meno probabile dia più della metà Effetto Pressione sociale Dictator Game

11 Christian Engel (2011) Meta analisi di 616 esperimenti, 129 lavori scientifici, osservazioni soggetti sperimentali coinvolti I risultati variano abbastanza a seconda della figura del destinatario destinatario normale Se il destinatario è benemerito (ad esempio, un ente benefico): a)aumenta donazione media b)diminuisce il numero di chi non da nulla c)aumenta sensibilmente il numero di chi da tutto destinatario benemerito Altruismo condizionato Dictator Game

12 Christian Engel (2011) Meta analisi di 616 esperimenti, 129 lavori scientifici, osservazioni soggetti sperimentali coinvolti Altri risultati interessanti a)le donne donano più degli uomini b)i giovani meno degli anziani c)gli studenti meno dei non studenti d)gli occidentali meno degli individui che vengono dai PVS Dictator Game

13 Dictator game: risultati di esperimenti sul campo La raccolta di fondi porta a porta assomiglia molto al gioco del DG Esperimenti sul campo: La somma donata varia positivamente se a chiederli è una bella donna (specialmente per i donatori maschi) List e Lucking-Ripley (2002) Della Vigna et al (2009) Cè un effetto di pressione sociale: In una compagnia si annunciava il giorno prima la visita dei addetti alla raccolta dei fondi e le famiglie che aprono la parta si riducono del 15/20 % Se viene fornito anche un biglietto NON DISTURBARE le donazioni diminuiscono del 25% (sono quelle più piccole a diminuire)

14 Ultimatum Game AB 100 x accettazione: Laccordo è stretto Rifiuto: Entrambi prendono zero

15 Ultimatum game Due giocatori A e B Una somma viene data al giocatore A (100 euro). A deve decidere quanto lasciare a B A ha due strategie E divisione equa (50 e 50) D divisione iniqua 99 per sé e 1 per B B può scegliere se accettare la divisione proposta o rifiutarla Se accetta ciascuno prende quanto stabilito da A Se rifiuta entrambi prendono niente R A A BB D E R A 50,50 99,10,0 Ultimatum Game

16 R A A BB D E R A 50,50 99,10,0 Ultimatum game sub-game perfect equilibrium Se entrambi i giocatori fossero egoisti Vi è un solo equilibrio possibile Ad B conviene sempre accettare A lo sa e si comporta di conseguenza Ultimatum Game

17 Ultimatum game risultati sperimentali Risultati sperimentali: In media offerte fra 30-50% Offerte inferiori al 20% sono rifiutate nella maggior parte dei casi Risultati abbastanza stabili nei vari contesti Non dipendono dallammontare delle somme messe in gioco Lanonimato è meno rilevante Predizione teorica: il proponente manda al ricevente la più piccola somma possibile e questi laccetta perché poco è sempre meglio di niente Ultimatum Game

18 Ultimatum game risultati sperimentali Perché rifiuta offerte basse? Avversione per liniquità Senso di giustizia Volontà di punire il soggetto che abusa della propria posizione privilegiata Comportamento del ricevente Ultimatum Game Non è interessato esclusivamente alloutcome materiale

19 Falk, Fehr, Fischbacher, Economic Inquiry /5 game2/8 game 8/2 game10/0 game Ultimatum game I soggetti giudicano le intenzioni degli altri 2 euro non valgono sempre 2 euro

20 Ultimatum game risultati sperimentali Perché non offre il minimo possibile? Altruismo e/o avversione per liniquità Comportamento strategico: vuole minimizzare le probabilità di rifiuto Comportamento del proponente Ultimatum Game Prevede che il ricevente non sia interessato esclusivamente alloutcome materiale Lui/lei stesso/a non lo sarebbe

21 Neuroeconomics Sanfey et. al. (2003), Science, 300, effettuano una scansione magnetica di soggetti che giocano lUG Offerte molto inique generano un conflitto fra larea celebrale deputata ai processi cognitivi e razionali e quella deputata ai processi affettivi

22 FMRI celebrale dopo un offerta iniqua La insula cortex, che si sa viene attivata quando il soggetto prova dolore e disgusto; La pre-frontal cortex (DLPFC) che si sa è coinvolta nei calcoli e nella pianificazione; La anterior cingulate (AC), che ha funzioni esecutive e riceve inputs da diverse aree celebrali e risolve I conflitti

23 Neuroeconomics Sembrerebbe dopo una offerta iniqua il cervello compia uno sforzo per risolvere il conflitto ofra la volontà di accettare quanto dato dal proponente per il valore del denaro che si riceverebbe oe il dispiacere e il disgusto di essere stati vittima di uningiustizia

24 Dictator + Ultimatum Game I SOGGETTI SONO ETEROGENEI: hanno diverse preferenze sociali Alcuni si comportano da HE sono egoisti e si aspettano che gli altri siano ugualmente egoisti Altri sono altruisti puri: tengono conto del benessere degli altri senza condizioni Altri sono reciprocanti ovvero tendono a rispondere positivamente a comportamenti giudicati positivamente e negativamente a comportamenti giudicati negativamente Non contano solo gli outcomes ma anche come gli outcomes si ottengono Le intenzioni degli altri

25 Risultati sperimentali in 15 piccole società: ultimatum game Popolazione Au e Gnau in Papua Nuova Guinea – Offerte superiori al 50% comuni – Offerte alte e basse rifiutate con la stessa frequenza – Peculiarità culturale: gift-giving competitivo Popolazione Machiguengua nella foresta Amazzonica – Offerta media del 27% – ¾ offerte < 25% e soltanto una rifiutata Popolazione Achè in Paraguay – Offerta media del 50% – Nessuna offerta rifiutata – Peculiarità culturale: popolazione di cacciatori-raccoglitori con regole di divisione egualitarie del cibo Popolazione dei cacciatori di balene Lamalera in Indonesia – Offerta media del 58% – Peculiarità culturale: caccia cooperativa di grosse prede

26 Risultati sperimentali in 15 piccole società: ultimatum game I comportamenti variano significativamente fra i gruppi In nessun gruppo si osserva il tipico comportamento dellhomo economicus Le variazioni di comportamento fra gruppi sembrano riflettere le modalità di generazione del sostentamento comuni in ciascun gruppo

27 Come spiegare questi risultati? Genetica? No, le differenze genetiche intra-gruppo sono più marcate delle differenze genetiche tra gruppi diversi Cultura? Sì, i tratti culturali sono in grado di predire adeguatamente il comportamento Cultura: – aspetti del comportamento che apprendiamo dagli altri – combinazione di preferenze e credenze/aspettative circa il comportamento altrui. Due aspetti della cultura e delle istituzioni si sono rivelati particolarmente efficaci nel prevedere il comportamento: – Grado di cooperazione intrinseco nellorganizzazione del lavoro – Grado di integrazione di mercato, ovvero frazione della popolazione il cui sostentamento si basa sullo scambio di mercato Società con un valore più elevato di questi indicatori sono caratterizzate da offerte più elevate da parte dei proponenti e da una più elevata probabilità di rifiuto da parte dei riceventi nellultimatum game

28 Gioco del bene pubblico (PGG) Ogni componente di un gruppo di n persone riceve una somma Y iniziale di denaro. Deve decidere quanto tenerne per sé e quanto x metterne in un fondo comune (che rappresenta il bene pubblico). Quanto viene messo del fondo comune è moltiplicato per m (con 1 n sparirebbe lincentivo al free riding. La strategia di cooperare sarebbe dominante

29 se Y = 10, n = 2, m = 1.5 se le uniche alternative disponibili fossero devolvere tutto al fondo comune devolvere nulla Gioco del bene pubblico (PGG)

30 B 010 A 0 10, , , , 15 Equilibrio di Nash Ottimo paretiano Dilemma del prigioniero Gioco del bene pubblico (PGG)

31 Gioco del bene pubblico: risultati sperimentali 24 soggetti divisi in 6 gruppi con N=4, Y=20, M=1.6 La contribuzione media allinizio è alta, ma comincia a decrescere Nellultimo periodo, il 55% dei soggetti non dà nulla (x=0) e gli altri molto poco

32 Gioco del bene pubblico: risultati sperimentali I soggetti iniziano con una volontà cooperativa, ma poi smettono. Perché? Semplicemente apprendono meglio le regole del gioco? gli egoisti iniziano a non cooperare e così continuano gli altruisti puri, pochi, continuano sempre a cooperare i reciprocanti iniziano a cooperare e poi siccome gli altri non cooperano (sono free riders) li puniscono smettendo a loro volta di cooperare Oppure i soggetti sono eterogenei

33 Gioco del bene pubblico e possibilità di punizione Cosa accadrebbe se esistesse un altro modo di punire i devianti? Alla fine di ogni periodo, ogni soggetto può punire i comportamenti non cooperativi degli altri. La punizione è costosa per chi la fa e per chi la riceve La contribuzione media aumenta e raggiunge quasi il massimo Gioco del bene pubblico: risultati sperimentali

34 i reciprocanti iniziano a cooperare e puniscono chi non lo fa e non smettono di cooperare perché anche gli altri lo fanno gli egoisti iniziano a trovare vantaggioso cooperare perché altrimenti verrebbero puniti gli altruisti puri, pochi, continuano sempre a cooperare Gioco del bene pubblico: risultati sperimentali

35 I soggetti sono eterogenei il comportamento aggregato dipende da composizione del gruppo, dai meccanismi istituzionali che regolano linterazione fra i soggetti Politica meccanismi istituzionali che favoriscano la cooperazione Gioco del bene pubblico: risultati sperimentali

36 Neuroeconomics Combina neuroscienze, economia e psicologia per studiare il modo con il quale i soggetti prendono le proprie decisioni Si concentra sul ruolo del cervello quando si prendono decisioni, si analizzano rischi e/o quando si interagisce con altri individui Utilizza vari strumenti di misurazione dellattività celebrale (risonanza magnetica, PET (tomografia ad emissione di positroni), etc)

37 Motivazioni intrinseche e motivazioni estrinseche Quelle che spingono lindividuo a compiere unazione perché la trova interessante e gratificante in sé emergono quando lindividuo svolge unattività perché da essa ottiene un riconoscimento materiale; la soddisfazione deriva non dallazione in sé, ma dalle sue conseguenze; esempio tipico la retribuzione economica.

38 Motivazioni intrinseche e motivazioni estrinseche La TES trascura le motivazioni intrinseche e si concentra su quelle estrinseche Teoria classica dellofferta di lavoro Il tempo libero ha un costo opportunità che è pari al salario che il soggetto può ottenere sul mercato. Nel decidere quanto lavorare il soggetto deve affrontare un trade- off fra consumo di tempo e consumo dei beni che il salario perso non lavorando gli permetterebbe di comprare

39 Motivazioni intrinseche e motivazioni estrinseche Crowding out motivazionale Donazione del sangue Un sociologo Inglese Titmuss nel 70 scoprì che il sistema inglese di donazioni gratuite funziona meglio di quello americano di donazioni per denaro Oggi in USA i due circuiti (gratuito e a pagamento) sono nettamente distinti proprio per evitare il CO Asili nido (Gneezy-Rustichini) multa per i genitori ritardatari a)lintroduzione della multa aumentò i ritardi b)la soppressione non li diminuì


Scaricare ppt "Determinanti del comportamento In economia si ritiene che il comportamento umano sia determinato da: – Vincoli: limiti alle azioni che ciascun individuo."

Presentazioni simili


Annunci Google