Scaricare la presentazione
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore
1
IL RICORSO PER RISARCIMENTO DEI DANNI
ART : “IN MATERIA DI RESPONSABILITA’ EXTRACONTRATTUALE, LA COMUNITA’ DEVE RISARCIRE, CONFORMEMENTE AI PRINCIPI GENERALI COMUNI AI DIRITTI DEGLI STATI MEMBRI, I DANNI CAGIONATI DALLE SUE ISTITUZIONI O DAI SUOI AGENTI NELL’ESERCIZIO DELLE LORO FUNZIONI” INTERVENTO DELLE AUTORITA’ NAZIONALI DANNO CAUSATO DA UN’ISTITUZIONE O DAGLI AGENTI PROBLEMA DI RIPARTIZIONE DELLA RESPONSABILITA’ COMPETENZA DELLA CORTE
2
MEZZI INTERNI / RICORSO ALLA CORTE
ATTUAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO DA PARTE DELLE AUTORITA’ NAZIONALI PRINCIPIO DELLA SUSSIDIARIETA’ GIURISDIZIONALE CONCORSO DI RESPONSABILITA’ DELLE AUTORITA’ NAZIONALI E DI QUELLE COMUNITARIE DANNO DISCENDENTE DAL COMPORTAMENTO DELLE AUTORITA NAZIONALI LE AUTORITA’ NAZIONALI DANNO ESECUZIONE AD ATTI COMUNITARI ILLEGITTIMI
3
CONDIZIONI DI RICEVIBILITA DEL RICORSO
* DANNO EFFETTIVO * COMPORTAMENTO ILLEGITTIMO SE IL COMPORTAMENTO E’ CARATTERIZZATO DA UN AMPIO MARGINE DI DISCREZIONALITA’ Violazione grave e manifesta di una norma preordinata al conferimento di diritti ai singoli * NESSO DI CAUSALITA’ TRA DANNO E COMPORTAMENTO
4
IL RINVIO PREGIUDIZIALE
DI VALIDITA’ DI INTERPRETAZIONE 3 FASI: * IL GIUDICE NAZIONALE OPERA IL RINVIO +LA CORTE DECIDE SULLA QUESTIONE + IL GIUDICE NAZIONALE APPLICA LA SENTENZA DELLA CORTE
5
LA NOZIONE DI “GIURISDIZIONE DI UNO DEGLI STATI MEMBRI”
NOZIONE COMUNITARIA AUTONOMA * ORIGINE LEGALE DELL’ORGANO (NORDSEE) + OBBLIGATORIETA’ DELLA GIURISDIZIONE, NATURA CONTRADDITTORIA DEL PROCEDIMENTO, ORIGINE LEGALE (BROEKMEULEN) * ESERCIZIO DI FUNZIONI GIURISDIZIONALI NEL CASO DI SPECIE (BORKER, JOB CENTER)
6
* CONTROVERSIA REALE, NON FITTIZIA (FOGLIA/NOVELLO)
AMMISSIBILITA’ E RILEVANZA DELLA QUESTIONE * CONTROVERSIA REALE, NON FITTIZIA (FOGLIA/NOVELLO) * RAPPORTO CON IL GIUDIZIO IN CORSO E NATURA NON IPOTETICA DELLA QUESTIONE (LOURENÇO DIAS, BOSMAN) CONTROLLO SULLA DOCUMENTAZIONE FORNITA DAL GIUDICE
Presentazioni simili
