EMPOWERMENT E INTERVENTI PER SENZA FISSA DIMORA Università degli Studi di Lecce Dipartimento di Scienze Pedagogiche, Psicologiche, Didattiche Università degli Studi di Padova Dipartimento di Psicologia dello Sviluppo e della Socializzazione Psicologia per la politica e l’empowerment sociale. Dalla teoria alla pratica 6° Convegno Nazionale Sipco Lecce 7-8-9 Settembre 2006 EMPOWERMENT E INTERVENTI PER SENZA FISSA DIMORA Dott. Nicola Policicchio (Università di Padova) Dott.ssa Silvia Formentin (Università di Lecce)

Il fenomeno in Italia: Dati epidemiologici Stima del fenomeno (Rapporto Caritas, 2000) Rilevazione s-night  Circa 17.000 unità Classi di età Fino a 27 anni 15,5% Da 28 a 37 anni 30,9% Da 38 a 47 anni 23,1% Da 48 a 57 anni 16,0% Da 58 a 64 anni 8,7% 65 anni e oltre 5,8% Totale 100% Persone che durante la notte di rilevazione si trovavano - Per strada Nelle strutture a bassa soglia

La parola dei professionisti: Una ricerca qualitativa Per partire da una definizione … “Quali rappresentazioni dei Senza Fissa Dimora?” La parola dei professionisti: Una ricerca qualitativa OBIETTIVO: Analisi esplorativa dei significati attribuiti al fenomeno “senza fissa dimora” nella produzione linguistica della letteratura scientifica (area scienze sociali). Domanda di ricerca: il fenomeno dei “Senza fissa Dimora” ha una sua precisa identità o viene incluso nel discorso più generale della Povertà? METODO: Revisione di 45 riviste scientifiche italiane (Catalogo Periodici Italiani Maini, 2004) dal 2000 al 2005.  Raccolta articoli con parola chiave “senza fissa dimora” e “povertà” CAMPIONE: 16 Articoli ANALISI: SPAD-T

RISULTATI 1. ANALISI MOCAR 2. ANALISI ACL Parola V TEST P Dimora SENZA FISSA DIMORA + Parola V TEST P Dimora 4,972 .000 Persona 4,286 .000 Diritti 3,693 .000 Grave 3,386 .000 Relazione 2,986 .001 Giovane 2,795 .003 Servire 2,742 .003 Strada 2,562 .005 Marginalità 2,457 .007 Adutil SENZA FISSA DIMORA - Parola V TEST P uscita - 1,97 .024 Interessanti - 2,163 .015 Lavori -2,173 .015 livelli - 2,504 .006 Locali - 2,647 .004 Studi - 2,672 .004 Informazioni Reddito - 3,112 .001 Indagine - 3,627 .000 Povertà - 6,176 .000 POVERTA’ + Parola V TEST P Indagine 3,627 .000 Reddito 3,112 .001 Informazioni 2,672 .004 Studi Locale 2,647 .004 Livelli 2,504 .006 lavori 2,173 .015 interessanti 2,163 .015 Archivi 1, 972 .024 POVERTA’ - Parola V TEST P Marginalità - 2,457 .007 Adulti Strada - 2,562 .005 servi - 2,742 .003 Giovane - 2,795 .003 Relazione - 2,986 .001 Grave - 3,386 .000 Diritti - 3,693 .000 Persona - 4,286 .000 Dimora - 4,972 .000 2. ANALISI ACL

Interventi per Senza Fissa Dimora Due realtà a Confronto Medesimo mandato istituzionale: Asilo Notturno Comunale Servizio a Bassa Soglia MESTRE PADOVA 1. Apertura tutto il giorno 2. Autogestione comunitaria dell’alloggio (possibilità decisionali e responsabilizzazione) 3. Costituzione di una Comunità 4. Inserimento sociale e lavorativo interno alla struttura 5. Apertura dei locali alla cittadinanza 1. Apertura 17.00 – 9.00 2. Ridotta possibilità decisionale 3. Luogo di passaggio 4. Inserimento sociale e lavorativo esterno alla struttura 5. Tendenza alla chiusura per tutela della Privacy

Per l’empowering dei sfd Metodo relazionale negoziale 1. Recensione competenze (intrapersonali, interpersonali, comportamentali) 2. Riduzione bisogno assistenza 3. Responsabilizzazione 4. Passaggio da vita protetta a vita comune dissenso assenso consenso

Piano individualizzato realistico e a termine LEARNED HELPLESSNESS Consapevolezza critica Controllo Partecipazione HOPELESSNESS EXTERNAL LOCUS OF CONTROL AFFIANCAMENTO / MENTORING SFD EMPOWERED GRUPPI PROGETTO TRAINING ... GRUPPI SELF-HELP / PEER COUNSELLING

FORNIRE MENTALITÀ EMPOWERING AI SERVIZI Inseriti in un sistema INTEGRATORE CORRETTORE MODERATORE INTERVENTI ATTUALI EMPOWERMENT Resistenze operatori NON SOSTITUISCE GLI APPROCCI ESISTENTI !!! FORNIRE MENTALITÀ EMPOWERING AI SERVIZI FORMAZIONE CAREGIVERS LIVELLO DELLE ORGANIZZAZIONI (ZIMMERMANN, 2000) GRUPPI MISTI ADVOCACY SVILUPPO COMUNITÀ VALORIZZAZIONE CONSAPEVOLEZZA x efficacia organizzazione: rapporto ottimale tra scopo e struttura gestionale (Kernberg, 1999) AZIONI SOCIALI

La valutazione Nothing about us, without us ? DEFINIRE E OPERAZIONALIZZARE IL COSTRUTTO DI EMPOWERMENT DAL PUNTO DI VISTA DEI SFD Nothing about us, without us PARTECIPATA TRA I VARI ATTORI SELF REPORT PROCESSO ? COPING INDICATORI QUALITÀ DELLA VITA RISULTATO AUTOSTIMA SODDISFAZIONE INTERAZIONE CON SERVIZIO SELF EFFICACY

Un nuovo linguaggio, primo passo verso l’empowerment Situazione Legata a reti sociali? 1) POVERTÀ ≠ SFD Definizione al negativo Categoria specifica PERDITA CASA INDICA: Patologie correlate Grado di compromissione Esperienza Proposte per la comunità Attribuisce tratti simili QUANT’ E’ BELLA L’ASSISTENZA!!! VANTAGGI SECONDARI 2) TRA IL DIRE E IL FARE … E’ UNA QUESTIONE DI POTERE