La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

Modelli esplicativi della cooperazione tra animali e il problema dell'unità della selezione Mauro Dorato Dipartimento di Filosofia Università degli Studi.

Presentazioni simili


Presentazione sul tema: "Modelli esplicativi della cooperazione tra animali e il problema dell'unità della selezione Mauro Dorato Dipartimento di Filosofia Università degli Studi."— Transcript della presentazione:

1

2 Modelli esplicativi della cooperazione tra animali e il problema dell'unità della selezione Mauro Dorato Dipartimento di Filosofia Università degli Studi Roma 3

3 Tre problemi principali 1) Come si è evoluta la cooperazione tra animali? 2) la selezione opera anche tra gruppi, o lunica unità su cui opera è lindividuo e i suoi geni? 3) Possiamo utilizzare considerazioni evoluzionistiche per stabilire fino a che punto lessere umano è capace di altruismo?

4 In che consistono i primi 2 problemi 1) Laltruismo è in apparente conflitto con la fitness. Esempi delle gazzelle che saltano in presenza del leone per avvertire il branco, dei pesci che rimangono più indietro, degli uccelli che emettono strida più acute. Nellipotesi che tali comportamenti siano geneticamente influenzati e che svantaggino chi li mette in atto, come spiegarli alla luce della teoria dellevoluzione darwiniana? 2) La selezione naturale può essere considerata da tre prospettive distinte: (i) i geni (che sopravvivono in modo differenziato e si riproducono allinterno di singoli organismi) (ii) gli individui sopravvivono in modo differenziato e si riproducono dentro gruppi e (iii) i gruppi sopravvivono in modo differenziato e si riproducono dentro una popolazione globale Quale di queste tre prospettive è quella corretta?

5 3 risposte 1) La cooperazione tra animali è influenzata dalla parentela genetica solo in alcune specie (insetti), mentre nelle specie in cui lapprendimento è più importante dobbiamo considerare fattori esplicativi diversi (teoria dei giochi, empatia, sanzioni) 2) La selezione può lavorare su gruppi in competizione tra loro, ma sempre attraverso i singoli individui e i loro geni: il problema dellunità della selezione si risolve utilizzando una prospettiva pluralistica (diversi modi di guardare allo stesso fenomeno) 3) Le considerazioni evoluzionistiche sono utili a comprendere le motivazioni coscienti del nostro comportamento

6 Nella competizione tra gruppi, i gruppi con più altruisti potrebbero essere più adatti dei gruppi con individui che non cooperano tra loro: legame tra 1) e 2) e 3) Se spieghiamo la cooperazione tra topi o primati attraverso la selezione di gruppo, questa ipotesi potrebbe estendersi a noi, con buona pace di tanti filosofi…

7 "Tutte queste teorie non solo non vivificano l'intelletto ma mortificano l'animo, il quale alla storia chiede la nobile visione delle lotte umane e un nuovo alimento all'entusiasmo morale, e riceve invece l'immagine di fantastiche origini animalesche e meccaniche dell'umanità, e con esse un senso di sconforto e di depressione e quasi di vergogna a ritrovarci noi discendenti da quegli antenati e sostanzialmente a loro simili, nonostante le illusioni e le ipocrisie della civiltà, brutali come loro. Non così verso gli antenati che ci assegna il Vico i quali hanno in fondo al cuore una favilla divina, e Dio temono, e a lui pongono are, per lui sentono svegliarsi il pudore e fondano i matrimoni e le famiglie e seppelliscono i morti corpi, e per quella favilla divina creano il linguaggio e la poesia e la prima scienza che è il mito. In questo modo la preistoria, dove accade che sia innalzata veramente a storia, ci mantiene dentro l'umanità e non ci fa ricascare nel naturalismo e nel materialismo". Croce, La Critica, 1937

8 "... Posso dirvi che il problema è solo uno e riguarda la concezione della vita umana: se noi veniamo da una ameba o da un pesce, l'etica non ha motivo di esistere. Prima della Rivoluzione francese, nessuno discuteva che le leggi arrivassero da Dio. è quello il buco nero, il momento in cui viene cancellata la nostra tradizione secolare, che era sempre stata legata alla presenza della volontà divina nelle leggi..... Perché io preferisco credere alle grandi tradizioni culturali, come quella che vede Romolo il discendente di Marte. E allora dico: è meglio avere antenati che discendono da Giove, rispetto a quelli degli evoluzionisti che strisciano per terra, in quanto vermi". Flavio Nucci, vicepresidente provincia Milano

9 1) Che cosè laltruismo in senso biologico e come è possibile? Chiaramente, la definizione non deve presupporre lintenzionalità cosciente

10 si devono separare 1. i comportamenti altruistici (biologia) dalle 2. motivazioni altruistiche (psicologia umana)

11 DEF Un comportamento in biologia è altruistico quando diminuisce ladattamento (fitness) di chi lo mette in atto e aumenta ladattamento altrui. Come può evolvere qualcosa del genere, nellipotesi che il comportamento non preveda forme di apprendimento? Il Dicrocoelium dendriticum è un parassita che passa la sua vita adulta nel fegato di mucche e pecore, ma che in una fase anteriore del suo ciclo di vita manipola il cervello di una formica in modo che questa rimanga più a lungo su una punta di una foglia, aumentando la probabilità che venga mangiata da una mucca.

12 In questo modo, pur sacrificando la sua vita, aumenta la probabilità che una cinquantina di altri esemplari, presenti in quella formica, siano ingeriti da una mucca o da una pecora, continuando così il ciclo vitale per gli altri individui Dimensioni: 6-10 mm x 1,5-2,5 mm Colore brunastro Forma lanceolata (più stretto anteriormente, massima larghezza in corrispondenza della parte mediana)

13 Perché laltruismo, sotto determinate ipotesi, conduce allestinzione dellaltruista…

14 n individui (100), di cui np altruisti =20 e n(1-p) egoisti = 80 p (20%) è la probabilità di essere altruista; il numero di figli in assenza di altruismo è X (fitness, o grado di adattamento) c è il costo di un gesto altruistico per chi lo compie (c = numero di figli in meno a seguito del gesto altruistico: sorella zitella) Se b è il bene prodotto in media da ogni altruista, il bene complessivo prodotto dagli np altruisti sarà bnp e ogni individuo riceve in media da un membro qualunque che appartiene al gruppo (gli altri n-1, che è il divisore delle formule qui sotto) una quantità di bene che varia a secondo se è altruista o egoista (laltruista non beneficia del suo bene, altrimenti non sarebbe altruista) W(A) = X – c + [b(np-1)/(n-1)] W(E) = X + [b(np)/(n-1)] W(E)>W(A)

15 Il risultato è lestinzione dellaltruista Sia il determinismo genetico (il comportamento è determinato completamente dal gene A o E), che la riproduzione asessuata sono assunzioni semplificatrici, ma le semplificazioni sono tipiche dei modelli in generale Tuttavia, avendo a disposizione più di un gruppo, laltruismo può evolvere tra gruppi distinti, specialmente se gli individui non si incontrano in modo casuale

16 Parametri per due gruppi Gruppo 1 n = 100; X = 10 P(A 1 ) = 0.2; c =1; b =5 W(A)=9.96=10-1+5(19)/99 W(E)=11.01=10+5(20)/99 Seconda generazione n= 1080=20(9,9)+80(11,0) P(A)=0.184=(20)W(A)/n 1 generazione: N globale = 200 P(A)=[0.2(100) + 0.8(100)]/200=0.5 Gruppo 2 n = 100 P (A 2 ) = 0.8; c =1; b =5 W(A)=12.99=10-1+5(79)/99 W(E)= 14.04= 10+5(80)/99 Seconda generazione n= 1320=13(80)+14(20) P(A)= 0.787= W(A)(80)/ generazione N = 2400 = P(A)=[0.184(1080)+0.787(1320)]/2 400= 0.516

17 Legoismo colpisce ancora? Ovvero, laltruismo tra animali è un egoismo camuffato? Questa ipotesi vale anche per noi?

18 Due teorie in conflitto… 1) In ciascun gruppo evolvono gli egoisti, dato che la percentuale di altruisti in ciascun gruppo diminuisce, ma dato che il secondo gruppo cresce in popolazione più del primo, fa crescere anche il numero di altruisti rispetto alla popolazione globale. In una parola, il gruppo con più altruisti è più adatto (selezione tra gruppi e selezione dentro i gruppi) Tuttavia, sommando la progenie dei due gruppi, la frequenza degli altruisti complessivamente aumenta, anche se diminuisce allinterno di ciascun gruppo (NB: se cresce la frequenza di altruisti nella popolazione globale, per definizione è laltruista ad essere più adatto, ovvero essere altruista conviene. MA ALLORA CHE ALTRUISMO E?)

19 Perché laltruismo potrebbe essere apparente: il tipo A è più adatto del tipo E perché nelles. precedente la sua fitness media è più alta (12,38 contro 11,62). 12,38=[9.96(20)+12.99(80)]/ =[80(11.01)+20(14.04)]/100 Obiezione: Se usassimo la fitness calcolata nella popolazione globale e dunque tra gruppi per definire egoistico o individuale qualunque tratto che evolve, avremmo stabilito a priori che la selezione di gruppo è impossibile

20 Si noti che il sostenitore della selezione di gruppo deve presupporre che i due gruppi si ricombinino prima di riformare nuovi gruppi. Se rimangono isolati luno dallaltro, il risultato è lestinzione dellaltruismo. Il punto è allora come giustificare il fatto originario che gli altruisti e gli egoisti tendano a vivere in gruppi distinti (20% e 80%). Con percentuali meno nette di queste, avremmo minore frequenza complessiva di altruisti. Per es., con il 30% e il 70% di A nei due gruppi, avremmo un aumento del 13 invece che del 16 per mille (=0.516/0.500) Una spiegazione per il fatto che altruisti tendano a stare con altri altruisti è che siano geneticamente assai vicini

21 Nice guys sometimes come in first Due teorie che cercano di spiegare levoluzione dellaltruismo senza invocare la group selection (1)Selezione per parentela (Hamilton) (2)Teoria dei giochi evoluzionistica (M. Smith)

22 SELEZIONE PER PARENTELA In base alla selezione per parentela, un individuo sarà spesso in grado di promuovere il suo futuro genetico facendo sacrifici a favore di altri che portano copie dei suoi geni…visto da un certo punto di vista…quando un individuo aiuta un parente, sta solo aiutando quella parte di se che è incorporata nei geni del parente p.SW, 56

23 Gli insetti sociali Lape regina è lunica capace di riprodursi. Le altre femmine, le operaie, passano la vita per aiutare la regina a riprodursi, mentre i maschi (fuchi) non fanno nulla (e solo uno fertilizza la regina). Perché si è sviluppato questo sistema riproduttivo in cui molti individui lavorano e si sacrificano altruisticamente per la riproduzione di un altro?

24 La chiave è nella riproduzione aplodiploide. Le femmine producono uova attraverso la meiosi e passano dunque da coppie di cromosomi a un singolo cromosoma (da diploide ad aploide). I fuchi invece generano le cellule sessuali per mitosi, ed essendo già aploidi, rimangono aploidi Nella mitosi, il corredo cromomico della cellula figlio è identico a quello della cellula madre, mentre due uova riprodotte per meiosi, in media condividono il 50% dei geni. Poiché il contributo genetico che viene dallunico maschio è identico per ogni discendente, due sorelle o fratelli condividono in media il 75% dei geni (da un minimo di 50% a un massimo di 100%)

25 Se una delle sorelle operaie si riproducesse, avrebbe invece un coefficiente di correlazione genetica con il discendente uguale al 50%, visto che ogni meiosi produce un uovo che ha il 50% dei geni in comune con la sua produttrice. Aiutare la regina a produrre uova e discendenti è, se questultima si accoppia con un unico maschio, un modo più efficiente per diffondere copie dei propri geni Laltruismo delle api è un egoismo dei loro geni camuffato: la selezione che sembra lavorare a livello di gruppo è in realtà selezione a livello dei geni

26 Le operaie nelle api da miele si astengono dal deporre uova non fertilizzate (che fanno nascere maschi) e in più spesso mangiano le uova delle altre operaie come unoperazione di polizia (comportamento secondario) Ciò, secondo i sostenitori della selezione per parentela (gene egoista), favorisce la moltiplicazione dei loro geni, perché due sorelle hanno un coefficiente di correlazione genetica più alto (3/4) di quanto si abbia tra madre e figlio (1/2) Ma le colonie, osservano SW, sono spesso fondate da una regina che si accoppia con più maschi o da più regine. Dunque luniformità genetica è più bassa di quanto si pensi e tali gruppi di api non sono meno adatti di quelli fondati da ununica regina accoppiatasi con un unico maschio.

27 2) La teoria dei giochi Il contesto è ora quello di agenti in grado di modificare il comportamento in funzione delle risposte dellaltro

28 X - c + b X- c + b > > < < X + b X – c X - c X + b > > < < X X A 1 E 1 A2A2 E2E2 2) La teoria dei giochi e il dilemma del prigioniero

29 W(A 1 ) = P(A 2 /A 1 )(X-c+b)+P(E 2 /A 1 )(X-c) W(E 1 ) = P(A 2 /E 1 )(X+b)+P(E 2 /E 1 )(X) P(A/A)+P(E/A) = 1 = P(A/E)+P(E/E); P(E/A)=P(A/E) Dopo un po di algebra banale W(A) > W(E) P(A/A) – P(A/E) > c/b Se i gruppi si formano a caso, P(A/A) = P(A/E), c/b 0 Se P(A/A) = 1 e P(A/E) = 0, 1>c/b, ovvero laltruismo evolve se e solo se b>c. La santità nel mondo animale non rende!

30 OPO E Entrambi ottengono I (b-c) OPO ottiene –c E ottiene b OPO ottiene –c E ottiene b Entrambi ottengono 0 OPO E Dilemma del prigioniero iterato I volte (teoria dei giochi ev.)

31 Ovviamente, OPO è una forma di altruismo più debole, ma è quello vincente tra tutte le altre possibili strategie: il caso di Rapoport e Axelrod. In ogni generazione le strategie erano giocate luna contro laltra e il guadagno medio di ogni strategia determinava la sua frequenza nella generazione successiva Il programma che gioca almeno una E è lunico che può vincere, dato che OPO pareggia o perde. tradisci sempre non porta a nessun guadagno se giocata con un altro tradisci sempre Lelemento di reciprocità come fondamentale

32 3 Le motivazioni coscienti I comportamenti facoltativi, fondamentali per comprendere levoluzione del comportamento sociale umano, consistono nella capacità di modificare il comportamento in funzione di un ambiente mutevole che può essere rilevato dallorganismo

33 La questione della natura umana Machiavelli/Hobbes o Rousseau?

34 3 teorie della motivazione del comportamento umano Ledonismo sostiene che i desideri fondamentali degli esseri umani sono evitare il dolore e ricercare il piacere Legoismo sostiene che i fini fondamentali degli esseri umani sono autodiretti. Dunque una cura irriducibile per il benessere altrui è incompatibile con legoismo, mentre una preoccupazione irriducibile per il proprio piacere non lo è. Edonismo implica egoismo, ma non viceversa (ambizione) Laltruismo sostiene che talvolta gli esseri umani si preoccupano del benessere degli altri come fine in sé (lessere eterodiretto non basta, perché Iago vuole la distruzione di Otello)

35 Bentham ritiene che piacere e dolore siano i padroni sovrani dellumanità, sotto il governo dei quali la natura ci ha posto (edonismo psicologico, che è un tipo di egoismo) Se anche la solidarietà o lamore tra esseri umani sono da considerarsi come un mezzo per provare sentimenti piacevoli per chi le pratica (edonismo), o come mezzo per raggiungere la vita eterna (egoismo), legoismo diventa il motivatore principale di tutte le nostre azioni.

36 Gli esseri umani desiderano il benessere altrui come fine a sé stesso o come beneficio per se stessi (in modo strumentale)? Loggetto della cura altruistica può essere anche una non-persona (famiglia, azienda, un gruppo etnico nazione, Terra...) Ogni motivazione può essere giudicata da due prospettive: il fatto che una motivazione produca un comportamento egoista o altruista non implica che la motivazione sia psicologicamente altruistica o egoistica. E il fatto che il comportamento sia prodotto da una certa motivazione psicologica lascia aperta la questione del perché quel comportamento si sia evoluto

37 la moralità non richiede altruismo, almeno per Kant. È il carattere impersonale della moralità che la distingue dal carattere personale dellaltruismo. Anche le azioni motivate in modo altruistico possono essere moralmente sbagliate (lSS di un lager che agisce per il popolo tedesco). Altruismo Moralità

38 Fattori che spiegano la cooperazione tra mammiferi e primati Empatia/simpatia (spinge verso ledonismo, evitamento dolore) Esistenza di norme o regole sanzionabili (spinge verso legoismo o ledonismo)

39 Empatia come traduzione di Einfuehlung: scompaiono i confini dellio con lidentificazione? Ma condividere lo stesso sentimento di un altro non significa fondersi con laltro… S empatizza con lemozione E di O sse O prova E, S crede che O provi E e ciò induce S a sentire E per O

40 S simpatizza con O sse S crede che sia accaduto qualcosa di negativo a O e ciò induce S a star male per O Le persone empatiche hanno credenze sulle credenze altrui: lempatia e la simpatia possono causare comportamenti altruistici, diretti da motivazioni edonistiche o egoistiche

41 Limposizione di ricompense e riconoscimenti beneficiano interi gruppi a costi trascurabili per gli individui. Amplificano la cooperazione Sarebbe come se un gene mutante aumentasse ladattamento di ciascun membro di un gruppo G rispetto ad altri gruppi G privi di quel gene, ma costasse poco o nulla in termini di adattamento individuale allinterno del gruppo G. In queste condizioni, un comportamento socialmente orientato potrebbe evolvere senza estreme variazioni genetiche tra gruppi diversi. Anche in un organismo individuale, visto come una comunità di geni, questultima può evolvere come ununità solo se il potenziale evolutivo allinterno dellorganismo è soppresso. I gruppi sono dunque come gli individui

42 Anche gli esseri biologici individuali richiedono lesistenza di regole che li facciano funzionare come unità adattative: nella formazione delle cellule sessuali (meiosi), tutti i geni sono rappresentati, e i geni fuorilegge sono perseguiti dai geni poliziotto

43 Secondo SW, premi e punizioni sociali devono essere inquadrati nella teoria della selezione a molti livelli. Il cacciatore che rischia la sua vita per catturare una preda ambita dal gruppo è un altruista o è un egoista? (si pensi alle ricompense allinterno del gruppo)

44 LA VECCHIA TEORIA ARISTOTELICA DELLA SUPERIORITA DEI FINI SUI MEZZI Se S vuole M soltanto come un mezzo per soddisfare il suo desiderio di E, se S smette di credere che M serve a ottenere E, non smetterà di volere E, semplicemente non vorrà più M e cercherà di trovare nuovi M per ottenere E Se S vuole M soltanto come un mezzo per soddisfare il suo desiderio di E, se S ottiene E smetterà di desiderare M; se invece ottiene M ma non ottiene E, non smetterà di desiderare E

45 Molte specie viventi si prendono cura della prole, ma negli umani il periodo di tempo è massimo, in dipendenza dei più lunghi tempi di apprendimento La qualità del legame madre-figlio/a è un fattore predittivo cruciale riguardo al futuro comportamento socialmente orientato del figlio (es. sulle scimmie antropomorfe e sugli umani che aiutavano gli ebrei durante lOlocausto). Così, se il legame madre-figlio è stato selezionato, è stato selezionato altresì il comportamento altruistico nei confronti dei non-genitori: tali tratti non si sono evoluti indipendentemente luno dallaltro

46 . ALTR. EDON. azione Diretto Indiretto S crede che abbiano bis.di aiuto S sta male per i suoi bambini I bamb. di S hanno bisogno di aiuto

47 La spiegazione evolutiva non pretende di essere lunica possibile. La questione è se il desiderio genitoriale che i bambini stiano e facciano bene è di tipo strumentale o abbia componenti altruistiche La tesi che i genitori tipicamente desiderano il bene dei loro figli è compatibile con il fatto che possano modificare il loro comportamento per motivi culturali Così i genitori possono uccidere, picchiare, abbandonare i loro figli, e non cè alcuna garanzia che il desiderio culturalmente indotto sia più debole di quello prodotto evolutivamente. (In 97 su 112 gruppi studiati nel HuReArFi si sono registrati episodi di infanticidio)

48 Spostare lattenzione dagli effetti comportamentali alle cause evoluzionistiche Lipotesi è che il comportamento possa essere in parte spiegato dallevoluzione: certo non si può spiegare sul piano evoluzionistico perché mangiamo più pasta dei francesi Tuttavia, il gusto per i grassi e gli zuccheri potrebbe essersi evoluto in condizioni di penuria alimentare EvoluzioneMotivi Comportamento

49 Perché la prospettiva evoluzionistica ha rilevanza per la biologia Il concetto di egoismo in biologia e nelle scienze umane sono spesso visti come tali da sostenersi mutuamente: il darwinismo sociale fondato sul concetto del survival of the fittest rappresenta in modo scorretto il mondo biologico Se lape aiuta le sorelle perché questo è il modo migliore per permettere la sopravvivenza dei suoi geni, presenti anche nei loro corpi, e laltruismo può evolvere solo nel caso della presenza di individui geneticamente molto simili, come può il comportamento umano essere caratterizzato dallaltruismo erga omnes?

50 Due tipi di pluralismo motivazionale Primo tipo: alcune azioni sono causate solo da motivi altruistici, mentre altre solo da motivi altruistici. Restrizione della portata delledonismo Secondo tipo: le stesse azioni siano causate da entrambi i tipi motivi. I desideri edonistici sono affiancati da motivi altruistici fondamentali

51 Non cè alcun bisogno di optare per spiegazioni monistiche del nostro comportamento: alcuni fatti richiedono spiegazioni biologiche, altri culturali Né si può affermare che la biologia spiega solo fattori universali: la spiegazione evoluzionistica è compatibile con un radicale ambientalismo nella controversia natura/cultura. ES Chi vive nei climi caldi mangia cibo più speziato perché in quei climi il cibo va a male più rapidamente e le spezie funzionano come conservanti (il pepe e il suo ruolo nelle società medievali). tra un indiano e un italiano non cè differenza genetica, sebbene entrambi sono evolutivamente programmati a evitare cibo avariato: quindi le spiegazioni evoluzionistiche non sono solo dirette solo agli universali culturali e sono compatibili con lambientalismo

52 I comportamenti automatici o riflessi sono stati ereditati dai nostri antenati, che erano cognitivamente meno sofisticati di noi: noi siamo pluralisti riguardo al dolore, nel senso che per minimizzarlo abbiano sia strumenti diretti o riflessi sia strumenti indiretti, o mediati dalle credenze Per lo stesso motivo ALT può essere più efficiente di ED, perché fornisce aiuto senza avere credenze

53 Adattam liv. ossig altitudine D =Rivel. ossig. I =Ind.altitud. azione Diretto Indiretto

54 Nel caso delledonista, la credenza che i bambini abbiano bisogno di aiuto deve far scattare unaltra credenza, ovvero che aiutarli porterà piacere il meccanismo indiretto è più inefficiente, se supponiamo che le sensazioni di piacere e dolore provate dai genitori sono correlate in modo non perfetto (meno del 100% dei casi) con la credenza sul benessere dei figli, per lo stesso motivo per il quale il sistema di rivelazione diretta del batterio è più efficiente di quello indiretto

55 (PLUR)= fai A* se e solo se credi che A* max il piacere e min. il dolore o migliorerà il benessere dei tuoi bambini Qui il genitore ED viene confrontato con un genitore (PLUR) che può essere motivato da più fattori causali. Il meccanismo di controllo di PLUR è connesso in modo multiplo se le due motivazioni operano in modo indipendente luna dallaltra e aumentano la probabilità di produrre un certo comportamento

56 Comportamento secondario che non provoca costi eccessivi allattore può evolvere anche in popolazioni meno favorevoli alla selezione di gruppo, e funziona come un amplificatore di altruismo Vedere la ricompensa e la punizione come prodotti dalla selezione di gruppo aiuta a spiegare laspetto organicistico dei gruppi sociali umani anche se gli esseri umani sono diversi dagli organismi clonali o dalle società degli insetti. Ma qual è levidenza a favore dellidea che i comportamenti secondari si siano selezionati a livello di gruppo? Nessuna

57 I gruppi umani si comportano in modo differente senza essere geneticamente diversi Abbandonare il determinismo genetico (i geni fissano il fenotipo) non implica abbandonare variazione fenotipica (nel comportamento), ereditarietà (attraverso la trasmissione culturale, i figli assomigliano ai genitori) e conseguenze adattative, che sono i tre ingredienti dellevoluzione ad ogni livello!

58 In molte società umane, la trasmissione culturale è guidata da un insieme di norme che specificano come ci si deve comportare, e che comportano sanzioni, anche se i comportamenti specifici che vengono puniti variano da gruppo a gruppo Le norme sociali diminuiscono la non- uniformità comportamentale, se il trasgressore viene punito e chi non punisce viene punito, e dunque diminuiscono le possibilità per selezioni allinterno del gruppo

59 Asimmetria: mentre la selezione allinterno dei gruppi può favorire un qualsiasi comportamento, la selezione tra gruppi favorisce solo norme sociali che conducono a gruppi funzionalmente adatti, che superano quelli litigiosi nel procacciare cibo, combattere i nemici e fondare nuovi gruppi:

60 Le motivazioni psicologiche come meccanismi prossimali

61 Gli esseri umani desiderano il benessere altrui come fine a sé stesso o come beneficio per se stessi (strumentale)? Ogni motivazione può essere giudicata da due prospettive: il fatto che una motivazione produca un comportamento egoista o altruista non implica che la motivazione sia psicologicamente altruistica o egoistica. E il fatto che il comportamento sia prodotto da una certa motivazione psicologica lascia aperta la questione del perché quel comportamento si sia evoluto

62 Gli egoisti non debbono negare che le persone talvolta desiderano il bene altrui, ma insisteranno che il desiderio in questione non è fine a sé stesso o fondamentale (ultimative), ma solo strumentale S vuole M soltanto come un mezzo per soddisfare il suo desiderio di E se e solo se (a) S vuole M, (b) S vuole E, e (c) S vuole M solo perché crede che ottenere M contribuirà a ottenere E (potrebbe non essere sufficiente)

63 Desideri come quello di evitare il dolore sono fondamentali e dunque non- strumentali. È comunque possibile che S desideri M perché contribuisce a due fini, uno solo dei quali è legato al benessere di S e laltro al benessere altrui (confutazione dellegoismo)

64 LA VECCHIA TEORIA ARISTOTELICA DELLA SUPERIORITA DEI FINI SUI MEZZI Se S vuole M soltanto come un mezzo per soddisfare il suo desiderio di E, se S smette di credere che M serve a ottenere E, non smetterà di volere E, semplicemente non vorrà più M e cercherà di trovare nuovi M per ottenere E Se S vuole M soltanto come un mezzo per soddisfare il suo desiderio di E, se S ottiene E smetterà di desiderare M; se invece ottiene M ma non ottiene E, non smetterà di desiderare E

65 Se vogliamo M soltanto come un mezzo per soddisfare il nostro desiderio di E, siamo meno disposti a rinunciare a M che a E (asimmetria mezzo-fine, che però ha eccezioni) Ne segue che il fine è superiore al mezzo, dato che al cambiare dellinformazione il desiderio di E è più stabile. Se si rimuove M dallinsieme dei desideri, E rimane, mentre togliendo E si rimuove anche M La ragione è schiava delle passioni e dovrebbe rimanerlo (Hume 1739) La tesi descrittiva potrebbe essere falsa, perché il ragionamento può farci cambiare i fini ultimi che abbiamo

66 Il nesso mezzo-fine è predittivo perché attribuisce alle persone una disposizione orientata verso il futuro Leccezione di cui si parlava prima: un desiderio che ha valore strumentale in un certo momento si può trasformare in seguito e acquisire valore fondamentale Quanti genitori smetterebbe di amare un bambino se scoprissero che non è loro figlio? (malgrado allinizio si siano attaccati a lui piuttosto che a un altro perché credevano questo, ovvero avevano con lui-lei una particolare relazione biologica)

67 Definizione debole: in questo modo tutti gli esseri umani risultano altruisti, dato che talvolta ne sono capaci! Se le persone sono altruiste solo raramente, perché legoista dovrebbe negarlo? (p. 229). SW ribattono che laltruismo è una dottrina motivazionale pluralistica, mentre legoismo e ledonismo sono monistiche Loggetto della cura altruistica può essere anche una non-persona (nazione, Terra, un gruppo etnico…)

68 MORALITA E ALTRUISMO La moralità richiede di sacrificare linteresse personale? Essere motivati da desideri altruistici implica esseri motivati da principi morali? Poiché i principi morali non riguardano nessuno in particolare, un individuo può avere desideri altruistici senza essere motivato da principi morali. Sì, ma…

69 Se un individuo egoista prende lunica medicina tra due malati ed è giustificato dallutilitarismo a prenderla perché ne ha più beneficio, fa la cosa giusta per il motivo sbagliato. Se la dà allaltro, lo si ammira Ma se non la dà allaltro, e laltro ne ha più bisogno allora la morale del senso comune lo condanna. Asimmetria: è concesso essere più altruisti di quanto sia richiesto dal contare se stessi come un altro (lo standard minimo), ma non è concesso essere più egoisti dello standard. Funzione sociale della moralità, selezionata dal gruppo

70 I desideri come preferenze Che preferenze hanno gli individui se riceveranno qualche beneficio (es: sensazione piacevole in una donazione)? Che preferenze hanno se gli altri (bambini) stanno meglio?

71 Egoista puro ] SèSé Altro

72 Altruista puro Sé altro

73 Il pluralista egoista

74 Il pluralista altruista altro Sè

75 Quando il proprio benessere confligge con quello altrui, il pluralista egoista sceglie il proprio benessere al contrario del pluralista altruista. A differenza dellegoista puro (A 11 = A 12 = 4) il pluralista egoista ha a cuore il benessere altrui (A 11 = 4 > A 12 = 3) Quando non cè conflitto tra sé e altri, il comportamento tra questi 4 tipi umani è lo stesso. Solo legoismo puro è compatibile con lipotesi egoistica. Il pluralista egoista mostra che ci possono essere desideri altruistici con assenza di comportamenti che tendono allautosacrificio

76 Geni G2 + F2 G1 F1 Amb. F1 correlato a G1, F2 a G2)

77 Geni G2 F2 + G1 F1 causa monistica

78 G2 + G1 F1 F2 Geni Amb. causa monistica

79 G2 F2 + G1 F1 Geni (pluralismo causale) Amb.

80 G2 F2 + G1 F1 Geni (pluralismo causale)

81 Ogniqualvolta linteresse personale e quello altrui coincidono, è impossibile stabilire se il comportamento risultante è stato prodotto da motivazioni egoistiche, altruistiche o da entrambe con diversa forza. Si deve dunque osservare la situazione in cui ci sia conflitto tra sé e altro Analogamente, nella situazione iniziale di correlazione perfetta tra geni e ambiente, non si può stabilire quale dei due fattori (e in che misura) determinino il fenotipo finale

82 Levidenza empirica (psicologica) e filosofica non è conclusiva, anche se il 10 capitolo avanzerà una tesi di carattere evoluzionistico a favore dellesistenza di motivazioni pluralistiche e dunque dellesistenza di motivazioni altruistiche. Il ruolo dellintrospezione e della legge degli effetti nellapprendimento e il problema dellevidenza empirica nella psicologia sociale.

83 Introspezione Accessibilità pubblica dei dati come argomento anti- introspettivo e influenza del comportamentismo. Anche Freud gettò dubbi sullaffidabilità dellintrospezione: la mente non è un libro aperto Il punto è avere metodi di controllo indipendenti da ciò che si può accertare con lintrospezione, che possono essere trovati. In un questionario, un soggetto potrebbe non rivelare le sue vere motivazioni, ma compiacere lo psicologo

84 Per esempio, le probabilità che un soggetto in difficoltà ha di essere aiutato diminuiscono con il numero di persone presenti Influenza del contesto sulle nostre motivazioni, alle quali non abbiamo accesso immediato, perché soggetti sperimentali negano che la presenza di più persone possa influenzare il loro desiderio di aiutare.

85 La legge degli effetti di Thorndike viene talvolta citata come argomento a favore delledonismo se la nostra capacità di apprendere dipende da una sorta di condizionamento, ovvero dallassociazione tra un comportamento X e la sensazione piacevole o spiacevole che lo accompagna, come negare ledonismo?

86 Lapprendimento come processo condizionato (la legge degli effetti) La sensazione positiva (negativa) dopo un comportamento innalza (abbassa) la probabilità che sia (non sia) ripetuto. Ecco come spieghiamo lapprendimento e il mutamento del nostro comportamento. Secondo SW, le dipendenze probabilistiche tra comportamento e ambiente non derivano sempre dal condizionamento: esempio dellimprinting di Konrad Lorenz, che funziona come un meccanismo innato, senza condizionamento.

87 Piacere e dolore sono motivatori potenti Ma gli esseri umani non si preoccupano solo del piacere e del dolore, dicono SW, nel senso che gli esseri umani non possono essere condizionati a qualunque comportamento. Essere condizionati ad aver paura di un serpente è più facile dellessere condizionati a temere un tavolo La questione è: perché levoluzione ha assegnato ruoli così importanti al piacere e al dolore nellapprendimento?

88 Batson e gli esperimenti in psicologia sociale Ipotesi dellavversione al dolore altrui e suo tentativo di eliminazione, refutata dai medici senza frontiere (Broad). Ipotesi empatico- altruistica WX Y Z EasyDifficult Low high Empathy Escape x, y, w, z = numero di pers. che aiutano

89 Risultato: quando la fuga è facile, i soggetti ad alta empatia aiutano di più Ma ciò potrebbe avvenire a causa del rimorso anticipato, o per lautocensura (egoismo) la giustificazione per non aiutare è WX Y Z High Low high Empathy

90 Oppure potrebbe esserci un elemento che chiama in causa il protagonista della buona azione, per cui non conta tanto che venga aiutato chi soffre, ma che sia aiutato proprio da noi. Se sono presenti motivazioni empatico-altruistiche, ciò non dovrebbe avvenire, e questo è stato sperimentalmente trovato Verifica dellipotesi che riguarda la possibilità che il piacere ricavato dal sapere che la persona che ha bisogno di aiuto sta meglio spinga allaltruismo

91 Levidenza sperimentale a favore di motivazioni altruistiche è insufficiente, così come è insufficiente quella a favore di motivazioni egoistiche. Allora perché tendiamo a pensare che le motivazioni sono per lo più egoistiche? Ma in fondo chi se ne importa di quali sono le nostre motivazioni, se poi leffetto di una motivazione (anche edonistica o egoistica) è che trattiamo gli altri gentilmente? Se le persone sono convinte del fatto che le motivazioni sono egoistiche, tendono ad aiutare meno (Frank, Gilovich and Regan (1993) mostrano come gli economisti aiutino meno).

92 Si può pensare che gli esseri umani sono egoisti o altruisti indipendentemente dalla famiglia, ambiente sociale e momento storico in cui vivono? Che senso ha indagare sulla natura dellaltruismo negli esseri umani? Il semplice fatto che studiare economia può inclinare gli esseri umani verso un maggiore egoismo mostra che le nostre motivazioni cambiano e sono influenzate dallambiente. SW non sono tenuti a negare le influenze dellambiente.

93 Argomenti filosofici intorno alle tre teorie della motivazione Largomento di Butler contro ledonismo: siamo attratti dalla fragola, non dalla sensazione che accompagna il mangiarla (antiedonismo) Per Feinberg, il piacere che traiamo da unazione presuppone che desideriamo qualcosaltro - qualcosa daltro rispetto al piacere- come un fine in sé Ma la pietra di Butler confonde il piacere che proviene dalla soddisfazione di un desiderio con il desiderio di una sensazione piacevole

94 Desiderio di cibo mangiare piacere Desiderio del piacere Desiderio di cibo Ledonismo non si oppone allidea che le persone desiderino qualche cosa di esterno, ma lo spiega presupponendo il desiderio di una sensazione piacevole Il piacere e la felicità si possono ottenere solo come sottoprodotto di attività nelle quali ci immergiamo. Ma ledonismo non presuppone che si debba essere monomaniaci rispetto al piacere o alla felicità

95 Tom Nagel (1970) ritiene che coloro che non si interessano degli altri nelle decisioni sono irrazionali, perché non cè alcuna proprietà che giustifichi lasimmetria Razionalità Altruismo (la sua possibilità) Razionalità strumentale o sostanziale? Nel secondo senso, ci si riferisce al fatto che i fini stessi siano moralmente accettabili

96 La macchina per esperienze virtuali Nozick (1974) sottolinea come le esperienze siano illusorie (crediamo falsamente di averle) poiché molte persone rinuncerebbero a farsi attaccare alla macchina per tutta la vita, ledonismo è falso

97 A -A a+b < c+d Scelta decisione a b Tempo Scelta decisione c d connessione non connessione

98 Ledonista potrebbe spiegare la decisione di non attaccarsi con la repulsione allidea di scegliere una fuga narcisistica dalla realtà Ecco perché persone alle quali si desse 5000 euro dicendo loro che per 10 secondi avranno la sensazione di aver deciso di rimanere attaccati alla macchina per tutta la vita lo farebbero La deliberazione non è guidata dal pensiero di piaceri futuri, ma dal piacere e dal dolore che accompagnano la deliberazione.

99 In questo caso però, lorizzonte temporale delledonista sarebbe estremamente breve, e ciò renderebbe la spiegazione suscettibile di obiezioni di irrazionalità come nel caso standard del soldato che si getta su una mina per salvare la vita altrui, questa decisione è meno dolorosa di quella di far morire i suoi compagni Un idea difesa dal senso comune è innocente finché non è provata colpevole, ma il cosiddetto onere della prova qui non spetta solo allaccusa, ma a tutti

100 Unipotesi dotata di significato empirico non può essere logicamente compatibile con tutte le possibili osservazioni, ma ne deve escludere almeno una: falsificazionismo! Lipotesi dellegoismo sembra non falsificabile perché indica solo tipi di spiegazione e non spiegazioni singole Il problema della parsimonia (semplicità) delle ipotesi monistiche, che invocano un fattore esplicativo invece di due!

101 Se levoluzione ci ha dato due tipi di desideri ultimativi (egoistici e altruistici), forse ha lavorato in modo più parsimonioso rispetto a meccanismi complicati che assicurino, che insieme allunico desiderio fondamentale, sia soddisfatto anche un altro desiderio strumentale Negli esperimenti di Batson, spiegazioni egoistiche hanno a che fare con il senso di colpa, la gioia personale al sapere che laltro non soffre, lavversione alla vista del dolore altrui, etc. mentre lipotesi altruistica postula meno credenze ed è più unificante

102 Levoluzione dellaltruismo psicologico La formulazione del pluralismo motivazionale (una delle tre teorie motivazionali) che danno SW è debole, nel senso che è compatibile con un prevalere di desideri autodiretti (es. il 99%) e una minoranza esigua di desideri eterodiretti. In tal caso, che differenza cè tra legoismo e il pluralismo, che include laltruismo?

103 SW affermano che ledonismo implica legoismo, ma che non tutti gli egoisti sono edonisti: anche questa distinzione è dubbia scalare lEverest può essere impresa piena di difficoltà e di dolore, ma può dare un piacere complessivo maggiore del mangiare cibi zuccherosi. Si pensi al piacere che si prova rafforzando la propria autostima…

104 Non cè alcun bisogno di optare per spiegazioni monistiche: alcuni fatti richiedono spiegazioni biologiche, altri culturali Né si può affermare che la biologia spiega solo fattori universali: la spiegazione evoluzionistica è compatibile con un radicale ambientalismo nella controversia natura/cultura. ES Chi vive nei climi caldi mangia cibo più speziato perché in quei climi il cibo va a male più rapidamente e le spezie funzionano come conservanti (il pepe e il suo ruolo nelle società medievali). Ma tra un indiano e un italiano non cè differenza genetica, quindi le spiegazioni evoluzionistiche non sono solo dirette solo agli universali culturali

105 La spiegazione evolutiva non pretende di essere lunica possibile. La questione è se il desiderio genitoriale che i bambini stiano e facciano bene è di tipo strumentale o abbia componenti altruistiche La tesi che i genitori tipicamente desiderano il bene dei loro figli è compatibile con il fatto che possano modificare il loro comportamento per motivi culturali Così i genitori possono uccidere, picchiare, abbandonare i loro figli, e non cè alcuna garanzia che il desiderio culturalmente indotto sia più debole di quello prodotto evolutivamente. (In 97 su 112 gruppi studiati nel HuReArFi si sono registrati episodi di infanticidio)

106 Le spiegazioni evoluzionistiche sono compatibili con un radicale ambientalismo, e quindi non vanno confuse con spiegazioni genetiche.

107 Le differenze comportamentali tra esseri umani possono essere dovute a cause evoluzionistiche Il fatto che chi vive in climi caldi tenda a mangiare cibi più speziati (perché il caldo fa andare a male rapidamente il cibo e le spezie lo preservano più a lungo) è compatibile con il fatto, dipendente da cause evoluzionistiche, che gli esseri umani vogliano evitare cibi avariati. Le cause evoluzionistiche non vanno mai considerate come le uniche spiegazioni che del nostro comportamento: pluralismo e antimonismo di SW

108 Molte specie viventi si prendono cura della prole, ma negli umani il periodo di tempo è massimo, in dipendenza dei più lunghi tempi di apprendimento La qualità del legame madre-figlio/a è un fattore predittivo cruciale riguardo al futuro comportamento socialmente orientato del figlio (es. sulle scimmie antropomorfe e sugli umani che aiutavano gli ebrei durante lOlocausto). Così, se il legame madre-figlio è stato selezionato, è stato selezionato altresì il comportamento altruistico nei confronti dei non- genitori: tali tratti non si sono evoluti indipendentemente luno dallaltro

109 Adattam liv. ossig altitudine D =Rivel. ossig. I =Ind.altitud. azione Diretto Indiretto

110 Asimmetria D/I dal punto di vista delladattamento, D è più affidabile di I se D rileva ossigeno bene quanto I e lossigeno e lindicatore di profondità sono correlati in modo non perfetto Due meglio di uno: due strumenti D e I che agiscano insieme saranno una guida più efficace di ciascun strumento considerato separatamente se D e I sono positivamente correlati al livello di ossigeno e se operano con un certo grado di indipendenza luno dallaltro (non interferiscono luno con laltro)

111 La mente è un meccanismo prossimale che causa differenze nel comportamento umano in ambienti diversi, proprio come il magnetosoma è un meccanismo che fa sì che il batterio si allontani dallossigeno Se le cure genitoriali sono il prodotto dellevoluzione, lo stesso vale per i motivi che spingono a tali cure. Due tipi di pluralismo motivazionale

112 Disponibilità affidabilità e efficienza dei meccanismi prossimali: il demone di Laplace Nessuna capacità cognitiva Il primo organ. con desideri Esseri umani Demone di Laplace Capacità Cognitive illimitate Organismi Condizion Non sono Edonisti!

113 Perché il dolore corporeo è strumento così utile per regolare il comportamento? (i) accesso epistemico immediato e predicibilità delle situazioni che lo generano (ii) correlazione con ladattamento Conflitto tra (i) e (ii) perché proprietà che sono più difficili da scoprire possono essere più importanti per la sopravvivenza

114 (ED) fai A* se e solo se credi che A* massimizzi il piacere e minimizzi il dolore (AL) fai A* se e solo se credi che A* massimizzerà il benessere (welfare) dei tuoi bambini Si supponga che un organismo edonisticamente motivato creda che prendersi cura della prole sia un modo per max. il suo piacere e min. il suo dolore. Le sue credenze devono essere vere, altrimenti smetterebbe di prendersi cura della prole

115 È inefficiente avere un singolo desiderio che serve a motivare due diversi comportamenti Secondo ledonismo, levoluzione ha prodotto organismi in cui il dolore psicologico è strettamente correlato a certe credenze sul benessere dei bambini. Tuttavia, la quantità di piacere che proviene dalle cure prestate alla prole deve eccedere altre fonti di piacere, per ovvi motivi evolutivi

116 Sebbene un demone di Laplace non avrebbe bisogno di fare esperienza di dolore, negli esseri umani il dolore è un indicatore estremamente utile, sebbene non affidabile al 100% (assenze congenite di dolore, dolore senza ferite corporee, ecc.) Se la scelta è tra rispondere al dolore ritraendo un dito automaticamente e rispondere a una credenza sul dolore del dito causata dallessersi scottato, il comportamento più efficiente è quello diretto: esempio di asimmetria D/I

117 Ogni P i aumenta la probabilità di E Stim. P1P1 P2P2 P 3 P n Effetto :.

118 Lefficienza di PLUR e di ALT è maggiore di quella di ED, ma ci sono altri due fattori di cui si deve tener conto: disponibilità e efficienza


Scaricare ppt "Modelli esplicativi della cooperazione tra animali e il problema dell'unità della selezione Mauro Dorato Dipartimento di Filosofia Università degli Studi."

Presentazioni simili


Annunci Google