Scaricare la presentazione
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore
1
16/1/2003TISB1 FAMOS: quel (poco) che ci ho capito io Tommaso Boccali – SNS Pisa
2
16/1/2003TISB2 FAMOS: cosa è Perché utilizzarlo Tracker: cosa esiste Tracker: cosa manca Le nostre analisi sono compatibili con FAMOS? Chi se ne vuole occupare in Italia? Outline
3
16/1/2003TISB3 FAMOS: Fast Simulation Fast simulation: usare parametrizzazioni al posto di full simulation saltare step non necessari per esempio, perché fare i digi se tanto la gente guarda solo i RecHit, o meglio perché fare i RecHit se tanto tipicamente si guardano solo le tracce? perché far passare tracce di Geant nel silicio simulando la fisica quando per tracce con Pt decente le conseguenze sono ben note? così facendo si perde in accuratezza in casi molto particolari, ma il guadagno in velocità è enorme
4
16/1/2003TISB4 FAMOS: Fast Simulation Passiamo direttamente allutilizzo estremo: nella nostra analisi abbiamo bisogno di tracce ci interessa poco quali e quanti RecHit formino la traccia ancora meno riguardo ai digi ancora meno riguardo ai SimHit Perché allora calcolarli? Possiamo sapere quello che ci serve semplicemente facendo uno smearing delle tracce (magari già di Pythia) e imponendo risoluzioni e efficienze queste ultime sono state precedentemente studiate sulla full simulation
5
16/1/2003TISB5 SimHits Produced by MC, stored in DB Digis Include Pileup, some stored in DB (Tk) RecHits Pre-processed digits, some stored in DB (Calo) RecObj Tracks,Clusters etc, will be stored in DB FAMOS: Fast Simulation HepEvent Pythia OSCAR ORCA FAMOS+ORCA
6
16/1/2003TISB6 FAMOS: Fast Simulation persino troppo poco; possiamo introdurre qualche sofisticazione in più Cmsim/ORCA ~2 min Famos/ORCA: 37 ms FAMOS
7
16/1/2003TISB7 FAMOS per il Tracker Quello che genericamente servirebbe è: simulazione dellefficienza di tracking in vari scenari (single particle, jet, ecc ecc) simulazione delle risoluzioni in tutti i vari casi e in funzione di più roba possibile (eta, P, particle type, track density) già che ci siamo, simulazione non solo degli elementi diagonali della matrice di covarianza del tracking, ma anche delle correlazioni Si può andare oltre: vertici con FAMOS; stessi problemi. jet con le tracce: volendo...
8
16/1/2003TISB8 Cosa esiste? FATSIM: vecchia simulazione tunata su cmsim 122; obsoleta FTSIM: nuova, cmsim 125, appena ritunata buon lavoro sulle risoluzioni niente ancora sulle efficienze
9
16/1/2003TISB9 FTSIM
10
16/1/2003TISB10 FTSIM
11
16/1/2003TISB11 FTSIM
12
16/1/2003TISB12 FTSIM
13
16/1/2003TISB13 Cosa manca.... La cosa che secondo me è più importante aggiungere è la parametrizzazione delle inefficienze di tracking francamente non saprei come poterla fare: la dipendenza è in pratica dalla hit density nelle vicinanze della traccia; ma questa non è una caratteristica della traccia stessa, ma dellevento. si potrebbe fare per classi: per i bb vale tot, per i cc vale tot.... Ma anche facendolo per tutte le classi di eventi che vengano in mente, cosa succede se poi uno studente vuole studiare H + + + + + ?????... e tutto il resto (con calma)
14
16/1/2003TISB14 La vs analisi funziona con FAMOS? Nota introduttiva: visto che tutto è orchestrato da COBRA, le differenze dovrebbero essere minime: voi chiedete vector myTracks = recev->tracks(); e avete le tracce. Quale percorso venga utilizzato per generarle non vi riguarda (cioè, lo avete deciso quando avete scritto il BuildFile). la RecTrack di FAMOS è una vera RecTrack, per cui tutti i metodi sono abilitati: il codice compila, ma non è detto che la risposta sia sensata.
15
16/1/2003TISB15 La vs analisi funziona con FAMOS? Bella domanda... se usate solo le tracce: ok se usate le tracce richiedendo pochi hit (HLT): qualcuno deve aver parametrizzato questo caso usando la full simulation come simulo fake tracks? metto tracce a caso? Con che caratteristiche? se richiedete almeno 2 hit nei pixel: uhm, come si risolve? sarebbe necessario parametrizzare il numero di hit di una traccia: efficienza a livello di hit da parametrizzare usare FAMOS per generare RecHit, non tracce; ma così ci mangiamo tutto il guadagno temporale: 40 ms 300/30000 ms
16
16/1/2003TISB16 La vs analisi funziona con FAMOS?
17
16/1/2003TISB17 FAMOS Manca tanto codice, ma soprattutto tanto lavoro di parametrizzazione: prendi un sample; giraci Cmsim/OSCAR e tutto il resto; fai le tracce e guarda risoluzioni/efficienze parametrizza e metti in FTSIM vertexing con FAMOS? b-tagging con FAMOS?
18
16/1/2003TISB18 FAMOS
19
16/1/2003TISB19 Notate che: È altamente probabile che la Fisica si farà quasi esclusivamente con FAMOS: pensate agli studi di fenomenologia per SUSY, con scan di parametri Noi (Tracker Italia) al momento siamo completamente fuori dai giochi; non mi sembra una situazione comoda. La gente del B dovrebbe essere sicuramente interessata; su molti dei canali di SUSY sarà applicato b-tagging.
Presentazioni simili
