La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

1 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 MONITORAGGIO DEI PROGETTI DI E-GOVERNMENT FASE I situazione aggiornata a Settembre.

Presentazioni simili


Presentazione sul tema: "1 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 MONITORAGGIO DEI PROGETTI DI E-GOVERNMENT FASE I situazione aggiornata a Settembre."— Transcript della presentazione:

1 1 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 MONITORAGGIO DEI PROGETTI DI E-GOVERNMENT FASE I situazione aggiornata a Settembre 2005 Marco Gentili Ufficio Monitoraggio e gestione progetti delle Regioni e degli Enti Locali

2 2 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 Ufficio Monitoraggio e gestione progetti delle Regioni e degli Enti locali

3 3 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 UFFICIO MONITORAGGIO Cura l’avanzamento dei progetti di e-Government cofinanziati dal MIT e i rapporti amministrativi con i responsabili di progetto ed i referenti istituzionali delle rispettive amministrazioni Centro di competenza ICT Governance ICT Sourcing Strategies ICT Public Procurement & Contrattualistica ICT Governance & ICT Management & Project Management Monitoring & Assessment Quality Assurance & Customer satisfaction Servizi di comunicazione Comunicazione e promozione dell'utilizzo dei servizi di e-government e degli strumenti abilitanti (CNS, firma digitale, ecc.) Servizi di monitoraggio Autorizzazione dei cofinanziamenti MIT Misurazione dello stato di avanzamento dei progetti Indicatori di benchmark per i progetti

4 4 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 UFFICIO MONITORAGGIO Centro di competenza ICT Governance Per erogare servizi efficaci, rapidi e di qualità, le PA hanno bisogno di tecnologie in grado di offrire sicurezza, affidabilità e prestazioni ad altissimo livello Come acquistare servizi ICT di qualità? Come misurare la qualità dei servizi offerti dai fornitori? Linee guida sulla qualità dei beni e dei servizi ICT per la definizione e il governo dei contratti della PA predisposte dal CNIPA per dare una risposta a queste due domande, forniscono indicazioni utili alle PA nella acquisizione di forniture ICT nell’efficace governo dei contratti stipulati con i fornitori

5 5 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 UFFICIO MONITORAGGIO Centro di competenza ICT Governance Le Linee Guida sono articolate in una collana di 6 Manuali, tre dei quali supportano i passi operativi fondamentali della definizione della qualità della fornitura

6 6 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 UFFICIO MONITORAGGIO Servizi di comunicazione Aumentare l’indice di conoscenza e l’utilizzo di servizi e-Gov, strumenti abilitanti, agevolazioni per cittadini/imprese Rendere noti i risultati concreti raggiunti al grande pubblico crescita servizi on line a disposizione, ricadute positive progetti

7 7 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 UFFICIO MONITORAGGIO Servizi di Monitoraggio Configurano un modello di cooperazione DIT e CNIPA, Regioni e CRC, Enti coordinatori e Enti aggregati Definiscono un approccio innovativo Permette di imparare insieme sul campo Sensibilizza sulla pianificazione ed il governo dei propri progetti Stimola il raggiungimento degli obiettivi prefissati Adottano un approccio il meno invasivo possibile i progetti documentano quanto dichiarato con evidenze oggettive già in loro possesso Evidenziano le best practices offre una cassa di risonanza al progetto

8 8 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 UFFICIO MONITORAGGIO Servizi di Monitoraggio Non sono un monitoraggio finanziario si concentra sul raggiungimento dei risultati piuttosto che sulla rendicontazione delle spese è complementare ai monitoraggi finanziari Monitoraggio Comunitario Regioni Obiettivo 1, ecc. Consentono il confronto e l’autodiagnosi produce indicatori di benchmark Supportano la comunicazione dei risultati raggiunti Ministro per l’Innovazione e le tecnologie e CNIPA Regioni e CRC, Enti coordinatori e progetti Garantiscono l’erogazione dei cofinanziamenti DIT coerentemente ai risultati raggiunti

9 9 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 UFFICIO MONITORAGGIO Dimensioni monitoraggio Fase I Piano e-GOV EventoTempoSAL%Cofinanz. Avvio convenzionemarzo 20030%30% Avvio sviluppomarzo 2003, firma ottobre 2003, accordo I Assessment MCdopo 8 mesi dall’avvio30%55% II Assessment MDdopo 16 mesi dall’avvio70%80% Fine sviluppo dopo 24 mesi dall’avvio100% Esercizioper 12 mesi dopo la fine sviluppo Verifica finale MFdopo 3 mesi dalla fine100% Fine convenzionedopo 36 mesi dalla firma Dimensioni 134 progetti monitorati 400 assessment in corso d’opera 130 verifiche successive all’andata in esercizio interventi di assistenza via telefono/ l’anno

10 10 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 UFFICIO MONITORAGGIO Impatto rilevato sui progetti Fase I Piano e-GOV Ruolo del monitoraggio non solo come controllore, ma anche come formatore sull’ ICT management Aiutare Comuni medio-piccoli e Comunità montane che sperimentano per la prima volta dimensioni progettuali cooperative così complesse Assicurare continuità ai progetti che in corso d’opera cambiano responsabile o livelli tecnici direzionali Garantire una metodologia comune condivisa conseguenza di un’azione comune e trasversale su tutto il territorio nazionale Accelerazione degli assessment tra fine 2004 e inizio 2005 Numerosi progetti ancora fermi alle fasi preoperative si sono dati da fare per dimostrare di essere partiti con le attività operative

11 11 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 UFFICIO MONITORAGGIO Impatto rilevato sui progetti Fase I Piano e-GOV Gli Enti coordinatori hanno sviluppato su spinta del monitoraggio un orientamento al project management Definita la pianificazione esecutiva di tutti i progetti Corretta gestione della documentazione di progetto Alta tensione sull’avanzamento lavori dei progetti Competizione, in senso positivo, con gli altri progetti I progetti utilizzano il monitoraggio per Tenere sotto pressione i fornitori e gli Enti aggregati per rispettare attività assegnate e scadenze Identificare l’esigenza di varianti ai piani esecutivi di progetto da richiedere e farsi autorizzare dal CNIPA Garantire la visibilità del progetto verso Enti Coordinatori, CNIPA

12 12 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 Dati utilizzati

13 13 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 MONITORAGGIO Assessment effettuati e in corso Assessmenteffettuati: 249 (47% di quelli previsti in 3 anni) in corso: Prima milestone (MC)Seconda milestone (MD)Verifica finale (MF) Tipologia di assessment Numero assessment Effettuati In corso

14 14 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre I assessment non effettuato I assessment in corso I assessment effettuato II assessment effettuato Verifica finale effettuata Stato rispetto al processo di monitoraggio Numero progetti 30/11/ /02/ /09/2005 MONITORAGGIO Stato dei progetti rispetto agli assessment 131 progetti su 134 hanno effettuato almeno un assessment al 22/09/ progetti su 134 hanno effettuato un assessment di milestone MD

15 15 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 MONITORAGGIO Erogazione dei cofinanziamenti Assessment completati:249 In attesa di esito: 4 dei 249 assessment completati Esito positivo:190 dei 249 assessment completati Esito condizionato:6 dei 249 assessment completati Esito negativo:49 dei 249 assessment completati Cofinanziamenti autorizzati dal CNIPA: 76 Mln €, pari al 64% del cofinanziamento totale, comprensivi delle quota iniziale erogata alla firma della convenzione

16 16 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 MONITORAGGIO Storico degli assessment completati A partire da dicembre 2004 la percentuale di assessment negativi si attesta intorno al 20% degli assessment completati

17 17 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 DATI UTILIZZATI al 22/09/2005 Tipologia Progetti % Progetti # Progetti Progetti con dati verificati Il dato utilizzato è relativo a un assessment completato fino all’emissione del rapporto MC: 22 progetti; MD: 52 progetti; MF: 19 progetto 69%93 Progetti con dati dichiarati Dati di SAL inviati dai coordinatori del progetto ma non certificati dall’emissione del rapporto MC: 2 progetti; MD: 29 progetti; MF: 7 progetti 28%38 Progetti con dati stimati non hanno effettuato assessment, alla data risultano non avviati 3%3 TOTALE100%134

18 18 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 Stato di avanzamento dei progetti

19 19 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 STATO AVANZAMENTO LAVORI Dati estratti dai precedenti rapporti di sintesi Media del SAL di ciascun progetto pesata sul costo SAL% Maggio % Stima elaborata dalle verifiche del monitore Settembre % Misura elaborata dalle verifiche del monitore Media calcolata su 125 progetti partiti su 134 Dicembre % Misura elaborata dalle verifiche del monitore Media calcolata su 128 progetti partiti su 134 Marzo % Misura elaborata dalle verifiche del monitore Media calcolata su 130 progetti partiti su 134 Settembre % Misura elaborata dai dati più recenti disponibili Media calcolata su 131 progetti partiti su 134

20 20 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 STATO AVANZAMENTO LAVORI Andamento nel tempo (storico dei dati di assessment) Base progetti: numero progetti attivi a ciascuna data I dati di storico non sono sempre allineati con i dati dei rapporti di sintesi perchè la disponibilità nel presente dei dati di 131 progetti, permette di ricostruire con maggiore accuratezza l’andamento nel tempo di quei progetti per i quali nel passato non erano a disposizione dati di assessment.

21 21 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL Base progetti: 130 (sono esclusi i progetti privi di pianificazione esecutiva) 0%100%80%60%40%20% 0%18%53% 100% 38% 15 maggio 2004 Il 25% dei progetti ha un SAL in linea con le aspettative (SAL > 50%) 25%

22 22 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL 25% 0%100%80%60%40%20% 1%21%72% 100% 15 settembre 2004 Il 25% dei progetti ha un SAL in linea con le aspettative (SAL > 70%) Comportamenti omogenei per progetti medi e grandi Media e Mediana sono quasi uguali Base progetti: 125 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%) 0%100%80%60%40%20% 72% 42%

23 23 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL 25% 0%100%80%60%40%20% 2%25% 100% 30 Novembre 2004 Il 25% dei progetti ha un SAL in linea con le aspettative (SAL > 85%) Comportamenti omogenei per progetti medi e grandi Media e Mediana sono quasi uguali Base progetti: 128 (esclusi i progetti ad avanzamento nullo) 0%100%80%60%40%20% 85% 48%

24 24 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL 28 Febbraio 2005 Il 25% dei progetti è terminato o prossimo alla conclusione Mediana (58%) di poco superiore alla media (54%) 0%100%80%60%40%20% 3%32% 96% 100% 0%100%80%60%40%20% 25% Base progetti: 130 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%) 58%

25 25 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL 22 Settembre 2005 Il 50% dei progetti è terminato o prossimo alla conclusione La Mediana (89%) è notevolmente superiore alla media (74%)  Esiste un nucleo di progetti in ritardo che condiziona la media di avanzamento del piano di e-Government  Il valore economico del quartile a maggior avanzamento è inferiore a quello degli altri quartili 100% 25% Base progetti: 131 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%) 0%100%80%60%40%20% 6% 64% 0%100%80%60%40%20% 89% 99%

26 26 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 STATO AVANZAMENTO LAVORI Avanzamento e ritardo per quartili Valore economico complessivo 97 Milioni€159 Milioni€98 Milioni€58 Milioni€ 36% 80% 97% 100% % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Quartile inferiore (6-64%) Secondo quartile (64-89%) Terzo quartile (89-99%) Quartile superiore (99-100%) Avanzamento Ritardo (mesi)

27 27 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 STATO AVANZAMENTO LAVORI Avanzamento e ritardo escluso quartile inferiore Base progetti: 131 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%)

28 28 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL 29 Progetti al 100%: per 23 di essi il dato è verificato (19 verifiche finali e 4 assessment di tipo MD) i restanti 6 hanno inviato la dichiarazione di fine lavori Base progetti: %1% - 20%21% - 40%41% - 60%61% - 80%81% - 99%100% Fasce di stato avanzamento lavori Numero progetti

29 29 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti nel tempo Base progetti: %1% - 20%21% - 40%41% - 60%61% - 80%81% - 99%100% Fasce di stato avanzamento lavori Numero progetti 30/11/ /02/ /09/2005

30 30 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 Ritardo dei progetti

31 31 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 RITARDO Dati estratti da rapporti di sintesi Ritardo medio elaborato sulla base della differenza tra costo pianificato e maturato Ritardo % espresso relativamente alla durata media assunta per i progetti pari a 24 mesi Rit. Medio Rit. % mesi% Settembre 20045,523% Misura calcolata su 125 progetti su 134 Dicembre % Misura calcolata su 128 progetti su 134 Marzo % Misura calcolata su 130 progetti su 134 Settembre % Misura calcolata su 131 progetti su 134

32 32 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 Ritardo Andamento nel tempo Base progetti: progetti attivi alla data I dati di storico non sono sempre allineati con i dati dei rapporti di sintesi perchè la disponibilità nel presente dei dati di 131 progetti, permette di ricostruire con maggiore accuratezza l’andamento nel tempo di quei progetti per i quali nel passato non erano a disposizione dati di assessment.

33 33 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 RITARDO Distribuzione progetti per ritardo Base progetti: 134

34 34 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 RITARDO Distribuzione progetti nel tempo Base progetti: 134

35 35 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 Correlazioni avanzamento ritardo

36 36 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 CORRELAZIONI SAL e ritardo per aree geografiche Aree Nord OvestNord EstCentroSudIsole N. Prog Base progetti: 131 (esclusi progetti senza assessment)

37 37 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 CORRELAZIONI SAL e ritardo per dimensione economica Classi di costo< 1000 K€1000 – 2000 K€2000 – 4000 K€> 4000 K€ N. Prog Base progetti: 131 (esclusi progetti senza assessment)

38 38 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 CORRELAZIONI SAL e ritardo per tipo Ente coordinatore Ente coord.RegioneProvinciaComuneCom. Montane N. Progetti Base progetti: 131 (esclusi progetti senza assessment)

39 39 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 CORRELAZIONI SAL e ritardo per numero Enti aggregati N. Enti 12 – 89 – 3031 – 90> 90 N. Progetti Base progetti: 131 (esclusi progetti senza assessment)

40 40 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 CORRELAZIONI SAL e Ritardo per classi di adeguatezza contromisure Grado di adeguatezza contromisure = Grado di attuazione / Grado di rischio Al crescere del grado di adeguatezza si osserva la tendenza alla diminuzione del ritardo

41 41 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 CORRELAZIONI Commenti I progetti coordinati da Enti del Nord e del Centro registrano migliori performance di quelli coordinati da Enti del Sud e delle Isole. Rispetto a Marzo 2005 si riscontra un importante recupero dei progetti del Centro, il cui avanzamento medio è passato da inferiore a superiore a quello medio globale. I progetti gestiti dalle Regioni continuano a registrare le migliori performance, mentre si assiste a un recupero delle Comunità Montane. Le Province restano sotto la media sia per avanzamento che per ritardo. Le aggregazioni costituite da un numero di enti tra incontrano maggiori difficoltà, forse a causa di una sottovalutazione dei rischi connessi alla complessità dimensionale Il rischio strutturale non sembra essere un fattore correlato alle performance dei progetti. Tuttavia progetti che hanno adottato contromisure pari o maggiori di quelle richieste dal loro profilo di rischio si comportano meglio degli altri.

42 42 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 Posizionamento dei progetti

43 43 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 POSIZIONAMENTO PROGETTI Ritardo/Sal/Costo - Dicembre 2004 Ritardo (mesi) Avanzamento proiettato SAL 70% SAL 15% Fascia di eccellenza 41 Progetti Fascia di normalità 69 Progetti Fascia critica 23 Progetti Ritardo 6 Mesi 0% 20% 40% 60% 80% 100% Base progetti: 133

44 44 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 POSIZIONAMENTO PROGETTI Ritardo/Sal/Costo – Marzo 2005 Base progetti: 134 Ritardo (mesi ) Avanzamento proiettato SAL 80% SAL 25% Fascia di eccellenza Fascia di normalità Fascia critica Ritardo 6 Mesi 0% 20% 40% 60% 80% 100%

45 45 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 Ritardo (mesi ) Avanzamento proiettato SAL 90% SAL 35% Fascia di eccellenza Fascia di normalità Fascia critica Ritardo 6 Mesi POSIZIONAMENTO PROGETTI Ritardo/Sal/Costo – Settembre 2005 Base progetti: 134

46 46 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI Andamento della ripartizione sulle fasce Novembre 2004 Marzo 2005 Settembre 2005 Andamento Avanzamento verificato

47 47 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI Andamento della ripartizione sulle fasce Gli estremi delle fasce devono essere ridefiniti nel corso del tempo La fascia critica raccoglie a Settembre 2005 ancora una consistente quota di progetti (il 22%) Il 27% dei progetti hanno un avanzamento verificato superiore al 90%

48 48 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI Nuove fasce di SAL definite a Maggio 2005 Dati di Settembre 2005 < SAL ≤ Numero progetti (SAL verificato) Numero progetti (SAL proiettato) FASCIA di eccellenza (36%)79 (59%) FASCIA di bontà (25%)23 (17%) FASCIA di normalità (12%)14 (10%) FASCIA di media criticità (20%)12 (9%) FASCIA di elevata criticità (7%)6 (4%)

49 49 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI Nuove fasce di SAL Settembre 2005 Ripartizione dei progetti sulle fasce definite a maggio 2005

50 50 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI Progetti finiti CodiceAcronimoEnte CoordinatoreCosto totaleCofinanziamento Avanzamento verificato (%) Data verifica Avanzamento estrapolato al 22/09/05 (%) 121ENTERPRISEComune di Pordenone (*)10007/04/ SSBProvincia di Brescia /07/ Sviluppo SIARLRegione Lombardia (*)10016/07/ BORSTUDIOProvincia di Bolzano /10/04100 Lombardia (*)10004/02/ A-1Regione Toscana /04/ SISRCRRegione Friuli Venezia Giulia /04/05100 di Catanzaro /04/ PROTINTRegione Friuli Venezia Giulia /04/ INTRAEELLRegione Friuli Venezia Giulia /04/ SERV_VRComune di Verona /04/ MI.PortiComune di Milano /05/ S.I.L.P.Regione Piemonte /05/05100 di Bergamo /05/ CT-RVERegione Veneto /06/ I.A.E.W.Provincia di Parma /06/ Portale RLRegione Lombardia /06/ MinosseComune di Prato /06/ MULTICANRegione Lazio /07/ IRIDERegione Piemonte (*)10008/07/ RA-RCTRegione Piemonte /07/ SISTERLAZIORegione Lazio /07/ eGOSRegione Sardegna /07/05100 (*) Il cofinanziamento può essere superiore al costo totale poichè quest’ultimo per definizione è la somma dei costi delle attività da svolgere dopo la firma della convenzione e non tiene conto dei costi pregressi già sostenuti

51 51 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI FASCIA 81% ≤ SAL ≤ 99% CodiceAcronimoEnte CoordinatoreCosto totaleCofinanziamento Avanzamento verificato (%) Data verifica Avanzamento estrapolato al 22/09/05 (%) 227IPNet VenetoProvincia di Belluno /11/ COMNET UMBRIAProvincia di Perugia /02/ AtoC PiemonteComune di Torino /08/ ADELINE Regione Friuli Venezia Giulia /05/ SUAPEDRegione Veneto /11/ EtWEBComune di Catania /05/ PORTICIComune di Viterbo /08/ Comon lineComune di Como /03/ SUSILAZIORegione Lazio /02/ PROPOCERTRegione Lazio /05/ SIRV-INTEROPRegione Veneto /06/ ComunicaComune di Ventotene /05/ C7Regione Toscana /03/ CRS-SISSRegione Lombardia /01/ IDO Regione Friuli Venezia Giulia /05/ A3 - CARTRegione Toscana /02/ WEGE 2002Provincia di Bolzano /02/ SPOTProvincia di Trento /07/ Ci-TelComune di Pisa /12/ Si.Pro.Ci.Provincia di Macerata /01/ Intercent-ERRegione Emilia Romagna /05/ POLESINE-govProvincia di Rovigo /06/ TEC-UTComune di Fermo /03/ SACComune di Perugia /07/ RUPARLAZIORegione Lazio /07/0588

52 52 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI FASCIA 71% ≤ SAL ≤ 80% CodiceAcronimoEnte CoordinatoreCosto totaleCofinanziamento Avanzamento verificato (%) Data verifica Avanzamento estrapolato al 22/09/05 (%) 202TURISLAZIORegione Lazio /10/ SCATELRegione Puglia /02/ GE.NE.S.I.Provincia di Massacarrara /07/ AtoB PIEMONTEProvincia di Torino /03/ EGOVSICILIAComune di Barrafranca /11/ GP&DComune di Roma /12/ LC-CardProvincia di Lecco /02/ DOCAREAProvincia di Bologna /04/ ASME.NET Com.Montana di C.M. Zona del Tanagro /06/ comunimolisaniComune di Campobasso /07/ INTERGEO Regione Toscana Area SIT e cartografia /05/ MAIAComune di Palermo /01/ IESSRegione Veneto /03/ AGRISERVIZIRegione Emilia Romagna /03/ CIOCIARIA ONLINEProvincia di Frosinone /05/ VICINORegione Marche /06/ SILRegione Emilia Romagna /07/ CAREProvincia di Foggia /09/0572

53 53 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI FASCIA 61% ≤ SAL ≤ 70% CodiceAcronimoEnte CoordinatoreCosto totaleCofinanziamento Avanzamento verificato (%) Data verifica Avanzamento estrapolato al 22/09/05 (%) 288SUTRegione Marche /02/ CIVITAS.NETComune di Avellino /06/ AIDAComune di Livorno /04/ SERVIZICOMUNIComune di Anagni /03/ TeleMed-ESCAPERegione Veneto /05/ PolisComune di Bergamo /05/ NO-RISKRegione Liguria /10/ P.A.O.L.Provincia di Milano /01/ PO.LI.S.Regione Liguria /03/ Liguria /10/ VBGComune di Terni /06/ PEOPLEComune di Firenze /03/ provinciaunicaProvincia di Pescara /08/ eVai!Comune di Bologna /06/ D2 RETEURPRegione Toscana /07/200567

54 54 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI FASCIA 41% ≤ SAL ≤ 60% CodiceAcronimoEnte CoordinatoreCosto totaleCofinanziamento Avanzamento verificato (%) Data verifica Avanzamento estrapolato al 22/09/05 (%) 384e-GIS PROProvincia di Latina /06/ B1Regione Toscana /07/ SPORVIC Comune di Castelfranco di sotto /11/ SIGMA TER Regione Emilia Romagna /05/ e-FirenzeComune di Firenze /03/ ASSISTRegione Umbria /11/ SISDOCComune di Napoli /02/ CiviNET Comune di Civitavecchia /06/ C4Regione Toscana /07/ E-LAZIORegione Lazio /02/ SMARTProvincia di Livorno /05/ INPARegione Piemonte /07/ FDRMRegione Marche /07/ eDOC Comune di Greve in Chianti /06/ di Milano /09/ GOLEMComune di Catanzaro /05/200549

55 55 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI FASCIA 31% ≤ SAL ≤ 40% CodiceAcronimoEnte CoordinatoreCosto totaleCofinanziamento Avanzamento verificato (%) Data verifica Avanzamento estrapolato al 22/09/05 (%) 161COMNETProvincia di Roma /09/ eMountain Com.Montana di C.M. n.12 del Lazio /07/ NUVOLAComune di Milano /10/ ELAUS2002Comune di Tavazzano /04/ GERONACCESSRegione Marche /06/ STUdiAREProvincia di Pesaro-Urbino /05/ CARTALAZIORegione Lazio /09/ COAPLAZIORegione Lazio /09/ B-2Regione Toscana /12/ Comune di Reggio Calabria /12/ BAS-REFERRegione Basilicata /02/ e-SULPComune di Roma /06/ SIPA-xxRegione Veneto /05/ FROM-CI-SCComune di Vicenza /06/ INTEROPRegione Basilicata /02/ CEComune di Terni /03/200546

56 56 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI FASCIA 21% ≤ SAL ≤ 30% CodiceAcronimoEnte CoordinatoreCosto totaleCofinanziamento Avanzamento verificato (%) Data verifica Avanzamento estrapolato al 28/02/05 (%) di Francavilla al Mare /06/ TP.netProvincia di Trapani /01/ PPFPVProvincia di Pavia /04/ S.I.C.S.Regione Sicilia /09/ A.pu.lieComune di Bari /05/ RILFEDEURRegione Emilia Romagna /06/ Protocollo.BasRegione Basilicata /03/ PMMComune di Napoli /02/ TriBasRegione Basilicata /02/ SIMELComune di Salerno /02/ AKRANETProvincia di Agrigento /09/200442

57 57 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI FASCIA 0% ≤ SAL ≤ 20% CodiceAcronimoEnte CoordinatoreCosto totaleCofinanziamento Avanzamento verificato (%) Data verifica Avanzamento estrapolato al 22/09/05 (%) 283POL-BASRegione Basilicata /03/ ComNet - RARegione Abruzzo /12/ SINTESIProvincia di Milano /08/ SeOLProvincia di Catania /09/ e-ScuolaComune di Milano /09/ NEXTProvincia di Nuoro /12/ RISOProvincia di Lecce /09/20046 Progetti senza assessment

58 58 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 Risultati conseguiti

59 59 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 PROGETTI DI e-GOVERNMENT FASE I Distribuzione per tipologia di servizi Numero progetti che erogano servizi alle Imprese Numero progetti che erogano servizi ai cittadini Numero progetti che erogano servizi infrastrutturali Infrastrutture Imprese Cittadini Base progetti: 134 Nota Il numero di servizi previsto è diverso da quello rilevato nel precedente rapporto di sintesi per l’effetto di alcune varianti progettuali nel frattempo intervenute

60 60 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI A CITTADINI E IMPRESE Andamento dei rilasci nel tempo Deciso incremento del numero dei servizi rilasciati nel corso del 2005 A Settembre 2005 risultano rilasciati 1421 servizi, il 33% dei 4256 previsti

61 61 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 CLASSIFICAZIONE DEI SERVIZI Aree tematiche – numero servizi previsti e rilasciati % Rilascio 34% 27% 26% 46% 31% 30% 33% 31% 29% 30% 48% 21% 29% 33% 37% Agricoltura, allevamento e foreste Ambiente, ecologia e inquinamento Anagrafe e Stato civile Assistenza e sostegno sociale Commercio e turismo Diritti e doveri di cittadinanza Immobili e fabbricati Impresa Lavoro, disoccupazione e formazione professionale Mobilità, suolo e urbanistica Previdenza e tutela del lavoro Salute, benessere e igiene Scuola, Università e diritto allo studio Tempo libero, cultura e sport Varie Aree tematiche Numero servizi rilasciati e previsti Rilasciati Previsti

62 62 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 Classificazione dei servizi Aree tematiche – servizi rilasciati per livello di interattività

63 63 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 CLASSIFICAZIONE DEI SERVIZI Tipologia – numero servizi previsti e rilasciati % Rilascio 29% 39% 27% 42% 27% 25% 31% 22% 30% 36%

64 64 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 Classificazione dei servizi Tipologia – servizi rilasciati per livello di interattività

65 65 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI INFRASTRUTTURALI PrevistiRilasciati (%) Carte servizi (previsti: 3 progetti; rilasciati: 3 progetti) Carte distribuite (100,0%) Infrastrutture di cooperazione applicativa (previsti: 44 progetti; rilasciati: 16 progetti) Numero di servizi condivisi521114(21,9%) Infrastrutture di trasporto (previsti: 42 progetti; rilasciati 23 progetti) Amministrazioni connesse (79,3%) Dipendenti (53,4%) Sedi connesse (85,1%) Protocollo informatico (previsti: 11 progetti; rilasciati 6 progetti) Numero di AOO (aree organizzative omogenee) (34,1%) Servizi informativi territoriali (previsti: 9 progetti; dati rilasciati 4 progetti) kmq di territorio urbano acquisiti (8,8%) Kmq di territorio extraurbano acquisiti (32,6%)

66 66 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 Servizi ai cittadini

67 67 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI A CITTADINI 97 progetti coinvolti sui 134 considerati74% 20hanno rilasciato tutti i servizi 21hanno rilasciato parzialmente i servizi 56non hanno rilasciato nessun servizio 592 servizi rilasciati sui 2150 previsti28% 21.1 milioni popolazione interessata su 37,4 milioni57%

68 68 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI AI CITTADINI Andamento nel tempo del rilascio dei servizi

69 69 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI AI CITTADINI Grado di rilascio per evento della vita Ril.Prev Dati riferiti a 97 progetti che rilasciano servizi ai cittadini Totali

70 70 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI AI CITTADINI Numero servizi rilasciati per livello interattività Dati su “servizi rilasciati” dichiarati da 41 progetti, dati “previsti” riferiti a 97 progetti

71 71 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI AI CITTADINI Numero servizi rilasciati per canale Dati su “servizi rilasciati” dichiarati da 41 progetti, dati “previsti” riferiti a 97 progetti Nota: lo stesso servizio può essere rilasciato su più canali

72 72 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI AI CITTADINI Progetti che hanno rilasciato tutti i servizi Codice Progetto AcronimoPrevistiRilasciati%Rilasciati 196MULTICAN21 100% 48SERV_VR18 100% 39POLESINE-gov13 100% 261eGOS13 100% 200SISTERLAZIO12 100% 70EtWEB11 100% 19IESS66100% 157I.A.E.W.66100% 80MI.Porti44100% 121ENTERPRISE44100% 336INTERGEO44100% 31SISRCR22100% 258AtoB PIEMONTE22100% 25TeleMed-ESCAPE11100% 37Si.Pro.Ci.11100% 52BORSTUDIO11100% 86PROTINT11100% 143SSB11100% 153INTRAEELL11100% 20 Progetti hanno rilasciato tutti i servizi

73 73 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI AI CITTADINI Progetti che hanno rilasciato parzialmente i servizi Codice Progetto AcronimoPrevistiRilasciati%Rilasciati 178PORTICI434195% 205ASME.NET151493% 430TEC-UT918492% 168Portale RL131292% 360CIVITAS.NET131185% 169SIL6583% 264Comon line % 33CRS-SISS151280% 368Ci-Tel181478% 42SAC483267% 127SPORVIC8563% 215eVai!9556% 76AtoC Piemonte11655% 277e-Firenze261038% 141VICINO391333% 306eDOC3133% 23SIRV-INTEROP7229% 45STUdiARE36925% 61comunimolisani2727% 392Polis5747% 21 Progetti hanno rilasciato parzialmente i servizi

74 74 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 Servizi alle imprese

75 75 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI ALLE IMPRESE SERVIZI A IMPRESE 79 progetti coinvolti sui 134 considerati59% 16hanno rilasciato tutti i servizi 13hanno rilasciato parzialmente i servizi 50non hanno rilasciato nessun servizio 828 servizi rilasciati sui 2112 previsti39% 1.1 milioni imprese interessate su 2,3 milioni48%

76 76 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI ALLE IMPRESE Andamento nel tempo del rilascio dei servizi

77 77 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI ALLE IMPRESE Grado di rilascio per evento della vita Ril.Prev Dati riferiti a 79 progetti che rilasciano servizi alle imprese Totali

78 78 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI ALLE IMPRESE Numero progetti rilasciati per livello interattività Dati su “servizi rilasciati” dichiarati da 29 progetti, dati “previsti” riferiti a 79 progetti

79 79 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI ALLE IMPRESE numero servizi rilasciati per canale Dati su “servizi rilasciati” dichiarati da 29 progetti, dati “previsti” riferiti a 79 progetti

80 80 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI ALLE IMPRESE Elenco progetti che hanno rilasciato tutti i servizi Codice progetto AcronimoPrevistiRilasciati%Rilasciati 121ENTERPRISE % 261eGOS14 100% 200SISTERLAZIO11 100% 141VICINO10 100% 196MULTICAN88100% 336INTERGEO66100% 70EtWEB55100% 48SERV_VR33100% 95C733100% 168Portale RL33100% 24SUAPED22100% 80MI.Porti22100% 169SIL22100% 150ADELINE11100% 189Sviluppo SIARL11100% 16 Progetti hanno rilasciato tutti i servizi

81 81 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 SERVIZI ALLE IMPRESE P rogetti che hanno rilasciato parzialmente i servizi Codice progetto AcronimoPrevistiRilasciati%Rilasciati 205ASME.NET9889% 245PO.LI.S % 264Comon line % 430TEC-UT494286% 368Ci-Tel7686% 187AGRISERVIZI10770% 39POLESINE-gov12867% 178PORTICI7457% 292Intercent-ER301550% 61comunimolisani2150% 360CIVITAS.NET3133% 258AtoB PIEMONTE22627% 298AIDA471123% 13 Progetti hanno rilasciato parzialmente i servizi

82 82 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 Disponibilità dei servizi per capoluogo di provincia

83 83 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHI Tutti i servizi Legenda: Da 1 a 50 servizi Da 51 a 180 servizi Oltre 181 servizi Tot. servizi disponibili122 Tot. progetti che li erogano (*)13 (*) Solo i progetti che hanno effettuato la verifica finale al 22/09/2005

84 84 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHI Tutti i servizi - NOTE La cartina della slide precedente è stata generata considerando solo i servizi rilasciati dai progetti che hanno già effettuato la verifica finale I servizi interessati sono 122 sui 1421 rilasciati da tutti i progetti I progetti coinvolti sono 13 su 78 progetti che hanno rilasciato almeno un servizio.

85 85 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHI Servizi ai cittadini (*) Solo i progetti che hanno effettuato la verifica finale al 22/09/2005 Legenda: Da 1 a 25 servizi Da 26 a 90 servizi Oltre 91 servizi Tot. servizi disponibili82 Tot. progetti che li erogano (*)12

86 86 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHI Servizi alle imprese (*) Solo i progetti che hanno effettuato la verifica finale al 22/09/2005 Legenda: Da 1 a 25 servizi Da 26 a 90 servizi Oltre 91 servizi Tot. servizi disponibili 40 Tot. progetti che li erogano (*) 7


Scaricare ppt "1 Marco Gentili CNIPA – Ottobre 2005Situazione progetti al 22 Settembre 2005 MONITORAGGIO DEI PROGETTI DI E-GOVERNMENT FASE I situazione aggiornata a Settembre."

Presentazioni simili


Annunci Google