Metodi di ranking probabilistici

Presentazione sul tema: "Metodi di ranking probabilistici"— Transcript della presentazione:

1 Metodi di ranking probabilistici

2 P(rilevante|documentoi, query)
IR probabilistico Il modello probabilistico: Il principio di pesatura probabilistico, o probability ranking principle Metodi di ranking: Binary Independence Model Bayesian networks L’idea chiave è di classificare i documenti in ordine di probabilità di rilevanza rispetto all’informazione richiesta: P(rilevante|documentoi, query)

3 Probability Ranking Principle
Sia d un documento della collezione. Sia R la rilevanza di un documento rispetto ad una (specifica) query (R=1) e sia NR la non-rilevanza (R=0). Si vuole stimare p(R|d,q) - la probablità che d sia rilevante, data la query q. p(R|q),p(NR|q) - prob. a priori di recuperare un documento (non) rilevante p(d|R,q), p(d|NR,q) - probabilità che, se si trova un documento rilevante (non-rilevante), questo sia d.

4 Probability Ranking Principle (PRP)
Bayes’ Optimal Decision Rule d è rilevante iff p(R|d,q) > p(NR|d,q) Osservate che, modellando il processo di retrieval in termini probabilistici, l’occorrenza di una query, la rilevanza o non rilevanza di un documento, l’occorrenza di un termine in un documento sono tutti eventi aleatori

5 Probability Ranking Principle
Come si calcolano le probabilità condizionate? Si usano “stimatori” Il modello più semplice è il Binary Independence Retrieval (BIR) Assunzioni La “Rilevanza” di ogni documento è indipendente dalla rilevanza degli altri documenti. Usare un modello di rilevanza Booleano: Osservare un insieme iniziale di risultati può aiutare l’utente a raffinare la sua query R={0,1}

6 Strategia di Retrieval probabilistico
Si stima quanto i singoli termini contribuiscano alla rilevanza Es Si combinano queste stime per assegnare una stima all’intero documento Si ordinano i documenti per probabilità decrescente In addition to the “document independence assumption” on previous slide, we have a “term independence assumption”: terms’ contributions to relevance are treated as independent events. Okapi is one particular way of estimating probability given tf, df, and length.

7 In generale per i modelli probabilistici:
Si modella un problema in termini probabilistici (es: la rilevanza di un documento rispetto ad una query è stimata dalla P(R|d,q)) Poiché in generale è difficile stimare una certo modello probabilistico (stimare??), si effettuano una serie di passaggi (ad es. invertire variabile aleatoria condizionante e condizionata con Bayes) e semplificazioni (ad es. assumere l’indipendenza statistica di certe variabili) al fine di rappresentare il modello probabilistico iniziale in termini di probabilità più facili da stimare su un campione.

8 Binary Independence Model
“Binary” = Boolean: i documenti d vengono rappresentati mediante un vettore booleano iff wi è contenuto in dj. “Indipendenza”: i termini occorrono nei documenti indipendentemente l’uno dall’altro Questo è implicitamente assunto anche nel modello vettoriale, ma in un modello probabilistico si tratta di una assunzione esplicita.

9 Binary Independence Model
query documento di q R La freccia indica la dipendenza statistica: l’evento aleatorio R dipende dall’ evento q Obiettivo: stimare P(R/q,di) Rank(di)=f(P(R/q,di))

10 Binary Independence Model
Query: vettore booleano Data una query q, Per ogni documento d calcola p(R|q,d). Sostituisci con il calcolo di p(R|q,x) dove x è il vettore booleano che rappresenta d Si utilizza la regola di Bayes ed il concetto di “odd”: I documenti vengono ordinati (ranking) sulla base del valore di O

11 Binary Independence Model
Costante per ogni query Va stimato Si usa l’assunzione di Indipendenza : Dunque :

12 Binary Independence Model: effetto dell’inversione delle probabilità
q d xn x1 x2 xi R

13 Binary Independence Model
Ma xi (componente del vettore binario associata a wi) è o 0 o 1: Sia NOTA: pi: xi=1, R=1 ri: xi=1, R=0 (1-pi): xi=0, R=1 (1-ri): xi=0, R=0 Si assume, per tutti i termini che non occorrono nella query: allora...

14 Esempio V{information retrieval paper rank set web}
Q: information retrieval paper D: information retrieval web

15 Binary Independence Model
Q= D= V{information retrieval paper rank set web} Q: information retrieval paper D: information retrieval web

16 Esempio Q= D= qi=1 qi=1,xi=1

17 Binary Independence Model
Questa è la sola quantità che va stimata per il ranking Costante per ogni query Retrieval Status Value:

18 Binary Independence Model
Tutto si riduce a stimare RSV. I documenti sono ordinati secondo il RSV. Questo dipende dall’intersezione fra parole della query e parole del documento (il set xi=qi=1) ma anche dai valori di pi e ri Used to say: Linear Discriminant Function, because it is a linear function in terms of log probabilities, but maybe that’s too far afield for here, and is better discussed later Come calcoliamo i ci dai dati a disposizione ?

19 Binary Independence Model
Stimare i coefficienti RSV Per ogni termine i della query osserva la tabella dei documenti rilevanti e non : Prabhakar wanted the add 0.5 explained. Here or elsewhere? Log odds ratio. Add 0.5 to every expression Stime: Per ora, assumiamo non esistano termini che non compaiono mai.

20 Binary Independence Model
Ma come si può riempire la tabella di rilevanza per ciascun termine della collezione? Data una collezione di N documenti, posso calcolare n (il numero di documenti con Xi=1) e dunque N-n (quelli con Xi=0), ma come si stima il valore S (numero di documenti complessivamente rilevanti per la query)??

21 Stima di ri (P(xi=1/NR,q))
Posso approssimare N-S con N (se N>>S  N-S N) . Allora, ri (prob. di un documento non rilevante data una query) è stimata da: n/N , e: log (1– ri)/ri ≈ log (N– ni)/ ni ≈ log N/ ni = IDF! pi (probabilità di occorrenza di wi in documenti rilevanti, data la query) si può stimare in vari modi: Facendo selezionare all’utente alcuni documenti rilevanti di esempio Con una costante, dipendente solo dal valore idf dei termini (i termini più comuni nella collezione hanno probabilità più bassa di rilevanza) Proporzionale all’occorrenza dei termini nella collezione ( i termini più frequenti in assoluto sono i più rilevanti. In generale si usa il log della frequenza) + comuni + frequenti

22 Stima iterativa di pi (P(xi=1/R,q))
Assumi pi costante per tutti i termini wi della query pi = 0.5 per ogni termine presente nella query Ordina i documenti della collezione sulla base dei ci (formula RSV) calcolati per tutti i termini della query, e mostra all’utente i primi |V | : Nota: se pi = 0.5 e ri ni/N allora ciIDF! Si cerca di migliorare le stime di pi e ri, nel seguente modo: Si utilizza la distribuzione dei termini wi nei documenti di V. Sia Vi il set di documenti in V che contiene wi pi = |Vi| / |V| Si assume che quelli non in V non siano rilevanti: ri = (ni– |Vi|) / (N – |V|) Torna allo step 2. e continua fino alla convergenza pi si approssima con la distribuzione dei termini della query nei documenti recuperati

23 Aggiustamenti della stima
Per piccoli valori di V e Vi (ex. Rispettivamente 0 e 1) si usano degli aggiustamenti, per evitare che pi e ri (o i loro complementi) vadano a zero, portando a zero num o denom dell’argomento del logaritmo : Una formula più semplice utilizza 1/2 al posto di ni/N

24 Esempio

25 Step 1 |V|=2 pi = 0.5 , ri ni/N ciIDF!

26 STEP 2 V=2 N=7 ni= occorrenze di wi nella collezione
Vi=occorrenze di wi in V RSV

27 Probabilistic Relevance Feedback
Come prima, assegna un valore costante ai pi ed estrai un primo set V di documenti. Interagisci con l’utente e chiedi di selezionare alcuni documenti rilevanti e non rilevanti in V (in tal modo ottengo un subset di V’ documenti dei quali conosco S e V’-S) Stima nuovamente pi e ri sulla base di questi documenti Oppure combina questa informazione con la precedente, aumentando o diminuendo le precedenti stime Ripeti, generando una successione di approssimazioni. explicit Bayesian smoothing with a prior

28 Conclusioni sul BIM Alcune di queste assunzioni possono essere rimosse
E’ possibile ottenere delle stime di rilevanza. Tuttavia è necessario fare delle assunzioni restrittive: Indipendenza dei termini I termini non presenti nella query non determinano il risultato Si usa una rappresentazione booleana dei documenti e delle query Alcune di queste assunzioni possono essere rimosse

29 Riferimenti su BIM

30 Rimuovere l’assunzione di indipendenza dei termini
In generale i termini non occorrono indipendentemente Ma la stima delle dipendenze può essere molto complessa van Rijsbergen (1979) propose un semplice modello di dipendenza Ogni termine dipende da uno più termini

31 Reti Bayesiane per IR Cosa è una Bayesian network?
Un grafo aciclico diretto DAG Nodi: Eventi, variabili aleatorie, o variabili Possono assumere valori Per semplicità, nel modell BN-IR, tali valori si assumono booleani Archi: Modellano una dipendenza diretta fra nodi But note that this is a pseudo difference, since it will also internally use independences and inversions just like the standard model, but more flexibly

32 Bayesian Networks a,b,c - nodi Inference in Bayesian Nets: a b c
Le reti Bayesiane modellano la dipendenza fra eventi Inference in Bayesian Nets: note le probabilità a priori per le radici del grafo e le probabilità condizionate (archi) si può calcolare la probabilità a priori di ogni evento condizionato. Se sono noti i valori di verità di alcuni nodi (ad esempio, l’osservazione dell’evento b e di a) si possono ricalcolare le probabilità dei nodi p(a) p(b) a b Dipendenza condizionale c p(c|ab) per ogni valore di a,b,c

33 Bayesian Networks LINK MATRIX (matrice dei collegamenti) a b c
p(a) p(b) P(c=1/a=1,=1) c/ab 00 01 10 11 1

34 Esempio giocattolo Consegna progetto Esame (d) (f) Notte Depressione
insonne (n) Cioccolata e panna (t) LINK MATRIX

35 Assunzioni di Indipendenza
Depressione (g) Esame (f) Consegna progetto (d) Notte insonne (n) Cioccolata e panna (t) Assunzione di indipendenza: P(t|g,f,d)=P(t|g) Probabilità congiunte: P(f d n g t) =P(f) P(d) P(n|f) P(g|f d) P(t|g)

36 Chained inference Evidenza - si parte dal valore di alcuni nodi (ad es. radice) Inferenza Si calcola la “credenza” o belief (rappresentata eventualmente da probabilità) degli altri nodi Probabilità condizionata all’evidenza rappresentata dai nodi “conosciuti” Due tipi di inferenza: Diagnostica (dall’evento alla causa) o Predittiva (date le possibili cause, stimare la prob. di osservare l’evento causato) Complessità computazionale Per una generica rete (grafo ciclico) : NP-hard Le reti ad albero sono più facilmente trattabili Alcuni autori propongono metodi approssimati (ad esempio basati su programmazione dinamica)

37 Esempio giocattolo Consegna progetto Esame (d) (f) vera Notte
Depressione (g) Esame (f) Consegna progetto (d) Notte insonne (n) Cioccolata e panna (t) vero falso vera P(t)=0,99x0,9+0,1x0,1

38 Modello bayesiano per IR
Obiettivo Data una richiesta di informazione da parte di un utente (evidenza) stima la probabilità che un documento soddisfi la richiesta (inferenza) Modello di Retrieval Modella i documenti come una rete (document network) Modella il bisogno informativo come una query network

39 Belief Network Model: un modello di ranking basato su Reti Bayesiane
Definizioni: K={k1, k2, ...,kt} spazio di campionamento (o spazio dei concetti) u  K un subset di K (un concetto) ki un termine indice (concetto elementare) k=(k1, k2, ...,kn) nt un vettore associato ad ogni concetto u tale che gi(k)=1  ki  u (pesi unitari) ki una variabile aleatoria binaria (cioè ki0,1 ) associata al termine indice ki , t.c. ki = 1  gi(k)=1  ki  u

40 Belief Network Model Definizioni (2):
un documento dj e una query q sono rappresentati come concetti in K, composti dai termini indice contenuti in dj e q. Sia dunque c un concetto generico in K (documento o query) P(c)=uP(c|u) P(u) è una distribuzione di probabilità P su K P(c) è il definito come il grado di copertura dello spazio K mediante c Questa copertura è stimata confrontando ogni concetto in K (“ u”) con c, e sommando i contributi, pesati con le probabilità dei singoli concetti u. Si assume inizialmente equiprobabilità delle sottostringhe u in K (se ho t termini, ciascuno dei quali può essere presente o assente in u, ci sono 2t possibili modi di formare concetti u), cioè: P(u)=(1/2)t

41 Belief Network Model Topologia della rete lato query lato documento cq
cd1 cdn

42 Q Information retrieval probability information calculus retrieval probability journal finding information finding probability retrieval calculus journal d1 d2 d3 d4

43 Belief Network Model Il ranking di un documento dj rispetto ad una query q è interpretato come una relazione di corrispondenza fra concetti, e riflette il grado di copertura che il concetto dj fornisce al concetto q. Documenti e query sono trattati nello stesso modo, cioè sono entrambi concetti nello spazio K. Assunzione: P(dj|q) viene considerato come il rank del documento dj rispetto alla query q. (Ribeiro and Munz, 1996: “A belief network model for IR”)

44 Belief Network Model Ranking di dj P(dj|q) = P(dj  q) / P(q)
Questo fattore compare in tutti i P(dj/q) dunque può essere trascurato Ranking di dj P(dj|q) = P(dj  q) / P(q) = P(dj  q) = u P(dj  q | u) P(u) ~ u P(dj / u) P(q / u) P(u) ~ k P(dj / k) P(q / k) P(k) Assumendo q e dj condizionalmente indipendenti rispetto a u , come si evince dal grafo delle dipendenze nella rete Ogni vettore k definisce un concetto u

45 Per k concetti, o(k!) stime
Belief Network Model Dunque: P(dj|q) ~ k P(dj | k) P(q | k) P(k) Occorre specificare le probabilità condizionate P(dj | k) e P(q | k) . Differenti strategie per modellare P(dj | k) e P(q | k) portano a diversi modelli di ranking. Ad esempio, assumiamo un vocabolario di 3 parole: Information,retrieval, extraction (I,R,E) I concetti possibili sono: (I,R,E), (I,R,-), (I,-,E), (-,R,E), (-,-,E),(-,R,-),(I,-,-),(-,-,-) stimabile Per k concetti, o(k!) stime

46 A belief network model for IR
Sussumendo un modello vettoriale (Ribeiro and Muntz) per i pesi e l’indipendenza dei termini: Definisci il vettore ki come segue: ki = k | ((gi(k)=1)  (ji gj(k)=0)) Il vettore ki si riferisce ad uno stato del vettore k in cui solo il nodo ki è attivo (g(ki)=1) e tutti gli altri non lo sono. Questo riflette la strategia di ranking tf-idf, che somma individualmente il contributo di ogni keyword. Quindi, si considera il contributo di ogni termine ki singolarmente.

47 Belief Network Model P(dj|q) ~ k P(dj | k) P(q | k) P(k)
Per il modello vettoriale: Definisci (wi,q / |q|) se (k = ki ) (gi(q)=1) P(q | k) = se (k  ki ) (gi(q)=0) P(¬q | k) = 1 - P(q | k)  (wi,q / |q|) una versione normalizzata del peso del termine indice ki nella query q peso tf-idf di ki in q ki compare in q

48 Belief Network Model Per il modello vettoriale Definisci
(wi,j / |dj|) se (k = ki ) (gi(dj)=1) P(dj | k) = se (k  ki ) (gi(dj)=0) P(¬ dj | k) = 1 - P(dj | k)  (wi,j / |dj|) una versione normalizzata del peso del termine indice ki nel documento d,j

49 Riformulazione probabilistica del modello vettoriale!!
Belief Network Model Mettendo tutto assieme.. P(dj|q) ~ k P(dj | k) P(q | k) P(k)= Riformulazione probabilistica del modello vettoriale!!

50 Vantaggi del Belief Network model
Per calcolare il rank di un documento, considera solo gli stati della rete in cui i nodi attivi sono quelli che compaiono nella query, quindi il costo è lineare nel numero dei documenti della collezione E’ una variante moderna dei metodi di ragionamento probabilistico, che consente una combinazione di distinte sorgenti di evidenza. I modelli più avanzati consentono di incorporare nel modello evidenze derivate da sessioni precedenti, e feedback dell’utente.

51 Bayesian Network Retrieval Model
Si può rimuovere l’ipotesi di indipendenza: Si rappresentano le principali (più probabili) relazioni di dipendenza statistica fra i termini della collezione. Term subnetwork  Polytree Polytrees: Graphs in which there is no more than one directed path linking each two nodes. Ci sono algoritmi efficenti per l’analisi di polytrees.

52 Bayesian Network Retrieval Model
Sottorete dei termini D1 D2 D3 D4 Sottorete dei documenti query Termini “radice” (indipendenti)

53 Bayesian Network Retrieval Model
Distribuzioni di probabilità: Distribuzioni “marginali” (dei nodi-termine radice): (|V|=t dimensione del vocabolario)

54 Bayesian Network Retrieval Model
Distribuzioni condizionali (basate sul coefficiente di Jaccard) per i termini dipendenti: E(p)=valore atteso di p pa (k) tutti gli n nodi da cui k dipende condizionalmente (es p(rank/(information,retrieval,search,index))

55 Bayesian Network Retrieval Model
Un sistema più semplice (“Two Layers” ): Si considera solo un sottoinsieme di termini “condizionanti” L’analisi della rete è più veloce Propagation in the small polytree plus evaluation in the document layer

56 Two Layers Bayesian Networks (Xu et al. 2009)
Si modella la dipendenza fra termini in funzione della “word similarity” Ogni concetto ki viene duplicato (ki’) La dipendenza è stimata in funzione della similarità

57 Dipendenza=f(similarità)

58 Stima di P(dj/u)

59 Stima delle dipendenze
Word Similarity measures: BOLLEGALA, D.,MATSUO, Y., AND ISHIZUKA,M Measuring semantic similarity between wordsusing web search engines. In WWW’07: Proceedings of the 16th International Conference onWorld Wide Web. ACM, New York, 757–766. Google Set:

60

61

62 Per Riassumere Q=k1 k2 U’=k1k2 U=k1k2kj k1k2 kj kj kt k2 kj

63 Esempio Q=k1 k2 U’=k1k2 k1k2 kj k2 kj kj kt U=k1k2kj

64 Conclusioni I modelli probabilistici rappresentano il problema del retrieval mediante probabilità condizionate (es. P(R/q,d)). Alcuni modelli consento di “rilassare” l’ipotesi di indipendenza fra termini Occorre stimare le probabilità condizionate fra termini (in genere bigrammi o trigrammi P(ti/tj) o P(ti/tj,tk) Fra i metodi per determinare correlazioni fra termini c’è il Latent Semantic Indexing, che è un metodo algebrico per stimare la similarità fra documenti, e fra documenti e query (next lesson!)