Andrea Bersani Rigore scientifico e appeal per il pubblico nei post di Scientificast Giuliana Galati su una idea e con la collaborazione di Andrea Bersani.

Presentazione sul tema: "Andrea Bersani Rigore scientifico e appeal per il pubblico nei post di Scientificast Giuliana Galati su una idea e con la collaborazione di Andrea Bersani."— Transcript della presentazione:

1 Andrea Bersani Rigore scientifico e appeal per il pubblico nei post di Scientificast Giuliana Galati su una idea e con la collaborazione di Andrea Bersani

2 Napoli, 8 ottobre 2014 Scientificast: podcast e blog Nato nel 2006, ''primo podcast scientifico indipendente in Italia'' Primo blog post a luglio 2012 Ad oggi, quasi 250 post e 59 puntate del podcast 2 Oltre 7800 like sulla pagina Facebook Quasi 4000 follower su Twitter 4 stelle e mezza su iTunes (115 valutazioni) Oltre 20000 download della App per Windows Mobile Miglior podcast ai Macchianera Italian Awards 2014

3 Napoli, 8 ottobre 2014 Una questione di linguaggio Comunicare contenuti di per sé complessi come quelli scientifici richiede grande attenzione anche nella scelta del linguaggio da utilizzare: La regola delle 3+2 C: CorrettoCorretto CompletoCompleto CoerenteCoerente ComprensibileComprensibile CoinvolgenteCoinvolgente 3

4 Napoli, 8 ottobre 2014 Fisica su Scientificast Circa un quinto dei post parla di fisica Tra i 20 post più letti, 6 parlano di fisica radioattività (Chernobyl, banane, Fukushima)ChernobylbananeFukushima acustica (note musicali e scala armonica)note musicali e scala armonica mandare qualcosa in orbita (feat. Paperino) battere una punizionebattere una punizione (effetto Magnus) 4 La maggior parte dei post più letti sono di approfondimento I post che trattano una news hanno una dinamica di visualizzazioni con un tempo caratteristico breve

5 Napoli, 8 ottobre 2014 Lo standard per i post di Scientificast Argomenti vari e attuali Contenuto non inflazionato sui media Titolo accattivante Lunghezza inferiore alle due cartelle Autoconsistenza del singolo post Una o due immagini esplicative Rigore scientifico e tono leggero Pochi numeri, pochissime formule Riferimenti verificabili a fonti affidabili 5

6 Napoli, 8 ottobre 2014 Il nostro flusso di lavoro Post di approfondimento 6 Post di news post feedback post corretto Autore Redazione Blog (tempo: giorni) richiesta post con feedback ridotto Redazione Autore Blog (tempo: ore)

7 Napoli, 8 ottobre 2014 Il ruolo della redazione Sparsa in diverse città, comunica attraverso la rete Esperti di vari settori fisici chimici biologi medici geologi umanisti (!) 7

8 Napoli, 8 ottobre 2014 Uno spunto di riflessione Come conciliare rigore scientifico e comprensibilità? Come attrarre il pubblico senza banalizzare (o barare)? Quale deve essere il ruolo di chi fa divulgazione? Spiegare la scienza o mostrare cosa fa? Deve essere scienziato o giornalista? 8 Riferimento: http://www.ilpost.it/mauriziocodogno/2014/08/06/divulgare-bararehttp://www.ilpost.it/mauriziocodogno/2014/08/06/divulgare-barare

9 Napoli, 8 ottobre 2014 Un Post fortunato... Il post che parla di fisica con più visualizzazioni parla di note musicali 3300 visualizzazioni, 1400 like, decine di tweet, nessun commento 9 Riferimento: http://goo.gl/0DGFJehttp://goo.gl/0DGFJe 1400 like fanno pensare che la gente l’abbia letto 117 clic sull’unico link presente nel post (legge di Weber-Fechner) anche 0 commenti un po’ meno...

10 Napoli, 8 ottobre 2014 …e uno sfortunato ''L'inflazione dell'Universo'': 136 visite, 20 like, 8 tweet, 0 commenti Qualcosa di inatteso: di solito l'astrofisica ''tira'' legato a un articolo di news pubblicato qualche giorno prima L’immagine era supercool il titolo poteva incuriosire Stesso impegno, risultati opposti Nessun motivo evidente Oltre all'imprevedibilità del pubblico, ci sono errori che dovremmo evitare 10 Riferimento: http://goo.gl/kQV2Wghttp://goo.gl/kQV2Wg

11 Napoli, 8 ottobre 2014 Il post troppo tecnico Per parlare di BICEP2 e di onde gravitazionali abbiamo cercato un esperto e siamo stati troppo affrettati 11 Post molto tecnico Completo e corretto, ma molto più lungo dello standard Ha comunque avuto più di 1000 visualizzazioni Per confronto: FocusFocus fa un buon articolo, ma sa di tradotto (‘‘quantica’’ per ‘‘quantistica’’...) National GeographicNational Geographic sta molto sul vago, facendo un breve post RepubblicaRepubblica intervista Bignami Riferimento: http://goo.gl/Unm4Q6http://goo.gl/Unm4Q6

12 Napoli, 8 ottobre 2014 Il post con l'errore L’articolo ‘‘Buchi neri e tane di vermi’’ conteneva un errore di concetto: Pensando a un buco nero nella raffigurazione usuale da libri (in cui lo spazio ha due dimensioni), l'autore ha scritto che si perde la semplice connessione dello spazio tempo, mentre questo è vero solo per gli wormholes Commento di un collega che lavora all’estero: 12 Riferimento: http://goo.gl/AWVIydhttp://goo.gl/AWVIyd "Da quel che capisco, per gli wormholes questa caratteristica di avere una regione di spaziotempo fogliettata (foliated si dice fogliettata in italiano?!) in ipersuperfici di tipo spazio compatte con bordo sferico e interno non semplicemente connesso è praticamente la definizione, ma un buco nero inteso come singolarità della metrica può anche essere semplicemente connesso…"

13 Napoli, 8 ottobre 2014 Commenti al post appena citato Tra i lettori ci può essere chi conosce l'argomento *davvero* bene Spesso a creare confusione può essere la ''tradizione'' divulgativa Non sempre basta la revisione della redazione a trovare gli errori 13

14 Napoli, 8 ottobre 2014 L’intervento a gamba tesa Ci sono casi in cui un post suscita i commenti di persone che non credono alla "versione della scienza ufficiale" Che fare in questi casi? moderare il commento pubblicare e non rispondere rispondere evasivamente cercare l'ironia 14 Riferimento: http://goo.gl/dcWmz0http://goo.gl/dcWmz0 "[...] Quando questo fenomeno [uno qualunque previsto dalle teorie campate per aria del commentatore] verrà verificato, la sua fama sarà immensa ed imperitura [...]"

15 Napoli, 8 ottobre 2014 L'importanza di chiamarsi Ernesto Un buon titolo fa la differenza, soprattutto per le news 15 Per il tilt di Wind di giugno, il post era intitolato ‘‘Flash: cosa succede se...’’ Cambiando Flash in Wind le visite sono aumentate vertiginosamente (inizialmente non volevamo citare Wind perché pensavamo (correttamente) che il guasto non fosse direttamente colpa loro. Lo abbiamo poi fatto perché la nostra spiegazione era corretta e ne circolavano molte errate) Riferimento: http://goo.gl/UrRzsUhttp://goo.gl/UrRzsU

16 Napoli, 8 ottobre 2014 Interpretazioni fantasiose Il down di Wind del 13 giugno 2014 era stato causato da un guasto a un datacenter (riportato da AbruzzoWeb e basta, prima di noi)AbruzzoWeb Nel frattempo, altri si erano scatenati tempesta solare (MeteoWeb)MeteoWeb sfortuna (era venerdì 13, ci ricorda l'Eco di Bergamo)l'Eco di Bergamo nessuna spiegazione (Corriere della Sera)Corriere della Sera idem (Il Fatto Quotidiano)Il Fatto Quotidiano quasi ipotesi di complotto: anche il blog di Grillo era down! (Blitzquotidiano)Blitzquotidiano 16

17 Napoli, 8 ottobre 2014 Conclusioni Il format di Scientificast è molto apprezzato dal pubblico La qualità media dell’informazione scientifica è sufficientemente bassa (cfr. la pagina Facebook ''Giornalismo Ascientifico'') da far emergere gruppi come il nostro Secondo la nostra esperienza, si può divulgare senza '' barare'' (ma è dannatamente difficile per la maggior parte degli argomenti) Giornalisti e scienziati dovrebbero collaborare di più e meglio per fare divulgazione perché la gente è interessata 17

18 Andrea Bersani Grazie per l’attenzione

19 Napoli, 8 ottobre 2014 Scientificast: podcast e blog 19 Distribuzione delle visualizzazioni per post: la maggior parte sta sulle centinaia, un certo numero sulle decine (soprattutto i post più vecchi), alcuni sulle migliaia Non sono qui evidenziate le visualizzazioni delle pagine, ma solo dei post singoli