La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

GRIGLIA PER LA LETTURA DI UN LAVORO SCIENTIFICO SUGGERIMENTI CONCRETI: Immaginate di programmare una ricerca per rispondere ai quesiti posti in questo.

Presentazioni simili


Presentazione sul tema: "GRIGLIA PER LA LETTURA DI UN LAVORO SCIENTIFICO SUGGERIMENTI CONCRETI: Immaginate di programmare una ricerca per rispondere ai quesiti posti in questo."— Transcript della presentazione:

1 GRIGLIA PER LA LETTURA DI UN LAVORO SCIENTIFICO SUGGERIMENTI CONCRETI: Immaginate di programmare una ricerca per rispondere ai quesiti posti in questo studio. Se ritenete che li autori non li abbiano formulati in modo chiaro, riformulateli voi in modo appropriato. Suggerite un disegno pratico, criteri per le osservazioni ed il tipo di analisi che forniscano uninformazione valida e sicura in relazione ai quesiti dello studio.

2 ESEMPIO 1

3 ESEMPIO 2

4 ESEMPIO 3

5 TIPO DI STUDIO Tipo di pubblicazione 1.Clinical Trial … … … … … … … … … … … … … … … … … 2. Editorial … … … … … … … … … … … … … … … … … … 3. Lettera … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 4.Meta-Analysis … … … … … … … … … … … … … … … … … 5.Practice Guideline … … … … … … … … … … … … … … … … 6.Randomized Controlled Trial … … … … … … … … … … … … 7.Review … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …

6 AUTORI, TITOLO, GIORNALE, ISTITUZIONE, ABSTRACT Il titolo è pertinente con largomento trattato? SINO Gli Autori sono noti ? SINO LIstituzione è nota ? SINO Labstract è chiaro e completo ? SINO Labstract è suddiviso in paragrafi ? SINO

7 INTRODUZIONE Le domande sono formulate in modo chiaro ? … … … … SINO Le domande sono formulate in modo preciso? … … … … SINO Si tratta di saggiare una nuova ipotesi ? … … … SINO Si tratta di confermare/falsificare unipotesi già conside- rata da altri autori? … … … … … … … SINO Quali sono gli obiettivi ? … … … … … … … … … SINO Quali sono i quesiti ? … … … … … … … … … … SINO La bibliografia è ampia e dettagliata? … … … SINO

8 MATERIALI E METODI Quale popolazione è oggetto di studio?… … … … … … … … … … A quale popolazione si vogliono applicare i risultati?… … … … … … DISEGNO DELLA RICERCA Lo studio è un esperimento, o unosservazione pianificata o unanalisi di dati registrati in precedenza o altro ? … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … Il tipo di studio condotto e la popolazione campionata sono appropriate? sino Per quanto tempo sono stati seguiti i pazienti? … … … … … … … Come è stato selezionato il campione? … (in modo casuale ?) sino Sono presenti vizi di selezione che rendono il campione atipico, non rappresentativo? sino Se così è, quale accorgimento si è adottato per evitare questo vizio? … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …

9 Trattamento Quali e quanti trattamenti hanno ricevuto i pazienti? ………………………………………… …… … … … … … Qual è la natura del gruppo di controllo o del gruppo standard di confronto? … … … … … … … … … … … … …………………………………………………………………… La dimensione campionaria prefissata è sufficientemente ampia? ……………………………… sino

10 OSSERVAZIONI Vi sono definizioni chiare dei termini usati, inclusi i criteri diagnostici, le misure eseguite ed i risultati? … … … … … … sino Il metodo di classificazione o di misura è rilevante ai fini che si propongono i ricercatori? … … … sino è coerentemente adottato su tutti i soggetti ? … … … … sino Ci sono possibili vizi di misura ? … … … … … … … … … … … … sino Se si, quali accorgimenti si adottarono per eliminarli? … sino Le osservazioni sono attendibili e riproducibili? … … … … … … … sino Strumenti e metodi per la raccolta dei dati garantiscono la validità delle osservazione? …………… sino garantiscono la riproducibilità delle osservazioni? sino

11 ANALISI STATISTICA I dati meritano unanalisi statistica? ……………… …………… sino Se si, i metodi statistici sono appropriati alla sorgente e alla natura dei dati? …… …… … sino Se si, lanalisi è eseguita in modo corretto ed efficace……… …………… sino Se si, i risultati sono interpretati in modo corretto? ………… … … … … sino Lanalisi è sufficiente a determinare se le differenze significative sino Le differenze significative possono essere attribuite a mancanza di confrontabilità tra i sottogruppi? sino Nei sottogruppi, la distribuzione per sesso, per età, per caratteristiche cliniche e per altre variabili rilevanti è confrontabile ? sino Lanalisi statistica è congruente con il disegno adottato e con gli obiettivi della ricerca? sino

12 I RISULTATI Presentazione dei risultati I risultati sono presentati in modo chiaro, oggettivamente, e con dettagli sufficienti a consentire al lettore di giudicarli personalmente? sino I risultati sono internamente consistenti? In altri termini, sono corrette le operazioni di calcolo ed è possibile connettere tra loro le differenti tabelle, etc.? sino Interpretazione dei risultati I risultati sono consistenti allinterno e coerenti con quanto è già noto? sino I risultati incoraggiano e danno supporto alle conclusioni? sino I risultati sono generalizzabili? sino

13 CONCLUSIONI Vi è relazione tra quanto riportato nellintroduzione, lo scopo del lavoro e le conclusioni? sino La rassegna bibliografica è sufficientemente ampia e dettagliata? sino Quali sono le conclusioni giustificate dai risultati? sino Quali non lo sono? Le conclusioni sono pertinenti alle domande poste dai ricercatori? sino

14 SCOPO dello STUDIO DISEGNO dello STUDIO a)durata dello studio:minMax b)n° soggetti considerati:minMax c)criteri di inclusione/esclusione:minMax d)periodo di osservazione:minMax e)trattamenti somministrati:minMax f)fattori di rischio:minMax VARIABILI a)strumento di raccolta dei dati:minMax bvariabili raccolte:minMax ANALISI STATISTICA a)tabelle e grafici:minMax b)tecnica statistica adottata:minMax c)motivo dell'analisi:minMax IN BREVE


Scaricare ppt "GRIGLIA PER LA LETTURA DI UN LAVORO SCIENTIFICO SUGGERIMENTI CONCRETI: Immaginate di programmare una ricerca per rispondere ai quesiti posti in questo."

Presentazioni simili


Annunci Google