La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

Sandra Solco University of Salerno. Can we define the characteristics of teachers? A project of research. Key Words Teacher role, method teaching, profession.

Presentazioni simili


Presentazione sul tema: "Sandra Solco University of Salerno. Can we define the characteristics of teachers? A project of research. Key Words Teacher role, method teaching, profession."— Transcript della presentazione:

1 Sandra Solco University of Salerno

2 Can we define the characteristics of teachers? A project of research. Key Words Teacher role, method teaching, profession quality.

3 The article is a reflection on the professionalism of teachers and its features. The author wonders if it is possible to outline some characteristics of the teaching role. The research examines an international research program of the European Community, qualitative research, research Talis.

4 Subsequently, the article offers a reflection on data of a qualitative research put in place in schools in province of Salerno. The data emerging from this research on professionalism are an opportunity to reflect.

5 The hypothesis of research is that it’s impossible to outline objective characteristics of teachers today because of the changing society. The researchers use for the project a random sample. They choose 100 teachers of primary and secondary school. They went in each school and they explain to sample of teachers the aim of research and they said them that the project wanted know if it’s possible to define the role of teachers in borders.

6 The tools used for research are: Questionnaires Focus group semi-structured interview

7 The research was on qualitative and quantitative research because it combined two approaches. The use of qualitative technique let to deep some problems that regards the motivation and let to know better some issues of educative needs. The research think that it’s difficult to analyze the theme of relationship between teacher and student with quantitative method.

8 The researchers showed to teachers this diagram and they asked them to reflect about it and after to discuss about it to define some characteristics of teachers. teacher disciplinary knowledge relationship metacognitive process cognitive process

9 Outcome of research The data showed that the sample of teachers believed that it’s very difficult to outline the role of teachers today because of the great change in word of knowledge and generally in word, but they thought that are some necessary skills that are indispensable to be a qualitative teacher today.

10 We can summarize the collecting date: specific knowledge about the core of teaching subject; methodology to teach, that regards a lot of techniques from brain storming, cooperative learning, laboratory didactic, ecc; relationship with student, whit other teachers, with families and with social contest; assessment as the skill to reflect on the learning - teaching process the bottom to reprogram the teaching and learning process and the bottom to improve every day this process.

11 At the end we can say that it’s impossible to outline characteristics of the teacher definitely because he is a worker but he works with the human capital that is unpredictable and it is wonderful in its unpredictability.

12 REFERENCES Alessandrini, G. e Tiriticco, M. (a cura di), Progettare per Formare, Maggioli Editore,1990. Alosco, S., La formazione degli insegnanti: formazione iniziale e formazione in servizio in Italia e in altri Paesi della CEE, Edas, Messina, 1991. Auriemma, S. e Tiriticco, M., L’aggiornamento dei docenti, Collana “I Quaderni”, Tecnodid, Napoli, 1993. Bergnach, L. e De Marchi, B., L’insegnante una risorsa dimenticata. Ricerca sugli insegnanti della scuola dell’obbligo, Franco Angeli, 1998. Bertoldi, F., “Il ruolo dell’insegnante”, Il Tempo della Scuola, n. 4, apr. 1991. Bertolini, P. e Balduzzi, G. (a cura di), Manuale del docente: impariamo ad insegnare, Bologna, Zanichelli, 1990. Blandino, G. e Granieri, B., La disponibilità ad apprendere: dimensioni emotive nella scuola e formazione degli insegnanti, Cortina, Milano, 1995. Cacace, N., Professioni e mestieri del 2000. Rapporto sui cambiamenti, occupazione e formazione in Europa, Il Mulino, Bologna, 1983. Calidoni, P., La formazione in servizio per la qualità della scuola, Dossier delle attività di ricerca del Servizio Aggiornamento dell’IRRSAE/Emilia Romagna nel periodo 1983-1986, Cappelli Editore, 1989. Calvani, A. (a cura di), Multimedialità nella scuola, Garamond, Roma, 1996. Colombo M. e Varani A. (2008), Costruttivismo e riflessività. La formazione alla pratica di insegnamento, Bergamo, Junior. Damiano (2006), La nuova alleanza, Brescia, La Scuola. Damiano, E. e Scurati, C. (a cura di), L’aggiornamento dei docenti. Problemi ed esperienze, Editrice La Scuola, Brescia, 1980. Danieli, S. (a cura di), Manuale di formazione e aggiornamento degli insegnanti, Volume primo, Giunti e Lisciani Editori, Teramo, 1990. Elliott, J., Giordan, A., Scurati, C., La Ricerca-azione, Bollati Boringhieri Editore, Torino, 1983. Erdas, E., “Competenza e professionalità degli insegnanti”, in Scuola e Città, n. 9, 1983. Ferraris, M., “Information Technology in the Italian School System: some Problems and Perspectives”, in European Conference about Information Technology in Education: a Critical Insight, November 3-6, 1992. Fiorentini, C. e Mugnai, C. (a cura di), La formazione degli insegnanti alle soglie del Duemila, Provincia di Firenze, Assessorato alla Pubblica Istruzione, Quaderni del centro di documentazione, Le Monnier, Firenze, 1993. Flores D’Arcais, G., “Riforma della scuola: tra ambiguità e progetti inattuabili”, Pedagogia e Vita, n. 2, 1995: 98-105. Gatti, R., “La formazione in servizio: partecipazione e opinioni degli insegnanti”, in Scuola e Città, n° 4, 1990. Giovannini, M. L. (a cura di), La valutazione delle innovazioni nella scuola, IRRSAE/Emilia Romagna, Cappelli Editore, 1988. Libro bianco della Commissione Europea, Insegnare e apprendere – Verso la società conoscitiva, 1996. Mantovani S.( 1995) La ricerca sul campo in educazione, I metodi qualitativi, Bruno Mondadori, Milano. Margiotta U. La formazione degli insegnanti: prospettive e problemi in aa.vv., Insegnanti di qualità: i percorsi di formazione, Trieste, Università di Trieste. Margiotta U. Capitale Intellettuale, Innovazione, Formazione. Verso il capitale formativo, in Innovazione, vol. 2/2010 Monasta, A. (a cura di),(1997)Mestiere: Progettista di formazione, La Nuova Italia Scientifica, Roma. Notti A.M., ( 2010)Valutazione e contesto educativo, Pensa Lecce. Notti. Arturi.Solco., ( 1998), Scuola Autonomia Qualità,Pensa, Lecce. Orefice, P. (a cura di), Formazione e processo formativo. Ipotesi interpretative, Franco Angeli, Milano, 1997. Polanyi M. (1979), La conoscenza inespressa, Roma, Armando. Russo Agresti, T.,( 1992) Conoscere l'insegnamento, Materiali per la formazione degli insegnanti, La Nuova Italia Editrice, Scandicci. Santelli Beccegato, L., Formazione di base, formazione in servizio, aggiornamento, Quaderni IRRSAE/Veneto, n.2, 1991. Scurati, C. (a cura di),(1982) Curricolo e riforma nella scuola primaria, La Scuola, Brescia. Strauss A. Corbin J. ( 1990) Basics f qualitative research. Grounded Theory, Procedures and Techniques, Sage, California.


Scaricare ppt "Sandra Solco University of Salerno. Can we define the characteristics of teachers? A project of research. Key Words Teacher role, method teaching, profession."

Presentazioni simili


Annunci Google