Via Mercalli 11 20122 Milano Tel. 02 58315750 Fax 02 58315727 Centro Studi e Formazione Assirm Centro Studi e Formazione Assirm.

Presentazione sul tema: "Via Mercalli 11 20122 Milano Tel. 02 58315750 Fax 02 58315727 Centro Studi e Formazione Assirm Centro Studi e Formazione Assirm."— Transcript della presentazione:

1 Via Mercalli 11 20122 Milano Tel. 02 58315750 Fax 02 58315727 Info@assirm.it www.assirm.it Centro Studi e Formazione Assirm Centro Studi e Formazione Assirm 2013 IAL - MONITOR ATTRATTIVITA LOCALE Speciale capoluoghi di regione italiani A cura di Alessandro Amadori, Alessandro Castelnovo e Paola Simonetta

2 Via Mercalli 11 20122 Milano Tel. 02 58315750 Fax 02 58315727 Info@assirm.it www.assirm.it INTRODUZIONE Per mezzo di IAL - Indicatore di Attrattività Locale - è stata stilata una graduatoria dei 20 capoluoghi di regione italiani, ordinati in base alla sintesi delle loro potenzialità economiche, umane, demografiche e sociali. In questo modo è possibile evidenziare le differenze di attrattività esistenti fra le 20 principali città italiane, sotto il profilo amministrativo. Per ognuna di esse si può anche effettuare una lettura analitica, lungo i vari parametri che portano alla formazione dellindicatore. Nelle tabelle che seguono si riporta il quadro competitivo di queste 20 città, seguendo un ordinamento geografico: da nord a sud, e da ovest a est, praticamente lungo le 4 aree Nielsen.

3 Via Mercalli 11 20122 Milano Tel. 02 58315750 Fax 02 58315727 Info@assirm.it www.assirm.it 3 I CRUSCOTTI SOCIO-ECONOMICI 1/2. Comune Reddito mediano 2010 (Euro) Divario ricchi/poveri 2010 % Obbligo scolastico non conseguito % Possesso diploma Età media popolazione 2012 N. indice variazione popolazione 2008-2012 N. indice variazione famiglie 2008-2012 Indice migratorio 2012 Eterogeneità 2010 Aosta 209814,7047,99034,30046,214101,268106,8347,6560,165 Torino 208014,9417,16037,66046,465100,772101,9439,4220,275 Genova 209475,1816,45038,94048,03197,999101,05319,4760,168 Milano 236416,7605,71048,16046,130101,175102,65122,0930,318 Trento 222444,8074,31043,05043,641104,731107,33515,1500,224 Venezia 208604,7697,14036,59047,631100,409104,93519,5050,217 Trieste 212424,3424,56037,51048,21399,746101,18826,2820,180 Bologna 222215,1364,60044,88047,334101,723105,60420,2690,253 Firenze 218205,4695,91044,03047,266101,194104,61120,9110,265 Perugia 199334,8885,22043,59044,607104,200110,22222,2760,258

4 Via Mercalli 11 20122 Milano Tel. 02 58315750 Fax 02 58315727 Info@assirm.it www.assirm.it 4 I CRUSCOTTI SOCIO-ECONOMICI 2/2. Comune Reddito mediano 2010 (Euro) Divario ricchi/pov eri 2010 % Obbligo scolastico non conseguito % Possesso diploma Età media popolazione 2012 N. indice variazione popolazione 2008-2012 N. indice variazione famiglie 2008-2012 Indice migratorio 2012 Eterogeneità 2010 Ancona 210854,8265,57043,65046,060101,114107,37016,0250,229 Roma 232926,2905,15050,35044,615108,392107,43520,0850,213 L'Aquila 213194,4864,26051,22044,680100,725110,071-3,8780,114 Campobasso 212304,8244,81049,26044,49199,180102,9131,0340,041 Napoli 206426,06717,80037,53041,63397,494100,910-8,4590,064 Bari 209005,73013,69041,50044,47198,030105,2695,4250,058 Potenza 209294,7128,08046,63043,85599,592106,433-11,2250,031 Catanzaro 210594,8879,76046,53042,83898,427106,245-5,5570,058 Palermo 208975,85417,47036,60041,85097,772106,593-2,3750,065 Cagliari 227866,0637,34048,69047,46097,567105,1050,4350,075

5 Via Mercalli 11 20122 Milano Tel. 02 58315750 Fax 02 58315727 Info@assirm.it www.assirm.it 5 LA GRADUATORIA DEI 20 CAPOLUOGHI ComuneIALComuneIAL 1° Trento 114,17 11° Torino 105,92 2° Roma 113,62 12° Venezia 105,78 3° Perugia 112,18 13° Aosta 103,97 4° Milano 111,84 14° Genova 103,82 5° Bologna 111,56 15° Catanzaro 103,31 6° L'Aquila 110,28 16° Potenza 102,50 7° Ancona 109,70 17° Cagliari 102,26 8° Firenze 109,24 18° Bari 99,96 9° Trieste 108,56 19° Palermo 99,57 10° Campobasso 106,19 20° Napoli 97,78 Ecco invece i risultati dello IAL ponderato, in ordine dal comune più attrattivo (Trento) a quello meno attrattivo (Napoli).

6 Via Mercalli 11 20122 Milano Tel. 02 58315750 Fax 02 58315727 Info@assirm.it www.assirm.it 6 LA SCOMPOSIZIONE DELLO IAL Per avere una visione più approfondita sui principali punti di forza dei capoluoghi di regione italiane, è stata eseguita unanalisi fattoriale sullinsieme dei dati raccolti. I risultati ottenuti evidenziano lesistenza di tre assi, che sintetizzano le caratteristiche dei vari comuni. 1)Lasse delle ascisse del grafico, che dà informazioni su quali sono le caratteristiche economiche e di capitale umano del comune. 2)Lasse delle ordinate, che evidenzia il potenziale demografico del comune. 3)Il terzo e ultimo asse, che esprime il capitale sociale, ed è rappresentato dalla grandezza delle «bolle» relative ai vari comuni.

7 Via Mercalli 11 20122 Milano Tel. 02 58315750 Fax 02 58315727 Info@assirm.it www.assirm.it 7 COLLOCAZIONE DEI COMUNI SUI TRE ASSI FATTORIALI Roma Trento Milano Bologna LAquila Perugia Palermo Ancona Firenze Catanzaro Venezia Napoli Genova Torino Bari Potenza Trieste Cagliari Campobasso Aosta Potenziale economico-umano Potenziale demografico Italia Nord Occidentale Italia Nord Orientale Centro Italia Sud Italia e isole

8 Via Mercalli 11 20122 Milano Tel. 02 58315750 Fax 02 58315727 Info@assirm.it www.assirm.it 8 CONCLUSIONI (I) I comuni più in «salute» sono Trento, Roma, Perugia e Milano mentre i peggiori, situati nel Sud dItalia sono Napoli, Palermo e Bari. Roma è il comune migliore per potenziale economico-umano e demografico, Milano invece è il comune con capitale sociale maggiore. Per quanto riguarda il capitale demografico, i due peggiori comuni si collocano nellItalia Nord-Occidentale e sono Torino e Genova. Napoli e Palermo invece sono i comuni con capitale umano e potenzialità economiche minori.

9 Via Mercalli 11 20122 Milano Tel. 02 58315750 Fax 02 58315727 Info@assirm.it www.assirm.it 9 CONCLUSIONI (II) I dati ricavati con il modello IAL sono molto interessanti ed evidenziano la necessità di una lettura «in filigrana» della complessa realtà territoriale italiana. Non colpisce il primo posto di Trento, città-laboratorio di medie dimensioni quasi sempre in testa a qualsivoglia classifica socio-economica. Quasi un emblema di quel Nord-Est felice che continua a rappresentare larea privilegiata della geografia socio-economica italiana. Colpisce invece già di più il secondo posto di Roma. Città piena di problemi, ma intrinsecamente attrattiva. Uno dei pochi esempi di metropoli presenti in Italia: e un numero crescente di studi segnala che le metropoli stanno tornando a essere i veri motori della creatività planetaria. Se il primo posto di Trento conferma che «piccolo è bello», il secondo di Roma ci fa capire che «grande significa ancora attrattivo». E probabilmente in futuro lo sarà sempre di più.

10 Via Mercalli 11 20122 Milano Tel. 02 58315750 Fax 02 58315727 Info@assirm.it www.assirm.it 10 CONCLUSIONI (III) Lungo tutta la prima parte della classifica, sembra confermata lalternanza tra piccolo e grande. Uno studio correlazionale effettuato sui dati conferma che fra dimensioni e attrattività non cè praticamente alcuna correlazione, almeno in Italia. In altre parole, può risultare molto attrattivo tanto un comune piccolo quanto un comune grande, attraverso un gioco di variabili e di condizioni al contorno che non è ancora chiaro nella sua struttura e nella sua dinamica. Fatto sta che al terzo posto troviamo una tranquilla città di medie dimensioni come Perugia, e al quarto lunica altra metropoli italiana, ossia Milano. Al quinto nuovamente unarea metropolitana, e al sesto una forse finalmente rinascente LAquila. E così via.

11 Via Mercalli 11 20122 Milano Tel. 02 58315750 Fax 02 58315727 Info@assirm.it www.assirm.it 11 CONCLUSIONI (IV) Nella seconda parte della classifica vediamo messa in discussione unaltra idea stereotipata sullItalia. Ossia che il Nord sia sempre molto attrattivo, e il Sud sia sempre poco attrattivo. In realtà la piccola e meridionale Campobasso sta al decimo posto, sopra quattro città del Nord: Torino, Venezia, Aosta e Genova. È pur vero, tuttavia, che a chiudere la classifica sono tre grandi città del Sud, tradizionalmente afflitte da problemi strutturali: Bari, Palermo e Napoli. Torino, allundicesimo posto, nonostante la buona qualità della vita odierna paga lo scotto di un lungo processo di de-industrializzazione, che non si è ancora concluso. Aosta, al tredicesimo, appena due posti sopra Catanzaro, incarna la situazione un po paradossale di una provincia ricca e felice, ma oggi effettivamente marginale, rispetto ai grandi assi creativi, e ai flussi principali di persone, risorse e idee, che attraversano lEuropa e il mondo.