EMPOWERMENT E INTERVENTI PER SENZA FISSA DIMORA

Presentazione sul tema: "EMPOWERMENT E INTERVENTI PER SENZA FISSA DIMORA"— Transcript della presentazione:

1 EMPOWERMENT E INTERVENTI PER SENZA FISSA DIMORA
Università degli Studi di Lecce Dipartimento di Scienze Pedagogiche, Psicologiche, Didattiche Università degli Studi di Padova Dipartimento di Psicologia dello Sviluppo e della Socializzazione Psicologia per la politica e l’empowerment sociale. Dalla teoria alla pratica 6° Convegno Nazionale Sipco Lecce Settembre 2006 EMPOWERMENT E INTERVENTI PER SENZA FISSA DIMORA Dott. Nicola Policicchio (Università di Padova) Dott.ssa Silvia Formentin (Università di Lecce)

2 Il fenomeno in Italia: Dati epidemiologici
Stima del fenomeno (Rapporto Caritas, 2000) Rilevazione s-night  Circa unità Classi di età Fino a 27 anni 15,5% Da 28 a 37 anni 30,9% Da 38 a 47 anni 23,1% Da 48 a 57 anni 16,0% Da 58 a 64 anni 8,7% 65 anni e oltre 5,8% Totale 100% Persone che durante la notte di rilevazione si trovavano - Per strada Nelle strutture a bassa soglia

3 La parola dei professionisti: Una ricerca qualitativa
Per partire da una definizione … “Quali rappresentazioni dei Senza Fissa Dimora?” La parola dei professionisti: Una ricerca qualitativa OBIETTIVO: Analisi esplorativa dei significati attribuiti al fenomeno “senza fissa dimora” nella produzione linguistica della letteratura scientifica (area scienze sociali). Domanda di ricerca: il fenomeno dei “Senza fissa Dimora” ha una sua precisa identità o viene incluso nel discorso più generale della Povertà? METODO: Revisione di 45 riviste scientifiche italiane (Catalogo Periodici Italiani Maini, 2004) dal 2000 al 2005.  Raccolta articoli con parola chiave “senza fissa dimora” e “povertà” CAMPIONE: 16 Articoli ANALISI: SPAD-T

4 RISULTATI 1. ANALISI MOCAR 2. ANALISI ACL Parola V TEST P Dimora
SENZA FISSA DIMORA + Parola V TEST P Dimora 4, Persona 4, Diritti 3, Grave 3, Relazione 2, Giovane 2, Servire 2, Strada 2, Marginalità 2, Adutil SENZA FISSA DIMORA - Parola V TEST P uscita - 1, Interessanti - 2, Lavori -2, livelli - 2, Locali - 2, Studi - 2, Informazioni Reddito - 3, Indagine - 3, Povertà - 6, POVERTA’ + Parola V TEST P Indagine 3, Reddito 3, Informazioni 2, Studi Locale 2, Livelli 2, lavori 2, interessanti 2, Archivi 1, POVERTA’ - Parola V TEST P Marginalità - 2, Adulti Strada - 2, servi - 2, Giovane - 2, Relazione - 2, Grave - 3, Diritti - 3, Persona - 4, Dimora - 4, 2. ANALISI ACL

5 Interventi per Senza Fissa Dimora Due realtà a Confronto
Medesimo mandato istituzionale: Asilo Notturno Comunale Servizio a Bassa Soglia MESTRE PADOVA 1. Apertura tutto il giorno 2. Autogestione comunitaria dell’alloggio (possibilità decisionali e responsabilizzazione) 3. Costituzione di una Comunità 4. Inserimento sociale e lavorativo interno alla struttura 5. Apertura dei locali alla cittadinanza 1. Apertura – 9.00 2. Ridotta possibilità decisionale 3. Luogo di passaggio 4. Inserimento sociale e lavorativo esterno alla struttura 5. Tendenza alla chiusura per tutela della Privacy

6 Per l’empowering dei sfd
Metodo relazionale negoziale 1. Recensione competenze (intrapersonali, interpersonali, comportamentali) 2. Riduzione bisogno assistenza 3. Responsabilizzazione 4. Passaggio da vita protetta a vita comune dissenso assenso consenso

7 Piano individualizzato
realistico e a termine LEARNED HELPLESSNESS Consapevolezza critica Controllo Partecipazione HOPELESSNESS EXTERNAL LOCUS OF CONTROL AFFIANCAMENTO / MENTORING SFD EMPOWERED GRUPPI PROGETTO TRAINING ... GRUPPI SELF-HELP / PEER COUNSELLING

8 FORNIRE MENTALITÀ EMPOWERING AI SERVIZI
Inseriti in un sistema INTEGRATORE CORRETTORE MODERATORE INTERVENTI ATTUALI EMPOWERMENT Resistenze operatori NON SOSTITUISCE GLI APPROCCI ESISTENTI !!! FORNIRE MENTALITÀ EMPOWERING AI SERVIZI FORMAZIONE CAREGIVERS LIVELLO DELLE ORGANIZZAZIONI (ZIMMERMANN, 2000) GRUPPI MISTI ADVOCACY SVILUPPO COMUNITÀ VALORIZZAZIONE CONSAPEVOLEZZA x efficacia organizzazione: rapporto ottimale tra scopo e struttura gestionale (Kernberg, 1999) AZIONI SOCIALI

9 La valutazione Nothing about us, without us ?
DEFINIRE E OPERAZIONALIZZARE IL COSTRUTTO DI EMPOWERMENT DAL PUNTO DI VISTA DEI SFD Nothing about us, without us PARTECIPATA TRA I VARI ATTORI SELF REPORT PROCESSO ? COPING INDICATORI QUALITÀ DELLA VITA RISULTATO AUTOSTIMA SODDISFAZIONE INTERAZIONE CON SERVIZIO SELF EFFICACY

10 Un nuovo linguaggio, primo passo verso l’empowerment
Situazione Legata a reti sociali? 1) POVERTÀ ≠ SFD Definizione al negativo Categoria specifica PERDITA CASA INDICA: Patologie correlate Grado di compromissione Esperienza Proposte per la comunità Attribuisce tratti simili QUANT’ E’ BELLA L’ASSISTENZA!!! VANTAGGI SECONDARI 2) TRA IL DIRE E IL FARE … E’ UNA QUESTIONE DI POTERE