La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

EVIDENCE-BASED MEDICINE AND GUIDELINES Giovanni L. Pappagallo Dipartimento di Scienze Mediche Azienda ULSS 13 – Mirano VE 2005/2006.

Presentazioni simili


Presentazione sul tema: "EVIDENCE-BASED MEDICINE AND GUIDELINES Giovanni L. Pappagallo Dipartimento di Scienze Mediche Azienda ULSS 13 – Mirano VE 2005/2006."— Transcript della presentazione:

1 EVIDENCE-BASED MEDICINE AND GUIDELINES Giovanni L. Pappagallo Dipartimento di Scienze Mediche Azienda ULSS 13 – Mirano VE 2005/2006

2 Alessandro Liberati ( )

3 Le linee-guida dicono che…

4

5

6

7 RANDOM è SEMPRE "bello"?

8

9

10 -UNCERTAINTY+-UNCERTAINTY+

11 Type of evidence Randomised trial = high Observational study = low Any other evidence = very low Decrease grade if: Serious (−1) or very serious (−2) limitation in study design and/or execution Important inconsistency of results (−1) Some (−1) or major (−2) indirectness of evidence Imprecision of results (−1) High probability of reporting bias (−1) Criteria for assigning grade of evidence Vediamolo in pratica…

12

13 1st line Bevacizumab (plus IFN) in clear-cell, metastatic, RCC Available studies Escudier B et al, Lancet JCO 2010; Rini B et al, JCO JCO 2010 Quality of Evidence -Limitation in study design: primary endpoint OS → PFS (both studies); lack of placebo control and independent review of imaging (Rini) -Inconsistency of results: NML -Indirectness of evidence: NML -Imprecision of results: NML -Reporting bias: NML Benefit/Risk ratio -HR(PFS) 0.63; 4.8-month improvement (Escudier); HR(PFS) 0.67; 3.3-month improvement (Rini); HR(OS) 0.86 (NS) (both studies); -Hypertension (3-10%); proteinuria (7-15%) → UNCERTAIN

14 1st line Sunitinib in clear-cell, metastatic, RCC Available studies Motzer RJ et al, NEJM JCO 2009; Cella D et al, JCO 2008; Quality of Evidence -Limitation in study design: NML -Inconsistency of results: NML -Indirectness of evidence: NML -Imprecision of results: NML -Reporting bias: NML Benefit/Risk ratio -HR(PFS) 0.54; 5.9-month improvement; HR(OS) 0.82 (P=.051); 4.6-month improvement; -G3-5 SAEs: -RCT: hypertension (12%), fatigue (11%), diarrhea (9%), hand-foot syndrome (9%); -OCS: hypertension (5%), fatigue (8%), diarrhea (5%), hand-foot syndrome (6%);

15 1st line Pazopanib in clear-cell, metastatic, RCC Available studies Sternberg CN et al, JCO 2010; NICE technology appraisal guidance #215, 2011; Cella D et al, EJC 2012 Quality of Evidence -Limitation in study design: placebo as comparator; -Inconsistency of results: NML -Indirectness of evidence: indirect comparison to estimate the relative effect vs active comparators -Imprecision of results: sparse data for OS -Reporting bias: NML Benefit/Risk ratio -HR(PFS) 0.40; 8.3-month improvement vs placebo; HR(PFS) 0.51 vs IFN (indirect comparison); HR(OS) 0.50, 95% CL (RPSFT method) vs placebo; -QoL: trend (NS) to less HRQoL deterioration -G3-5 SAEs: ↑ALT/AST (12%); diarrhea (4%); hyper- tension (4%)

16

17 The choice of placebo as comparator in the pivotal trial was an initial concern supported by two centralised scientific advices (initial and clarification) given by the CHMP recommending the conduction of a study with an active comparator. Therefore, the CHMP was of the opinion that even though in the specific case of pazopanib it has been shown that the product is effective, an active comparator with other TKI inhibitors was necessary in order to rule out that the use of pazopanib would mean a loss of opportunity for the patients. Analysis of historical data including a qualitative comparison and discussion of biases has been provided by the applicant, however the data itself were not considered to provide conclusive evidence.

18 1st line Pazopanib in clear-cell, metastatic, RCC Available studies Sternberg CN et al, JCO 2010; NICE technology appraisal guidance #215, 2011; Cella D et al, EJC 2012 Quality of Evidence -Limitation in study design: placebo as comparator; -Inconsistency of results: NML -Indirectness of evidence: indirect comparison to estimate the relative effect vs active comparators -Imprecision of results: sparse data for OS -Reporting bias: NML Benefit/Risk ratio -HR(PFS) 0.40; 8.3-month improvement vs placebo; HR(PFS) 0.51 vs IFN (indirect comparison); HR(OS) 0.50, 95% CL (RPSFT method) vs placebo; -QoL: trend (NS) to less HRQoL deterioration -G3-5 SAEs: ↑ALT/AST (12%); diarrhea (4%); hyper- tension (4%)

19 Pazopanib vs IFN: 0.36 (Pazopanib vs BSC) / (IFN vs BSC) = Aberdeen HTA Group, University of Aberdeen, September 2010

20 1st line Pazopanib in clear-cell, metastatic, RCC Available studies Sternberg CN et al, JCO 2010; NICE technology appraisal guidance #215, 2011; Cella D et al, EJC 2012 Quality of Evidence -Limitation in study design: placebo as comparator; -Inconsistency of results: NML -Indirectness of evidence: indirect comparison to estimate the relative effect vs active comparators -Imprecision of results: sparse data for OS -Reporting bias: NML Benefit/Risk ratio -HR(PFS) 0.40; 8.3-month improvement vs placebo; HR(PFS) 0.51 vs IFN (indirect comparison); HR(OS) 0.50, 95% CL (RPSFT method) vs placebo; -QoL: trend (NS) to less HRQoL deterioration -G3-5 SAEs: ↑ALT/AST (12%); diarrhea (4%); hyper- tension (4%) A single study with a small sample size yielding wide confidence intervals should be considered as imprecise or sparse data

21 Sunitinib QUALITA' GLOBALE DELLE EVIDENZE ALTA BILANCIO BENEFICIO/RISCHIO FAVOREVOLE LA FORZA DELLA RACCOMANDAZIONE E' POSITIVA FORTE (16/5/0/0) Si raccomanda di eseguire la chemioterapia di prima linea per la malattia metastatica con Sunitinib come prima opzione terapeutica. Bevacizumab+inteferon-α2a QUALITA' GLOBALE DELLE EVIDENZE MODERATA BILANCIO BENEFICIO/RISCHIO INCERTO LA FORZA DELLA RACCOMANDAZIONE E' POSITIVA DEBOLE (0/19/2/0) La chemioterapia di prima linea per la malattia metastatica con Bevacizumab +inteferon-α2a è una opzione terapeutica proponibile (condizioni/attese del paziente) in prima linea metastatica. Pazopanib QUALITA' GLOBALE DELLE EVIDENZE MODERATA BILANCIO BENEFICIO/RISCHIO INCERTO LA FORZA DELLA RACCOMANDAZIONE E' POSITIVA DEBOLE (0/14/6/0) La chemioterapia di prima linea per la malattia metastatica con Pazopanib è una opzione terapeutica proponibile (condizioni/attese del paziente) in prima linea metastatica. Nulla a che vedere con la rilevanza clinica dei risultati!

22

23 1st line Bevacizumab (plus IFN) in clear-cell, metastatic, RCC Available studies Escudier B et al, Lancet JCO 2010; Rini B et al, JCO JCO 2010 Quality of Evidence -Limitation in study design: primary endpoint OS → PFS (both studies); lack of placebo control and independent review of imaging (Rini) -Inconsistency of results: NML -Indirectness of evidence: NML -Imprecision of results: NML -Reporting bias: NML Benefit/Risk ratio -HR(PFS) 0.63; 4.8-month improvement (Escudier); HR(PFS) 0.67; 3.3-month improvement (Rini); HR(OS) 0.86 (NS) (both studies); -Hypertension (3-10%); proteinuria (7-15%)

24 1st line Sunitinib in clear-cell, metastatic, RCC Available studies Motzer RJ et al, NEJM JCO 2009; Cella D et al, JCO 2008; Quality of Evidence -Limitation in study design: NML -Inconsistency of results: NML -Indirectness of evidence: NML -Imprecision of results: NML -Reporting bias: NML Benefit/Risk ratio -HR(PFS) 0.54; 5.9-month improvement; HR(OS) 0.82 (P=.051); 4.6-month improvement; -↑QoL: FKSI-15, FKSI-DRS, FACT-G, EQ-VAS, EQ5D -G3-5 SAEs: -RCT: hypertension (12%), fatigue (11%), diarrhea (9%), hand-foot syndrome (9%); 32% ↓ dose -OCS: hypertension (5%), fatigue (8%), diarrhea (5%), hand-foot syndrome (6%);

25

26

27 1st line Sunitinib in clear-cell, metastatic, RCC Available studies Motzer RJ et al, NEJM JCO 2009; Cella D et al, JCO 2008; Gore ME, Lancet Oncol 2009 Quality of Evidence -Limitation in study design: NML -Inconsistency of results: NML -Indirectness of evidence: NML -Imprecision of results: NML -Reporting bias: NML Benefit/Risk ratio -HR(PFS) 0.54; 5.9-month improvement; HR(OS) 0.82 (P=.051); 4.6-month improvement; -↑QoL: FKSI-15, FKSI-DRS, FACT-G, EQ-VAS, EQ5D -G3-5 SAEs: -RCT: hypertension (12%), fatigue (11%), diarrhea (9%), hand-foot syndrome (9%); 32% ↓ dose -OCS: hypertension (5%), fatigue (8%), diarrhea (5%), hand-foot syndrome (6%); 40% ↓ dose

28 1st line Pazopanib in clear-cell, metastatic, RCC Available studies Sternberg CN et al, JCO 2010; NICE technology appraisal guidance #215, 2011; Cella D et al, EJC 2012 Quality of Evidence -Limitation in study design: placebo as comparator; -Inconsistency of results: NML -Indirectness of evidence: indirect comparison to estimate the relative effect vs active comparators -Imprecision of results: sparse data for OS -Reporting bias: NML Benefit/Risk ratio -HR(PFS) 0.40; 8.3-month improvement vs placebo; HR(PFS) 0.51 vs IFN (indirect comparison); HR(OS) 0.50, 95% CL (RPSFT method) vs placebo; -QoL: trend (NS) to less HRQoL deterioration -G3-5 SAEs:↑ALT/AST (12%); diarrhea (4%); hyper- tension (4%)

29 Aberdeen HTA Group, University of Aberdeen, September 2010 Risultati fortemente dipendenti dal modello scelto e dalle assunzioni iniziali

30 1st line Pazopanib in clear-cell, metastatic, RCC Available studies Sternberg CN et al, JCO 2010; NICE technology appraisal guidance #215, 2011; Cella D et al, EJC 2012 Quality of Evidence -Limitation in study design: placebo as comparator; -Inconsistency of results: NML -Indirectness of evidence: indirect comparison to estimate the relative effect vs active comparators -Imprecision of results: sparse data for OS -Reporting bias: NML Benefit/Risk ratio -HR(PFS) 0.40; 8.3-month improvement vs placebo; HR(PFS) 0.51 vs IFN (indirect comparison); HR(OS) 0.50, 95% CL (RPSFT method) vs placebo; -QoL: trend (NS) to less HRQoL deterioration -G3-5 SAEs: ↑ALT/AST (12%); diarrhea (4%); hyper- tension (4%)

31 Balance of desirable and undesirable effects Favourable Uncertain Unfavourable

32 Sunitinib QUALITA' GLOBALE DELLE EVIDENZE ALTA BILANCIO BENEFICIO/RISCHIO FAVOREVOLE (F:18/I:3/S:0) LA FORZA DELLA RACCOMANDAZIONE E' POSITIVA FORTE (FP:16/DP:5/DN:0/FN:0) Si raccomanda di eseguire la chemioterapia di prima linea per la malattia metastatica con Sunitinib come prima opzione terapeutica. Bevacizumab+inteferon-α2a QUALITA' GLOBALE DELLE EVIDENZE MODERATA BILANCIO BENEFICIO/RISCHIO INCERTO (F:1/I:19/S:1) LA FORZA DELLA RACCOMANDAZIONE E' POSITIVA DEBOLE (0/19/2/0) La chemioterapia di prima linea per la malattia metastatica con Bevacizumab +inteferon-α2a è una opzione terapeutica proponibile (condizioni/attese del paziente) in prima linea metastatica. Pazopanib QUALITA' GLOBALE DELLE EVIDENZE MODERATA BILANCIO BENEFICIO/RISCHIO INCERTO (F:0/I:18/S:3) LA FORZA DELLA RACCOMANDAZIONE E' POSITIVA DEBOLE (0/14/6/0) La chemioterapia di prima linea per la malattia metastatica con Pazopanib è una opzione terapeutica proponibile (condizioni/attese del paziente) in prima linea metastatica.

33 Bilancio tra benefici e danni e direzione della raccomandazione La direzione a favore o contro l’uso del trattamento si dovrebbe basare sul bilancio tra gli effetti positivi (benefici) e negativi (effetti dannosi) dell’intervento. In linea di principio, se gli effetti positivi vengono considerati prevalenti rispetto a quelli negativi, la raccomandazione dovrebbe essere a favore dell’intervento, viceversa dovrebbe essere contro.

34 Bilancio tra benefici e danni e forza della raccomandazione Una raccomandazione “forte” dovrebbe essere riservata a situazioni nelle quali si è molto convinti che la maggioranza dei soggetti che ricevono l’inter- vento ottengano un beneficio. Quando vi è incertezza sul rapporto beneficio/danno, si dovrebbe optare per una raccomandazione “debole”.

35 STRONG FOR WEAK FOR WEAK AGAINST STRONG AGAINST The strenght of recommendation:

36 Sunitinib QUALITA' GLOBALE DELLE EVIDENZE ALTA BILANCIO BENEFICIO/RISCHIO FAVOREVOLE (F:18/I:3/S:0) LA FORZA DELLA RACCOMANDAZIONE E' POSITIVA FORTE (FP:16/DP:5/DN:0/FN:0) Si raccomanda di eseguire la chemioterapia di prima linea per la malattia metastatica con Sunitinib come prima opzione terapeutica. Bevacizumab+inteferon-α2a QUALITA' GLOBALE DELLE EVIDENZE MODERATA BILANCIO BENEFICIO/RISCHIO INCERTO (F:1/I:19/S:1) LA FORZA DELLA RACCOMANDAZIONE E' POSITIVA DEBOLE (FP:0/DP:19/DN:2/FN:0) La chemioterapia di prima linea per la malattia metastatica con Bevacizumab +inteferon-α2a è una opzione terapeutica proponibile (condizioni/attese del paziente) in prima linea metastatica. Pazopanib QUALITA' GLOBALE DELLE EVIDENZE MODERATA BILANCIO BENEFICIO/RISCHIO INCERTO (F:0/I:18/S:3) LA FORZA DELLA RACCOMANDAZIONE E' POSITIVA DEBOLE (FP:0/DP:14/DN:6/FN:0) La chemioterapia di prima linea per la malattia metastatica con Pazopanib è una opzione terapeutica proponibile (condizioni/attese del paziente) in prima linea metastatica.

37

38

39

40 Clinical Expertise

41 GRAZIE PER L’ATTENZIONE


Scaricare ppt "EVIDENCE-BASED MEDICINE AND GUIDELINES Giovanni L. Pappagallo Dipartimento di Scienze Mediche Azienda ULSS 13 – Mirano VE 2005/2006."

Presentazioni simili


Annunci Google