0 Università di Pavia - Facoltà di Economia Il calcolo imprenditoriale per la trasformazione «finanziaria» Michela Pellicelli.

Presentazione sul tema: "0 Università di Pavia - Facoltà di Economia Il calcolo imprenditoriale per la trasformazione «finanziaria» Michela Pellicelli."— Transcript della presentazione:

1 0 Università di Pavia - Facoltà di Economia Il calcolo imprenditoriale per la trasformazione «finanziaria» Michela Pellicelli

2 Le imprese possono essere considerate trasformatori finanziari in quanto: a) ricercano e ricevono investimenti finanziari da finanziatori esterni, a titolo di equity e di debt; b) decidono le misure più convenienti di autofinanziamento (ritenzione di utili); c) a loro volta investono il capitale reperito (D ed E) trasformandolo in capitale investito (CI=K+AC+AF) per l’attivazione di processi produttivi dai quali promanano ricavi in grado di recuperare gli investimenti attuati e di produrre un risultato finanziario per remunerare i capitali ricevuti.

3 La scelta degli investimenti è il calcolo razionale che la trasformazione imprenditoriale e la manageriale svolgono per quantificare il grado di economicità e di redditività delle diverse alternative di investimento allo scopo di assumere le decisioni di attivazione, disattivazione o, più in generale, di cambiamento del mix del portafoglio dei propri business. L’investimento è il processo nel quale si mettono a rischio capitali per ottenere una remunerazione sufficiente per mantenere integro il capitale investito.

4 Questo processo genera una successione di cash flows – che identifica univocamente il profilo finanziario dell’investimento – il cui modello generale può essere così rappresentato.

5 Il calcolo finanziario razionale deve, di norma, considerare congiuntamente tanto il prodursi di cash flows connessi a finanziamenti (cash inflows per attivazione di debiti anteriori ai cash outflows per i rimborsi) quanto i cash flows connessi agli investimenti tipici (cash outflows per acquisto di fattori di struttura anteriori ai cash inflows per vendite di produzioni). L’investimento aziendale tipico – che si attua quando si dà vita ad un business – ha un profilo di cash flow denominato Single Output – Continuous Input.

6 Occorre scegliere il mix ottimale di investimenti e di finanziamenti che renda massima la redditività aziendale. Si definiscono criteri di scelta i calcoli razionali che portano alla decisione circa gli investimenti più convenienti secondo un criterio di redditività e di economicità. Indichiamo con “alfa” e “beta” due investimenti, in condizioni deterministiche, e cerchiamo i criteri per scegliere il migliore in termini rendimento economico e finanziario. Per individuare il “migliore investimento” da un punto di vista finanziario, occorre specificare una funzione di valore V(investimento) da associare agli investimenti, e quantificarla per “alfa” e “beta”, onde poter scegliere l’investimento preferito, sulla base dei valori di tale funzione per ciascuno di essi, così che, se risultasse V(alfa) > V(beta) allora “alfa” sarebbe preferibile a “beta”.

7 Due sono le funzioni (i criteri, i parametri) di valutazione ritenuti razionali per il calcolo finanziario: il Net Present Value (NPV), denominato anche Discounted Cash Flow (DCF) o Risultato Economico Attualizzato (REA); l’Internal Rate of Return (IRR) o Tasso Interno di Rendimento (TIR).

8 Net Present Value Il Net Present Value di un investimento corrisponde al risultato finanziario complessivo determinato quale somma algebrica dei cash inflows e dei cash outflows, preventivamente resi finanziariamente omogenei con riferimento alla data iniziale dell’investimento. Matematicamente, supponendo un investimento “alfa” di durata pari a N anni, indicando con Fn(alfa) la rata dell’anno n-esimo (ponendo F=0 se in quell’anno non si hanno flussi di cassa), NPV si calcola con la funzione seguente, nella quale si è ipotizzato, senza specificarne la natura, un tasso di interesse “i” e si è scelta l’attualizzazione composta:

9 La scelta del calcolo del NPV è opportuna in tutti i casi in cui occorra valutare un investimento ancora da realizzare. In alcuni casi, quando l’investimento è già stato attuato e la valutazione è effettuata a posteriori, è più significativo fare riferimento all’epoca finale dell’investimento, anziché a quella iniziale. Viene allora calcolato il Net Final Value, che rappresenta il montante finanziario della rendita costituita da tutti cash flows capitalizzati dell’investimento e si calcola con la formula:

10 L’Internal Rate of Return assume il significato di rendimento medio del capitale investito per realizzare l’investimento. Tale tasso si definisce proprio tasso interno di rendimento perché viene calcolato considerando unicamente i cash flows che caratterizzano quel solo investimento. Es. Consideriamo il semplice investimento caratterizzato da un unico capitale pari a 100 messo in rischio all’inizio di un dato anno e recuperato al termine dell’anno nella misura di 120. Appare evidente che il capitale iniziale di 100 è stato investito al tasso del 20%. i = IRR.

11 Criterio del tasso di profittabilità Supponiamo che nel tipico investimento per dare vita ad un business, a fronte di un investimento iniziale, che indichiamo con -C0, si contrapponga una successione di outflows periodici, -cn, con il significato di costi, e di inflows, rn, con il significato di ricavi, dalla cui differenza risulti una successione di margini, m n. Il tasso di profittabilità può essere definito come il rapporto tra il NPV dei margini e l’investimento iniziale (è possibile considerare i margini senza attualizzazione), avendo indicato con v n il fattore di attualizzazione.

12 Criterio del tasso di economicità “e”(determinato con o senza attualizzazione) E’ definito come il rapporto tra tutti gli inflows e tutti gli outflows dell’investimento:

13 Criterio del Pay-Bak Period (PBP), o anche periodo di recupero. Il PBP è definito come il numero di anni – fino ad n* – al termine del quale, per la prima volta, il tasso di profittabilità supera l’unità: Il significato del PBP consiste nel numero di anni minimo necessario per recuperare (ripagare) l’investimento iniziale tramite i margini periodici.

14 Scelta tra due investimenti anni Cash flow alfa Cash flow beta NPV alfaNPV betaPBP alfaPBP beta i = 10%I = 15%i = 10%i = 15% 0 - 1.000-800-1000,0 -800,0 -800 1300100272,7260,990,987,0-700 2400300330,6302,5247,9226,8-300-400 3500600375,7328,8450,8394,5200 4600 409,8343,1409,8343,1800 5700 434,6348,0434,6348,0 totali1.500 823,4583,2834,1599,4 Scegliendo un tasso di attualizzazione del 10% (i=0,10) i calcoli del NPV danno i seguenti risultati: NPV(alfa, 10%) = 823 NPV(beta, 10%) = 834 Al tasso del 15% risulta: NPV(alfa, 15%) = 583 NPV(beta, 15%) = 599 Si osserva che si rivela più conveniente l’investimento beta, indipendentemente dal tasso scelto anche se all’aumentare del tasso si riduce il NPV.

15 I PBP risultano, con e senza attualizzazione: PBP(alfa) = 3 PBP(beta) = 3. Poiché tutti gli indicatori impiegati offrono risultati aventi lo stesso senso di preferenza, possiamo concludere che beta rappresenta il migliore tra i due investimenti alternativi. Tassi di profittabilità

16 Il calcolo finanziario per la scelta degli investimenti E’ opportuno premettere che per un confronto razionale è necessario verificare preliminarmente che gli investimenti siano confrontabili significativamente, vale a dire che: a) abbiano scale “non troppo” diverse; ciò significa che l’entità dell’outflow iniziale non deve essere “troppo” dissimile nei due investimenti; b) abbiano durate “non troppo” diverse; c) presentino profili finanziari degli inflows e degli outflows “non troppo” difformi.

17 E’ opportuno considerare distintamente due situazioni: 1. gli investimenti non richiedono finanziamenti, in quanto valutato separatamente, oppure perché i flussi sono considerati componenti dei flussi finanziari dell’investimento principale e sono integrati con quelli principali. Occorre ancora specificare due sottocasi: 1.1 il management non ha specificato un proprio obiettivo di redditività; 1.2 il management ha stabilito un livello di redditività minimo da raggiungere, cioè un ROI* obiettivo; 2. gli investimenti richiedono finanziamenti e di essi si tiene conto separatamente.

18 LE REGOLE INVESTIMENTI SENZA FINANZIAMENTI Nel caso 1.1. relativo agli investimenti senza finanziamenti separati, senza obiettivi di redditività prefissati, la regola di scelta può essere formulata come segue. I. Se due (o più) investimenti hanno analoga “scala”, cioè richiedono analogo esborso di capitale iniziale: - scegliere l’investimento che presenta il NPV (oppure l’IRR) più elevato, calcolando il NPV con un tasso a piacere ma uguale per tutti gli investimenti; - a parità di NPV, scegliere quello con PBP inferiore; - se anche i PBP sono uguali, dare la preferenza a quello con durata inferiore.

19 II. Se gli investimenti hanno diversa scala dimensionale, il calcolo del NPV renderebbe inefficace il confronto; occorre, allora, impiegare l’IRR: - scegliere l’investimento che presenta l’IRR più elevato, rifiutando l’investimento con IRR negativo; - a parità di IRR dare la preferenza a quello con PBP inferiore; - a parità di PBP, quello con durata inferiore.

20 1.2 il management ha stabilito un livello di redditività minimo da raggiungere, cioè un ROI* obiettivo In questo caso, il ROI* obiettivo dell’investimento dovrebbe essere posto pari all’obiettivo di redditività desiderato per l’intera impresa e la scelta dovrebbe essere attuata con le regole seguenti: - calcolare l’IRR degli investimenti (corrisponde al ROI) e confrontarlo con il ROI *; - scartare gli investimenti con IRR< ROI *; - degli altri, scegliere quello con IRR più elevato; - a parità di IRR scegliere quello con PBP minore; - a parità di PBP, quello con durata inferiore.

21 INVESTIMENTI CON FINANZIAMENTI Caso in cui l’impresa può finanziare il capitale investito – di ammontare CI – in parte con mezzi propri – di ammontare E – ed in parte con altre risorse a debito – D – dando vita ad un investimento PO-CI. E’ possibile, allora, determinare: a) tre risultati economici attualizzati: i) il NPV dell’investimento: NPV(CI); ii) il NPV del finanziamento: NPV(D); iii) il NPV dell’investitore: NPV(E) che corrisponde allo shareholder value; b) tre tassi interni di rendimento: i) l’IRR(CI) che equivale al ROI dell’investimento; ii) l’IRR(D) che equivale al ROD del finanziamento, che a sua volta possiamo considerare equivalente al cost of debt “cd”; iii) l’IRR(E) che corrisponde al ROE complessivo per l’azionista dell’intero progetto di investimento.

22 In queste condizioni è possibile attuare la scelta tra due investimenti alfa e beta, che richiedono un outflow iniziale pari ad CI, finanziato da un mix di D ed E, sulla base delle seguenti semplici regole. I. Determinare il costo medio del capitale investito – o weighted average capital cost, WACC – come costo medio ponderato dei capitali reperiti ai tassi di rendimento attesi dai finanziatori; supponendo che cd=ROD sia la remunerazione attesa dai portatori di D e che ce=ROE* sia il tasso atteso (o rendimento equo) dei portatori di E, allora il WACC si quantifica come media ponderata di tali tassi:

23 II. Calcolare il NPV dell’investimento complessivo impiegando come tasso “i” WACC; ci sono due possibilità: II.1 se il WACC è unico, in quanto l’indebitamento e l’equity rimangono costanti fino al termine dell’investimento, allora utilizzare il WACC come tasso di attualizzazione; II.2 se l’indebitamento viene rimborsato nel periodo dell’investimento, e/o l’equity viene variato, allora calcolare il WACCn per ogni anno di durata dell’investimento e determinare i fattori di attualizzazione impiegando il costo medio del capitale per ogni anno.

24 III. Scartare gli investimenti che producono un NPV<0 poiché non garantiscono il raggiungimento delle remunerazioni minime soddisfacenti per gli investitori di D e di E. IV. Tra quelli con NPV > 0 scegliere quello con NPV più elevato. V. A parità di NPV valutare il PBP e la durata.