La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore

Biotecnologie e percezione pubblica

Presentazioni simili


Presentazione sul tema: "Biotecnologie e percezione pubblica"— Transcript della presentazione:

1 Biotecnologie e percezione pubblica Andrea Cerroni Università di Milano-Bicocca e Università di Firenze

2 Programma 0. La percezione pubblica
1. Il rischio nella vita quotidiana 2. Rischi sociali percepiti 3. Rischi immateriali percepiti

3 0. Percezione pubblica in Europa
APPLICAZIONE ATTEGGIAMENTO 1999 Testing Genetico Sostenitori 51% Sostenitori risk-tolerant 41% Oppositori 8% Medicine 40% 47% 13% Coltivazioni GM 34% 33% Cibo con OGM 22% 25% 53% Biorimedi 45% 15% Clon.cellule umane 31% 49% Clon. animali 24% 37% 21% 39% - 56% 9% 1996 38% 7% 48% 43% 30% prendere sul serio il pubblico Fonte: Eurobarometro Fonte: Gaskell et al. 2000

4 Informazione e atteggiamenti
Quando sono in gioco atteggiamenti radicati una maggiore informazione genera una diminuzione del numero degli incerti, più che uno spostamento da un atteggiamento all'altro: L'informazione stessa e la sua fonte sono valutate proprio alla luce dell'atteggiamento più radicato (pro o contro). L’informazione è pre-giudicata, e, dunque, rafforza proprio l'atteggiamento iniziale (pregiudizio di conferma). superare il “pregiudizio del tecnico”

5 2. Il rischio nella vita quotidiana
Salute e responsabilità Terra biosfera animali successori contemporanei consociati CORPO

6 consumatore ma anche cittadino: capire le nuove RESPONSABILITÀ
% Salute individuale: neominacce Consociati: responsabilità affettive Contemporanei: distribuzioni rischi-benefici Successori: sviluppo sostenibile Animali: antieccezionalismo modulato Biosfera: doveri oltre esenzionalismo Terra: “ipotesi Gaia” & “sindrome Hiroshima” consumatore ma anche cittadino: capire le nuove RESPONSABILITÀ

7 2. Rischi sociali: scelte e deleghe
Prendere scelte informazione: cittadino bene/meta informato effetto perverso di etichettamento: appiattimento & punta d’iceberg rischio imposto/scelto: vaccino vs. malattia prospect: risk seeking vs. risk averse consenso informato è un ALIBI

8 bisogno di delegare: assicurare FIDUCIA
% Affidare deleghe conoscenza: fare assegnamento su agenzie esperte valutazione del pericolo: impegni anonimi credibilità del delegato: obiettività, competenza, partecipazione bisogno di delegare: assicurare FIDUCIA

9 3. Il mondo simbolico: le paure
Cosmologia intuitiva Mito della Natura: natura-buona (teleologismo) natura-sapiente (vs. fretta tecnica) natura-organismo (vs. meccano) natura-madre (sacralità) natura-tollerante, ma perversa (vendetta) smitizzare la natura

10 superare l’essenzialismo e i riduzionismi
% Ontologia intuitiva persona-corpo: trapianti, clonazione, genomania folkbiology: ibridazioni artificiale-naturale: umano vs. naturale Chimera: violazione  paura della punizione superare l’essenzialismo e i riduzionismi

11 L’idea pericolosa di Darwin
% Sociologia intuitiva Il progresso: da una mitica età dell’oro a un pendio scivoloso fuori controllo La paura: da fini a cause, da cause a interessi L’idea pericolosa di Darwin La tentazione di Prometeo innovazione culturale, trasparenza e partecipazione

12 Riferimenti Cerroni A., Sociologia del vivente, FrancoAngeli, 2003 (in stampa). Cerroni A., Biotecnologie e opinione pubblica. Una ricerca sulla percezione della scienza in Italia, Sociologia e Ricerca Sociale 23 (67), 2002 (con M.D’Addario, A.Pozzali, P.Truglia). Cerroni A., Libertà e pregiudizio. Comunicazione e socializzazione alla conoscenza, FrancoAngeli 2002.


Scaricare ppt "Biotecnologie e percezione pubblica"

Presentazioni simili


Annunci Google